辩论赛赛事规则及流程

时间：2023-04-23 18:44:11 丹辩论赛我要投稿

相关推荐

辩论赛赛事规则及流程

　　一直以来，辩论赛都是我们大学校园十分喜爱举办的一种比赛，辩论赛赛事规则及流程大家有了解吗?下面是小编搜集整理的辩论赛赛事规则及流程，欢迎阅读。

辩论赛赛事规则及流程

　　辩论赛赛事规则

　　☆赛制

　　四对四团体辩论赛即每队四位辩手，采取团体赛形式。

　　☆程序

　　1、辩论赛开始，宣布辩题

　　2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员

　　3、介绍评委及点评嘉宾

　　4、辩论比赛

　　5、观众自由提问时间

　　6、评委及点评嘉宾退席评议

　　7、评委入席，点评嘉宾评析发言

　　8、宣布比赛结果，辩论赛就结束。

　　注：辩论赛程序由辩论会主席执行

　　☆细则

　　1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

　　2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当

　　3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。

　　4、攻辩：

　　（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

　　（2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方：辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

　　（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

　　（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本次攻辩。攻方可以任意打断。

　　（5）每一轮攻辩阶段为1分45秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。

　　（6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

　　5、自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

　　6、观众提问：正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答，一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充（问题须经过半数以上评委审核，辩手方可作答）。

　　7、结辩、辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

　　8、根据所有辩手的表现，评选出最佳辩手。最佳辩手要求有：自信大声，有感情，能言善辩。

　　☆辩论过程

　　全程比赛用时33分钟

　　程序及用时规定：

　　1、正方一辩发言：2分30秒：

　　2、反方一辩发言：2分30秒：

　　3、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩：1分45秒：每个提问不超过15秒

　　4、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩：1分45秒：每次回答不超过20秒

　　5、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩：1分45秒：

　　6、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩：1分45秒：

　　7、正方一辩进行攻辩小结：1分30秒：

　　8、反方一辩进行攻辩小结：1分30秒：

　　9、自由辩论（正方先开始）：8分钟（双方各4分钟）：

　　10、观众向正方提问一个问题：回答时间不超过1分钟：除四辩外任意辩手回答

　　11、观众向反方提问一个问题：回答时间不超过1分钟：同上

　　12、观众向正方提问一个问题：回答时间不超过1分钟：同上

　　13、观众向反方提问一个问题：回答时间不超过1分钟：同上

　　14、反方四辩总结陈词：3分钟：

　　15、正方四辩总结陈词：3分钟：

　　辩论赛赛事流程

　　一、主席致辞

　　宣布辩题及辩题相关背景资料;介绍选手包括学院、专业、年级及正反方所持观点等;介绍评委及比赛规则。

　　二、比赛阶段

　　(一)开篇陈词

　　正方一辩发言(立论)(3分钟)

　　反方一辩发言(立论)(3分钟)

　　(注:每方队员在用时剩余30秒时，计时员以一次短促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。)

　　(二)攻辩

　　1、正方二辩向反方二辩提问;反方二辩向正方二辩提问。

　　(每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。)

　　2、正方三辩向反方三辩提问;反方三辩向正方三辩提问。

　　(注:提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分)

　　3、攻辩小结:

　　正方一辩进行攻辩小结;(1分30秒)

　　反方一辩进行攻辩小结。(1分30秒)

　　(注:要针对此前所有阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。)

　　(三)自由辩论

　　正反方辩手自动轮流发言。每方限时5分钟，双方总计10分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

　　(注:自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒;时间用完时，以钟声终止发言。)

　　(四)总结陈词

　　反方四辩总结陈词;(3分钟)

　　正方四辩总结陈词。(3分钟)

　　(注:应有针对性的对辩论会整体态势进行总结，否则将被适当扣分。每方队员在用时剩余30秒时，计时员以一次短促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。)

　　三、观众提问

　　观众可向正反方各提一个问题，由双方选派一名选手作答。该环节在正式比赛结束后进行，增加比赛观赏性，不影响比赛结果。

　　四、评判团评议裁决

　　评分标准:

　　1、论证有力，引述资料充实恰当(满分20分)

　　2、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强(满分20分)

　　3、语言流畅、脱稿、有文采(满分20分)

　　4、反驳应变能力强(满分20分)

　　5、风度端庄、表情自然有幽默感(满分20分)

　　6、全队整体配合默契，能充分论证本方观点(满分100分)

　　每名队员满分100分，四名队员相加是400分，另有全队整体配合表现100分，每队总分满分为500分。

　　每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

　　五、评委分析、点评赛况。

　　六、主席宣布比赛结果并预告下一场参赛队、各方立场。

　　辩论赛赛事注意事项:

　　1.拿到辩题后，参加辩论赛的成员要对这个辩题提出自己的问题或者是看法，自己思考辩题，以便在破题的时候能够发表自己的意见。

　　2.破题:从定义下手（可以从权威的新华字典或者是百度百科检索一下）要有利益求精的工匠精神，要去抠字眼，把这个辩题分析透彻，完全弄明白。

　　3.查资料是非常重要的环节。所查资料的足够与否，直接影响着比赛的输赢。要做到言之有理，言之有据，用数据事实说话，恰当准确的使用数据，可以增强辩论的说服力，很加分哦！

　　(一)查资料的时候要找到支持己方的论点，还要找到支持己方观点的例子，让己方的言语丰富具体起来，要有例子作为血和肉，不能只有一个辩题这个骨架。

　　(二)查资料不能忘记要找到对方的论点，知己知彼才能百战不殆。同时也要找到支持对方的例子，这样才能在对方质询的时候游刃有余，不至于慌张和无措。

　　4.头脑风暴:要多提观点少反驳队友观点，多找闪光点少挑刺。大家集思广益，队员提出的每一个观点都需要仔细的思考有没有可取之处，能否为己方辩论提供支持和借鉴。

　　辩论的准备最重要的是要动笔，要动笔，要动笔！！重要的事情说三遍！

　　5.定论据，模辩:确定我们的论据，不断完善和修改，准备好要质询的问题和论据使用详略的得当。如果条件允许的话，可以模拟一下辩论时的场景，找几个人作为对方，培养一下己方的临场应变能力。

　　6.立论很重要，要早写，要完善，要有逻辑，用词要贴切。立论是展开辩论的纲领，是提纲掣领！！文章不厌百回改，可以多次修改，尽量少些纰漏，还要控制时间，尽量让对方挑出的刺少一些。

　　7.关于礼节问题，要穿正装。还要注意一下辩论过程中的礼仪，要尊重对方，可以攻击对方观点但不能攻击对方人格。要等对方说完后再讲，不要打断对方。文明辩论。在质询的时候，对方一辩有五秒保护时间，这五秒要留足，不能接连发问。接连发问会影响评委对你方的印象，影响评分，会认为你方没有不懂辩论。

　　辩出真知灼见，赛出风采，唇枪舌战，等你来战。辩论是激情四溢的，但是辩论的准备工作是需要脚踏实地的。不要认为已经准备的很充分了，实则天外有人，人外有天，不要轻视对方辩友实力，能上场的，就没有能力太差的。

　　辩论赛：1辩2辩3辩4辩的有哪些区别

　　辩论赛的一辩、二辩、三辩和四辩在发言顺序上、发挥的作用上和对能力的要求上有区别，具体区别见下：

　　1、从发言顺序来看

　　一辩是最先发言的，二辩和三辩是和对方辩论时发言的，四辩是最后总结时发言的。

　　2、从作用来看

　　一辩主要是在开始的时候阐述本方所支持的观点；二辩和三辩主要是作为攻辩的，也就是在本方观点的立场上，和对方的辩手进行辩论，攻击对方的观点；而四辩主要是进行最后的总结陈词，将本方观点加以升华并给对方最后一击。

　　3、要求的能力有所不同

　　一辩必须要有开门见山的技巧，能在一开始将观众拖入辩论的氛围中，并让观众清除的了解本方支持的观点。二辩和三辩作为攻辩，必须要有灵活的思维能力和灵敏的反应能力，这样才能抓住对方的漏洞反驳对方。四辩作为最后的总结，需要有良好的总结能力。

　　辩论赛赛事技巧

　　☆借力打力

　　武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

　　☆移花接木

　　剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效。把这一技法喻名为“移花接木”。

　　☆顺水推舟

　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　☆正本清源

　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。

　　☆釜底抽薪

　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

　　☆攻其要害

　　在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。

　　☆利用矛盾

　　由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。

　　☆引蛇出洞

　　在辩论中，常常会出现僵着的状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

　　☆李代桃僵

　　当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。

　　☆缓兵之计

　　其一，以慢待机后发制人俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。

　　其二，以慢施谋以弱克强“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。

　　其三，以慢制怒以冷对热 “慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。

　　议会制英语辩论的比赛规则

　　(一)流程

　　议会制英语辩论的比赛规则因国家、地域不同而发生相应的变化，但其“论证一个问题的必要性与可行性”的核心内涵不会改变。因此，上文提到的英式、美式以及全亚模式间的区别也更多体现在人数安排以及个别环节的细微差别上。其中。美式议会制英语辩论因其规则程序上的简单明了而成为议会制英语辩论初学者的入门模式。下面，笔者就以美式议会制英语辩论为例，简要介绍一下其流程、规则与特点。

　　标准的美式议会制英语辩论一般有正反两支队参加，每一方各两人。另外，还有一个主持人(Speaker／Moderator)以及评委与听众。在议会制英语辩论的想象空间里，以上所述的这些人就构成了就一项国家大事进行讨论与论辩的议会。正方队伍就是想象中的政府方，其职责在于提出当天要讨论的具体议题(Case)。并由一辩就该议题的必要性以及可行性展开框架式的论述。时间7分钟；正方二辩则负责在反方一辩陈词结束后对反方观点进行批驳，并花主要精力为本方一辩的框架式论述提供具体详实的实证性辩护。时间8分钟。相对地，反方一辩则要就正方一辩所提出的必要性以及可行性进行驳斥。并提出本方观点的框架式论述，时间8分钟。反方二辩则也要像正方二辩那样负责批驳对手观点并进一步具体论证本方一辩的框架式论述，时间8分钟。在以上四轮发言中。议会制英语辩论还设定了颇具挑战性的“质询申辩”(PoI)@规则。即。在每轮演讲的一分钟以后及最后一分种之前，相对方都可以针对发言者的陈述提出即时性的问题或申辩，时间限在15秒以内。四轮发言结束后，由反方(通常为一辩)开始4分钟的批驳性总结陈词。而正方(也通常为一辩)则在其发言结束后进行s分钟的总结陈述。在这两个总结期间。不允许对方提任何POI。

　　(二)规则

　　第一、比赛将由一名计时员严格把握时间。禁止双方超时陈述。计时员在每段陈述开始一分钟后以及最后一分钟前。都会给辩手相应的提示。

　　第二、辩手发言时可以参考自己所做的要点提示。但不可以参看自己赛前收集的各类资料。

　　第三、发言的辩手有权接受也可拒绝对手的POI，但不可全都回避。PoI的提出要严格限定在15秒内。在前四轮陈词的保护时段(第一秒及最后一秒)以及总结阶段都禁止PoI的提出。

　　1、独特的辩题与创新思维的发展

　　议会制英语辩论的辩题(Motion)一般以一项议案的形式出现，因此在每个辫题中都会有“This house”@的固定开头。这里的“This house”不一定就指某国家的政府或议会。在国际议会制英语辩论比赛中。由于参赛选手来自不同国家。有着不同的社会背景，因此这些比赛中的“This house”一般指当场比赛的所有听众以及裁判或想象中的联合国决议机构。这一点也正体现了国际场合的议会制英语辩论作为一种跨文化说服的文化现象与西方议会辩论的区别。议会制英语辩论的辩题一般分为封闭式、半封闭式和开放式三种。其中。半封闭式与开放式辩题对培养辩手的创新思维能力颇有益处。

　　封闭式辩题不需要辩手将辩题定义缩小。可直接将其用作当场辩论的具体议题(Case)；半封闭式指的是辩手可以对辩题的某些部分进行一定程度的定义与缩小；开放式辩题则要求辩手有更丰富的想象与更高的智慧，将辩题转化为一个巧妙的具体议题。辩题(Motion)与议题(Case)的存在以及它们相互问的转化，构成了议会制英语辩论与其他辩论形式的显著区别。

　　2、即兴演讲与即兴论争的完美结合

　　传统辩论赛一般提前一周或一个月公布辩题，这就给参赛双方留出时间做充分的赛前准备。于是。我们在辩论现场就经常看到背稿、念卡片的现象。一场原本强调即兴交流的辩论赛有可能沦为一场朗诵秀、表演秀。此外。传统辩论赛允许参辩双方对辩题做各自独立定义。于是，为了“置人于死地”，双方都会在定义上大做文字功夫。我们在辩论现场就经常看到这样的情形：双方各唱各的台词，又互相指责“对方辩友为何不听清楚我方的定义呢”。

　　与传统辩论不同，议会制英语辩论主张即兴演讲与即兴论争的完美结合。对议会制英语辩论赛而言。主办方一般只提前15—20分钟公布赛题。而且在每轮循环赛中使用不同的辩题。此外，议会制英语辩论一般只赋予正方充分的定义权与议题转化权，反方一般只享有反驳权。这样一来。正、反双方就无法拿各自的定义做挡箭牌，漫无边际地做各自已经准备好的演说秀；辩论中的正、反双方也就必然要就当天比赛的议题发生直接的正面冲突了。

　　其次，议会制英语辩论中使用了“PoI”(质询申辩)规则。即。在一方辩手慷慨陈词时。另一方辩手必须针对对方的陈词内容做即时提问或申辩。被质询方则必须结合自己刚才的发言对对方的提问或申辩做出即时性的回答。这样一来。听众也就无须为“请对方辩友正面回答我的问题”而频频发笑了。此外，一方辩手在回答完另一方的质询申辩后。还要及时地回到自己刚才被中途打断的主题演说上来。在这种情况下，背稿的辩手必然要破绽百出，双方即兴演说的水平也就很容易分出高低了。

　　3、培养双方辩手相互竞争又相互合作的精神

　　议会制英语辩论倡导既竞争又合作的比赛精神。所谓相互竞争指的是双方辩手间唇枪舌剑的局面。所谓相互合作指的是议会制英语辩论主张双方在辩题定义为具体议题方面应保持合作，尽量在同一个议题下展开辩论。而不是像传统辩论那样。在对辩题的定义上各执一词，将辩论变为两段互不相干的演讲。换言之。议会制英语辩论的正方会尽量给反方一个合理可辩的议题。而不会在一些字词上做文字游戏。使反方觉得正方定义的议题无言以对。在议会制英语辩论中。合格的辩手都会将辩论视为一种非常有趣的思维体操，而不是那种要置人于死地的残酷对决。笔者以为，议会制英语辩论的这种不成文的合作精神是一种高尚的人文境界、对辩手的身心发展具有十分积极的作用。在这种合作精神关照下的双方。不再是充满敌意的对手，而是真正意义上的“辩友”辩论赛

　　辩论赛基本要素

　　近年来流行的大型辩论赛，一般是由8个人参与。

　　赛队(每队4人)参与。各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。其中，一辩主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方纰漏，加以揭露并反为己用，要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；四辩要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿锵有力，把气氛引入另一高潮。

　　主持人

　　辩论竞赛活动，要有一名主持人，亦称主席，主持辩论活动。他(她)维护辩论会场的良好秩序，保障辩论活动按照辩论规则有秩序地进行。主持人坐在两个参赛队中间、比参赛人员座位稍后一点的中央位置，便于观察整个辩论会场的情形。

　　评判人员

　　辩论赛既然是一种竞赛活动，那么，参赛者谁胜谁负，需要有人作出评论和裁判。评判人员必须是具有与辩论内容相关的有专门知识的人员，他们一般由数人组成评委或评判团，其中设一名评委主任或一名执行主席，主持评委或评判团会议进行评判。

　　公证人

　　正规的辩论赛，一般都有公证人到场，负责对辩论竞赛活动及竞赛结果进行公证，为辩论赛活动及有关人员提供法律认可的证据。有些辩论赛也可以不要公证人。

　　辩论规则

　　通常的辩论规则主要有：第一，有多支参赛队参加的辩论竞赛实行淘汰赛，经过初赛、半决赛、决赛，决定优胜者。第二，要规定正反双方8名辩手发言的次序。第三，要规定发言时限。

　　确定辩题

　　参加辩论竞赛的双方辩论什么？围绕什么问题来展开辩论？这就要确定辩论题，让参赛双方围绕辩论题，从正反两个方面进行辩论。确定什么样的辩论题，对辩论赛活动影响很大，它决定了辩论内容的范围，还影响着双方辩论能否很好地展开。从辩论赛的实践经验看，选择辩题，要着重把握两点：第一，是辩题的现实意义。即辩题本身是不是人们关注的问题。通过辩论能不能给人们一种思想启迪，这不但影响听众对辩论赛的热心程度，而且影响参赛人员的热心程度，最终会影响辩论赛的气氛和效果；第二，是辩题的可辨性。如果辩题所规定的一方观点明显是正确的，另一方观点明显是错误的，缺乏可辨性，那么，观点明显错误的一方不能有力地反驳对方观点，同时因为观点明显错误，怎么辩也难以说服人，给人的印象总是缺乏说服力。因而对方也不容易深入地论证自己的观点，最终会使双方难于深入地展开辩论，影响辩论效果。

　　双方论点

　　辩论题确定之后，需要把参赛双方分为正方和反方，正方持辩题的正面观点，反方持反对的观点，由此产生参赛双方的两种观点及其理论之间的论辩。参赛双方，谁为正方，谁为反方，是由双方抽签决定的。正反方决定之后，再给参赛人员一段时间做准备，辩论竞赛就可以进行。

　　评判优胜

　　双方辩论结束后，评判团或者评委暂时离开辩论赛场进行评判，评判出优胜队和优秀辩论员(亦叫最佳辩手)。这期间，主持人可组织赛场听众就辩论的问题发表意见。评判团或者评委评判完毕之后，随即返回赛场，由其中的执行主席或评委主任上台代表评判团或者评委，对双方的辩论情况作出评议，然后将评判出来的优秀辩论员和优胜队名单，交给主持人，由主持人当场宣布。

　　公证意见

　　邀请公证人员参加的辩论赛，在宣布评判结果之后，就由公证人员就辩论竞赛活动及评判结果情况还有对各个辩手的表现情况发表公证意见。

　　颁奖

　　整个辩论赛决赛结束时，要向优胜队和优秀辩论员颁发证书，同时颁奖。

【辩论赛赛事规则及流程】相关文章：