经典辩论赛中的先承后转技巧

时间:2020-10-23 15:26:43 辩论赛 我要投稿

经典辩论赛中的先承后转技巧

  辩论是一种艺术,也是一门学问,辩论赛中的技巧更是大有学问。下面是小编搜集整理的经典辩论赛中的先承后转技巧,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!

经典辩论赛中的先承后转技巧

  论辩之中,对方往往会出生活常理作为论据来加以辩驳。这些常理多以成语和谚语形式出现,如 做贼心虚 身正不怕影斜 等,既然是常理,要驳倒它则是非常困难的,但如果对此退避三舍,不作反驳,而把论题转移到别处,那么,又无疑是在这个回合上默认了失败。

  遇到这种情况该如何克敌制胜呢?下面先看一个实例:

  前几年邮电部工会组织了一场论辩赛,题为 在目前售货员设备状况下面是否还能提高服务质量。 反方在论辩中说: 巧妇难为无米之炊,现在设备落后,售货员紧缺,业务又极其繁杂,已经再无潜力提高服务质量了。 正方反驳说: 现在的实际情况不是无米之炊,而是少米之炊,我们不是完全没有设备,没有人员。米少了不怕,只要真是巧妇,真能发挥出手艺,还是能够补充一些不足的。 正方的这个反驳方法叫行承后转术,即对对方进攻自己所用的常理(成语、格言、谚语) 不加反驳,先承接过来,然后把对方进攻自己所用的常理(或成语、格言、谚语稍加改动(或字句或内涵)转回刺去,打对方以措手不及。

  运用此战术,首先要注意的,就是不要去否定常理本身,而要指出常理与实际情况的脱离,在某个方面的不切合实际。如上面所举的例子,就是否定了 无米 与实际情况的切合。那么如何否定呢?任何事物都可分为性质和外在表象两个方面,它们常常不太统一,也许从外在来看,某物是A,可从内在说,却又成了B。所以,我们根据需要,既可以从内在否定A,也可从外在否定B。上例中举出 巧妇难为无米之炊 ,是他们从内在实质看,现在邮电状况等同于无米;而正方所以能说成少米,是就外在的具体实物而言的。这是从外表否定内质的例子,下面再看一个从本质否定表象的例子。

  某高校的一场论辩赛题为 自我表现是否有利于人材成长 ,反方说: 枪打出头鸟,自我表现多了会遭致他人的反感的和打击。 正方辩解说: 自我表现不是为了 出头 ,自我夸耀的人才是会招致枪打的出头鸟。真正的自我表现者是会得到人们的理解和敬重的。 这里,正方把 出头 给否定掉了,自我表现表面上看似跟自我夸耀的人一样,但因其表现的出发点、目的不同,所以本质上不属于 出头 。

  运用此战术,要注意的第二点就是弄懂怎样为己所用。对于一个整理,我们都可找到另一个隐含着的与之相对应的事理,而这可用作为反攻的锐利武器。如 巧妇难为无米之炊 ,其相对应的另一事理就是 巧妇可为有米之炊(无论多少) 。根据这,就可证明人的主观能动性的`巨大作用。 枪打出头鸟 ,也就暗含着 枪不打不出头 的意思,从这,就可推出真正的自我表现者是会得到人们的理解和敬重的这个结论。

  再如早年亚洲大专辩论会决赛场自由论辩时,反方提出 近墨者黑 的观点,以说明现代人不免受西方歪风影响。这时正方时间已用尽,若有时间,则可用如下反驳:这道理不错,但是只要儒家思想深入人心,人们便可 心远地自偏 ,在精神上远离不恶习,而是近墨者不黑,做到出污泥而不染。儒家思想就是能这样起到抵御西方歪风的作用。这里,先从本质上否定 近墨者黑 之理,进而证明儒家思想能抵御西方歪风。

  有时,对方所引用的不是一个常理,只是他自己认定的一个歪理。那么,这刺出来的就是一把木头剑。面对它,要折断它很容易,可笔者认为,只要有充分理由否定掉这歪理的某一部分,就可借对手之剑倒击回去。要知道这时倒回去不再是一把木头剑,而是一把锋利的宝剑了 对手不敢出尔反尔折断它。如某甲指某乙: 你四肢发达,头脑肯定简单。 某乙反驳说: 我的四肢不算发达,和你相比差远呢!想来,你的头脑一定非常简单。 某乙这一反驳,使某甲哑巴吃黄连,有苦说不出。否定它,即否定 四肢发达,头脑简单 ,就是否定自己的观点,自己打自己的嘴巴;接受它,就等于承认自己头脑简单。

【经典辩论赛中的先承后转技巧】相关文章:

关于辩论赛的实用技巧-辩论赛02-10

HR面试中的经典问题和技巧11-30

关于英语辩论赛的技巧01-21

关于辩论赛的17点实用技巧-辩论赛01-14

浅谈文学在电影媒介中的转接与承续论文08-15

建筑承台介绍10-07

关于辩论赛实用辩论技巧02-14

辩论技巧之虚构-辩论赛01-04

辩论赛自由辩论技巧2篇02-07

配色中的小技巧10-08