相爱容易相处难辩论赛稿子

时间：2020-12-18 16:56:23 辩论赛我要投稿

相爱容易相处难辩论赛稿子

　　在相爱容易相处难的话题上有哪些可以拿来用的例子呢?以下是小编收集的相爱容易相处难辩论赛二三辩稿子，仅供大家参考。

相爱容易相处难辩论赛稿子

　　二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：

　　问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢?

　　问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题?

　　问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话?

　　问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起?

　　对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗? 而且难道产生难就是相爱难吗?找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗?

　　相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗?而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念?

　　念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身?王志文说：找一个能随时说话的人太难了。难道这不正是说明了相处太难了吗?

　　对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗?就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。难道一辈子的一点点不难吗?

　　念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。

　　为什么会存在这种特例呢?就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗?

　　我方一辩和五辩谁更帅?是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢?我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。

　　爱是博大地，爱是美丽地，依此推出相爱是困难地。但谁能肯定地说世界上-切美丽与博大地东西都是困难地，这显然不符合逻辑。我们能够因为母爱是神圣博大地，而说我们很难得到母爱吗?

　　时下离婚率地居高不下，并正呈快速地上升趋势，家庭暴力地不段发生，难道不是夫妻间相处越来越难地有利佐证吗?

　　念：相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨过和小龙女。罗密欧与朱丽叶只因-次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨;梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚。相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难。

　　我承认我和她相爱的.概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗?

　　有多少人是跟初恋结的婚，又有多少人离婚了?他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗?

　　对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了，其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。

　　心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四阶段是相处成型期。为什么多数恋人都在第二、三阶段的相处磨合期分手了呢?这不正说明了相爱容易相处难?

　　念：真正在-起时，才发现原来你喜欢安静，而我喜欢热闹;你好吃甜食，我却性喜辛辣;你讨厌周杰伦，而我却是他最忠实地粉丝。究竟是你迁就我，还是我为你改变，也许你我都在做着艰难地抉择。每个人地成长经历，家庭背景，生活习惯、性格心理都不相同，而这-切又无-不在影响着二人地相处。执子之手，与子谐老--是每个人地愿望，可是恩爱白头地又有几人呢?

　　一辩稿子：谢谢主席，大家好。“窈窕淑女，君子好逑”的美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的怅然绵延到今。时间跨入近代，五四新潮的涌入，世界风云的变换。自由恋爱越来越成为社会发展的一种必然的趋势，因而出现了以感情为基础的自由恋爱和自主婚姻。对于大学生来说，自

　　由恋爱已经成为了一种生活必备品。如果你现在还说，大学里相爱又多么多么的困难的话，那你就“out”了! 如果说直到现在，你还认为相爱有多么的复杂的话，多么难以启齿的话，那你就真的“out”了! 回归正传，在相爱和相处都存在的情况下，二者究竟何难何易呢?

　　首先，开宗明义：《现代汉语词典》中， “相爱”相互亲爱，友好。“相处”：相互交往，共同生活。“容易”：是指难度小，不费事。因而，我方一致认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易!

　　我方坚持认为：相爱容易相处难。下面，我方将从以下3点来论述我方观点

　　第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!

　　第二、从二者所需时间和精力来看。每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子。双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观，价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。而相处是理性的，需要更多的精力。

　　当我们怀着“终于做了这个决定别人怎么说我不理”的勇气，开始将我们的相爱融入相处，才发现这里有那么多的柴米油盐酱醋茶。才发现原来对方有那么多的毛病和缺点。究竟是你迁就我还是我为你改变，当双方精力透支之后，一些家庭因此冷战不断，家庭暴力随之产生直到双方最后以离婚而告终，这无不揭示着相处难这一道理。

　　第三、从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那弹指一挥间，如摧枯拉朽般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”

　　事实胜于雄辩!面对这一切的一切，难道对方辩友还会固执的对你的那一位说“我只要你!其他我什么都不管!”吗?难道对方辩友还会大谈空谈柏拉图式的相爱，而对现实世界中更多平凡的相爱视而不见吗?难道对方辩友还会坚持的认为在社会关系日趋复杂化、开放化、理性化的时代背景下，相处和相爱会在天平的两端一直维持着平衡状态吗?所以我方坚持认为“相爱容易相处难”。谢谢!

　　四辩稿子：谢谢主席!大家好!综合场上对方辩友的精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论的错误之处加以总结：

　　第一、对方辩友偷换概念。不同的相处对应不同的相爱，你不可能把恋人之间的相爱和朋友之间的相处混淆。如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来

　　论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?

　　第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。

　　第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事?产生爱是什么?是一个行为的过程;而相爱呢?是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗?

　　第四，对方辩友在自由辩论的过程中，。。。。

　　今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我方察觉到以下几点。第一，相爱是意识流的交汇，相处是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。

　　第二，相爱是一种人的天性，是人情感自然的流露(lu)，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德等多种因素的影响与制约。

　　第三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易!

　　相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。没有人再走进过绝情谷，更没有人

　　再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨过和小龙女。罗密欧与朱丽叶只因-次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨;梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚。相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难。“相爱总是简单，相处太难!”

　　谢谢大家!

【相爱容易相处难辩论赛稿子】相关文章：