法律辩论赛题目

时间：2022-04-13 10:49:07 辩论赛我要投稿

法律辩论赛题目

　　对于法学专业的学生来说，辩论赛是家常便饭的事情，那么关于法律的辩论赛题目有哪些呢?下面小编为大家整理了法律辩论赛题目相关内容，欢迎阅读参考!

法律辩论赛题目

　　法律辩论赛题目1

　　一、当代中国是否应废除死刑?

　　二、依法治国重要不是以德治国重要?

　　三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重?

　　四、中国宪法有无约束力?

　　五、当代大学生法律意识高还是低?

　　六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济?

　　七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据?

　　八、抽象行政行为应当不应当作为行政诉讼审查对象?

　　九、恶法是不是法?

　　十、公平与效率那个为重?

　　法律辩论赛题目2

　　1、中国应不应该开放色情特区

　　2、应不应该禁止吃狗肉

　　3、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重

　　4、经济发展可以避免自然环境恶化/经济发展不能避免自然环境恶化

　　5、依法治国重要不是以德治国重要

　　6、当代中国是否应废除死刑

　　7、公平与效率那个为重

　　8、社会发展主要靠法制/社会发展主要靠德制

　　9、市场经济有利于道德发展/市场经济不利于道德发展

　　10、社会秩序的维系主要靠法律/ 社会秩序的维系主要靠道德

　　法律辩论赛题目3

　　辩题

　　1、王某(女23岁)、刘某(女22岁)、赵某(女22岁)，系某服装店店员。一日中午一点左右，王某外出吃饭时将手提包放在商店后的休息室的沙发上，包内有3000元，回来后发现包内的3000元丢失，四下寻找，店主称中午顾客较少，只有一妇女去过后面的休息室。王某与刘某追出寻找未果。一个月后某日，张某来到这个商店，店王对王某说，张某像那天去休息室的那个中年妇女，王某同刘某上前询问张某，张某否认，三人发生口角，赵某前来帮忙，四人发生身体冲突，其间张某的头被打破，商店柜台上的一块坡璃破碎。后来张某承认是其拿走王某的3000元钱，于是三人要求赔偿，张某将工资卡(内有7000余元)和密码告诉王某，张某要刘某去取3000元。刘某从卡中取出3100元，把3000交给王某，100元用于赔偿玻璃损失，刘某取钱期间，王某帮张某梳头并要与其去医院包扎，张某婉言拒绝。刘某取回钱后，将银行卡还给张某。张某离开后报警，警方拘留了王某、刘某、赵某，经法医鉴定，张某构成轻伤。后检察院以抢劫罪向法院提起公诉。法庭上双方对三人是否构成抢劫罪发生激烈争论，现本案已审理完毕。王、刘、赵三人的行为是否构成抢劫罪?

　　正方：构成抢劫罪

　　反方：不构成抢劫罪

　　2、广州市番禺区发生一起商务车撞死两名抢匪的案件。一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。发现被抢后，司机立刻上车驱车追赶，据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。商务车司机的行为是否防卫过当?

　　正方：属于防卫过当

　　反方：不属于防卫过当

　　3、甲坐公交车发现一小偷乙偷了乘客丙的包。车到站后，甲无意中和小偷乙同路并发现小偷乙将包内钱物取走，但是将盗窃的手机扔到了路边的草丛里。甲待乙离开后捡到了该手机，并发现其中有三千元话费。于是，甲使用该手机花掉了所有话费后，将该手机卖给二手手机市场的丁，后失主丙报案，警方根据手机联系情况，将甲抓获。甲的行为是否构成盗窃罪?

　　正方：构成

　　反方：不构成

　　4、2011年12月，李某、刘某晚上在路边摊吃宵夜。期间，王某经过李某、刘某二人的餐桌时，将桌上的一只盘子打翻，并且出言不逊，双方遂起争执，王某从腰间掏出一把水果刀，一刀捅在了刘某身上致其轻伤，随后转身逃跑。李、刘二人随手拿了饭馆的条凳在后追赶，大喊“有种别跑，打不死你!”。并拨打110报警称有人持刀伤人。二人追赶王某数十米后，王某见无法脱身，遂拐下大路，跳入路边河中，该河有20余米宽，李刘二人追到河岸时，发现王某已到河中央，由于夜色已晚，无法看到河对岸的情况。过了一会，河中没有了声音，李某担心的问：他不会淹死吧?刘某回答：放心吧，肯定能过去。二人遂返回。3日后，王某的尸体从该河中浮起，经鉴定为溺水死亡。据查，李刘二人均会游泳，李刘二入的'行为性质是过失还是无罪?

　　正方：过失致人死亡罪

　　反方：不构成犯罪