辩论赛反方一辩技巧

时间：2022-10-12 12:23:35 辩论赛我要投稿

辩论赛反方一辩技巧

　　导语：辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。下面由小编为您整理出的辩论赛反方一辩技巧，一起来看看吧。

辩论赛反方一辩技巧

　　（一）辩论赛反方一辩技巧一：借力打力

　　武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

　　例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：

　　正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)

　　当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。

　　这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。

　　（二）辩论赛反方一辩技巧二：移花接木

　　剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：

　　反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?

　　正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?

　　这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

　　移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

　　比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

　　（三）辩论赛反方一辩技巧三：顺水推舟

　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的'障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：

　　反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?

　　正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!

　　神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!

　　（四）辩论赛反方一辩技巧四：正本清源

　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

　　例如，在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这样一节辩词：

　　正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)

　　反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。(掌声)

　　正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过"跳槽"这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。

　　（五）辩论赛反方一辩技巧五：釜底抽薪

　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

　　例如，在"思想道德应该适应(超越)市场经济"的论辩中，有如下一轮交锋：

　　反方：…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?

　　正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)

　　反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神，还是求利的精神?

　　正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)

　　第一回合中，反方有"请君人瓮"之意，有备而来。显然，如果以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的"二难"：选择前者，则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场经济"的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方辩手却跳出了反方"非此即彼"的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出"等价交换"，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!

　　当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

　　（六）辩论赛反方一辩技巧六：攻其要害

　　在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。

　　此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

　　拓展阅读：

　　辩论赛答辩技巧

　　1.范围

　　作为一个好的答辩手，一定要清楚手中的辩题范围是什么？并且牢记。在答辩过程中，还是在一种比较紧张的情况下，我们为了急于从对方话语中找出漏洞，就会很容易将话题引入一个与辩题不相关的领域进行讨论，而这对于现下这场比赛并没有任何意义。因此，这就涉及到另外一个辩论技能，那就是学会切入——选择有利的领域进行切入。但是一定要明白我选择这样切入的原因是什么？为什么不选择其他的领域，是在常识情况下无法分清，还是其他什么原因？那么就需要解释清楚其他原因是什么？做到这一点，这场辩论你就有了一定的主导权。

　　2.立场

　　在开辩时就要明确的说出我方立场是什么？以及坚定自己的立场，因为在开辩的时候，不管哪一方开始，我们都会觉得好像蛮有道理的。那么作为后面的发言者，我们就一定要清楚手中的辩题是什么，知道自己的立场，才能做到不被对方牵着鼻子走。

　　3.标准

　　当我们在陈述某一件事或者是听对方辩手进行陈述的时候，我们一定要想得出这样的结论他（我）的标准是什么？（因此整个辩论过程不仅要认真，还要细心）比如，对方说一件衣服50块很贵。那么我们就要反问对方你得出50块很贵的标准是什么？为什么它就贵………这就像是一把直尺一样，他是有一个标准在那里的，不是主观的认为是什么，就直接得出结论。因为每个人都有不同的想法，所以在得出任何任何一个结果的时候，我们都要做到有理有据。

　　4．定义

　　就是指对辩题进行一个简单的陈述，以及让别人了解辩题本身的含义是什么？或者是答辩方认为这个辩题他应该是什么样的含义，从而用清晰的语言表达出来。

　　5.逻辑

　　在辩论的时候逻辑也非常重要。有句俗话说前言不搭后语，就是指没有逻辑性。所以在辩论的时候，每一句都要斟酌它出现的原因，不是想到什么说什么，思维过于跳脱，就会很容易没有逻辑性。这也易于被对方辩手抓住漏洞，从而进行反攻。因此，我们也要做到仔细倾听对方辩手的发言是否有逻辑问题，从而展开辩论。

　　6.事例

　　我相信大部分人在听纯文字语言的时候，都是感觉枯燥乏味的吧？特别是当别人用平缓的语言念出的时候，那效果不亚于催眠曲。因此，在辩论的时候，事例除了用来证明，也是一种很好的缓冲剂，让人有听下去的欲望，同时，也更容易将理论实际化，通俗化，让人更容易理解。其次，我们也要注意列举的事例一定要是与我方观点贴切吻合的，不是说我认为什么样的故事还凑合，我就直接说出来，产生的最坏结果就是弄晕了观众，(素材)送给了对手。因此，在一场好的答辩中，你会觉得理论高深莫测，事例通俗易懂，你不一定能重复出它的解释定义，但是你就能从他的实例中明白真理。

　　7.价值

　　这里所谓的价值就是指辩题本身要有一个值得讨论的价值。比如青年大学生毕业后是应该回到乡村做建设实现自我，还是去到大城市实现自我？这是比较开放性的问题，也是基于目前这个社会状况来让我们展开的一系列想法。而对于没有营养价值的辩题像，今天中午应该吃什么？等等，就没有任何意义。价值的另一个方面就是指我们答辩的目的。只是单纯为了赢吗？还是说，今天这场辩论我们追求的是它所得出的结果对某一方面具有参考意义，或者对于其他方面有用？所以，在反方进行答辩的时候，我们不能因为反方在我们的对立面，就一味的否定她们所提出的所有观点，我们应该更客观的看待这个观点是否可取，或者换句话说，对方的观点在一定程度上是正确的，但是，他们的这个观点并没有我方提出的意义大，价值大…….从而我方的观点在今天这个辩题中更正确。

　　8.表达

　　其实，表达不仅仅是在辩论赛中，在其它很多方面，具有好的表达都能算是一个人优秀的能力。就辩论赛本身来说，在辩论过程中，我们不仅要注意表达的清晰性，更要注意合理性。我们说一个人的声音洪亮也是其自信的表现，可是这并不代表声音大就有理。我也看过很多辩论赛，有些很精彩，因为双方气势都很足，就对于一个问题，意见不同，声音一个比一个高，那最后声音更大的，气势更足的就赢了吗？也不尽然，因为评委观众不仅看表现，还要看内容啊！每个人都有自己的独立思想，你觉得你有道理，我感觉我的也没错，那么这时候看什么？就是你的表达能力，在足够自信的基础上如果你能把自己所想的用清晰，合适的语言表达出来，让观众理解，那这就是一个好的表达。相反的，只会给人一种“无理取闹”，除此之外，也要做到第七点，表达的价值性。辩论赛只是一个比赛，我们不能仅仅局限在比赛的输赢，我们要有理有据的表达出今天这个辩题对于社会或者其他方面的价值是什么，而我方的观点又为什么比你方更具有价值。表达适当了，就会赢得对方心服口服。同时在裁判心里，也会由衷的对你产生认可。

【辩论赛反方一辩技巧】相关文章：