辩论赛评判规则及计分表

时间：2020-11-22 15:09:26 辩论赛我要投稿

辩论赛评判规则及计分表

　　(一)、评判规则
　　1.在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团;决赛时，由五位评委组成评委团。
　　2.评分方法
　　(1) 评分包括团体分和个人分两部分
　　(2) 团体得分项目：
　　审题 15分论证 20分
　　辩驳 20分配合 15分
　　辩风 20分氛围 10分
　　(3) 个人得分项目：
　　仪表 5分论 10分
　　辩 10分
　　总得分=团体得分100+个人得分25×4=200分
　　(4) 扣分原则：
　　凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
　　由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，扣除责任方10-20分。
　　3.评判标准依据
　　(1) 团体部分：
　　<1> 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
　　<2> 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
　　<3> 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了。是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
　　<4> 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
　　<5> 辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
　　<6> 氛围：各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。
　　(2) 个人部分：
　　<1> 仪表：举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
　　<2> 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。
　　<3> 辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
　　4.胜负判定
　　初赛时每场比赛由三位评委组成评委团;决赛时将由五位评委组成评委团，胜负由评委团评定总得分决定。
　　<1> 初赛：每场比赛由三位评委评定，对辩论双方进行总评分，平均分最高的一方为获胜方，获胜方参加下一轮的复赛。
　　<2> 决赛：决赛由五位评委评定，对辩论双方进行总评分，去掉总得分最高分和最低分后，平均分最高的.一方为获胜方。最终决出本次辩论赛的冠亚军。奖励情况
　　设集体金、银、铜三个奖，每场设有一个优秀辩手奖，获奖集体和个人将得到丰富的奖品或荣誉证书。
　　(二)、评分表

分值队别评分项目			正方				反方
	项	细则	队名：				队名：
团体评分（总分100分）	审题 15	对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
	论证 20	论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
	辩驳 20	提问是否能抓住要害，问题是否简单明了。是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
	配合 15	是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
	辩风 20	语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
	氛围 10	各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。
得分			分
	项	细则	A	B	C	D		一	二	三	四
个人评分	仪 5	举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
	论 10	陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。
	辩 10	提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
个人得分
总分2			分
总得分		总分1 + 总分2

　　评委签名：________

【辩论赛评判规则及计分表】相关文章：