- 相关推荐
辩论赛三辩陈词（通用10篇）
陈词是著述辞赋；陈述意见；陈述申诉；陈旧的言词。以下是小编整理的辩论赛三辩陈词，希望对大家有所帮助。
辩论赛三辩陈词 1
首先感谢对方辩友的滔慷慨陈词，但是仔细推敲，发现其中一些观点不能自圆其说。
第一，对方辩友一再片面强调美的形象性。却忽略了美的主要矛盾是主观感受。我方不否认客观存在是产生美的条件。但是，条件本身并不是美的。条件是冷漠的、客观的、原始的存在，只有对人来说，它才成了条件，它自身并没有什么条件不条件可言。苏东坡的《琴诗》：“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣”说得不正是这样一个道理吗?对方辩友又作何解释呢?
第二，对方推理过度，将我方的观点演绎成美的主观感受是任意标准的，甚至是没有标准的。这是对我方观点的误读。我方再次需要澄清的是：孔子说“智者乐水，仁者乐山”。柳宗元的“夫美不自美，因人而彰”是因为美具有相对性。一个相对的东西必定只可能是主观感受而非对方辩友所说的客观存在。审美的标准和结果，会因为人们的生活经历和文化背景不同而不同。我方认为，美是主观感受。这并不是说审美的标准是随意的。而是认为审美标准会受主观因素影响。
第三，将主观、客观等同于意识物质的关系。这里有严重偷换概念的嫌疑。不仅如此，难道对方辩友要否定人具有主观能动性这一事实吗?朱光潜先生在美学研究上十分重视生产劳动实践，主观成为了实践的主体。事物美成了人对世界的一种关系，即审美的关系。美学之父鲍姆嘉通说：美在于完善。请问对方：客观存在如何实现自我完善呢?
下面总结我方观点：
第一，客观存在本身不具有美的属性，而非客观事物却可以给人以美的感受，美只是人的主观对于客观事物乃至一个非客观事物的反映。美是人赋予客观事物的，美的.内容是人对客观事物的一种评价。并非某物很美人们才爱它，而是因为人们爱某物才认为它美。美是具有相对性的。“情人眼里出西施”、“唐皇爱肥女、楚王好细腰。”说得正是如此。
第二，美是由感官引起愉悦的内心感受。康德曾说过：美在于自由的鉴赏。美反映着人追求自由的价值信念，人的肉体已受制于客观，从而精神上就追求无限的驰骋空间。假若如对方辩友所说，美是客观存在。所有客观的事物都是可以被“测量”的，但不可以被“评估”;所有主观的事物都不可以被“测量”，但可以被 “评估”。美将成为一种凝固的哲学。一切美都是按照客观的规律既定的，我们还有审美的必要吗?我相信：如果没有人的想象活动的话，自然中没有哪一部分是美的。
第三，美是由情感的想象活动所引起的精神愉悦，它需要感受于存在而会于心灵。非客观的梦、理想，它们很美，可它们是客观存在的吗?神怪小说《西游记》里的神仙、妖怪想象。有功利性、有感染力?可是这些虚构的事物是客观存在的吗?
综上所述，我方认为：美是主观感受，而非客观存在。上帝给了我们美丽的眼睛，我们用眼睛寻找美丽。
辩论赛三辩陈词 2
各位观众：
感谢主席，感谢各位的聆听。现在，我将代表我方进行陈词。
首先，同学穿统一校服是本人身份的标志，也是学校的一种标志。同学是在学校里从事学习活动的人，他们有本人特别的身份和地位。而学校是特地进行训练和教学的机构。同学和学校是相辅相成的两个存在，同学穿统一校服，在体现自我身份的同时，也是学校的一种标志。
其次，同学穿统一校服有助于集体意识的培育。穿校服是一种集体的体现，在外面看起来是一个整体，能让同学时刻意识到自己是集体中的一员，有助于树立集体责任感和荣誉感，展现集体精神风貌，也有助于学校的'整体形象。
再者，同学穿统一校服利于培育同学的公平观念，避免攀比。统一的校服体现了同学个体的公平身份和地位，这样有利于同学间以公平的心态相处，对增加同学间的友情和团结大有裨益。
最后，同学穿统一校服整齐划一，便于管理，宣扬学校。同学穿统一的校服，学校能够准时准确地确定同学身份，便于学校的日常管理。
综上所述，穿校服的好处远多于不穿校服，所以我方再次申明自己的观点：同学应当穿统一校服。这是同学成长和发展的需要，是学校管理和促进养成教育的需要，更是促进青少年同学身心健康的需要。
谢谢大家！
辩论赛三辩陈词 3
各位观众：
感谢主席，感谢各位的聆听。现在，我将代表我方进行陈词。
我方认为，国家应当立法，允许和规范人体的器官的买卖行为。以下是我方的几点理由：
首先，中国人传统认为肌肤毛发来自父母，不敢有损，更追求逝者全尸入葬。所以中国人没有捐献器官的习惯，甚至极端抵触医疗卫生部门对捐献人体的器官的倡议，导致很长一段时期医疗需要的人体的器官只能从死囚尸体上取得。随着医疗水平的提高，对人体的器官的需要越来越大，使得人体的器官愈加缺乏。必需大力扩大人体的器官的来源，才有可能应对社会对人体的器官的极大需求。
其次，由于医疗器官极其缺乏，导致少得可怜的医用人体的'器官基本上被高官、富豪等使用了，一般老百姓很少能得到。如果允许人体的器官买卖，那么这些器官就可以根据市场价格进行分配，使得更多的人有机会获得救治。
再者，由于现阶段我国的社会保障体系依旧不完善，很多平民家庭遭受到因医致贫的困境。如果这些家庭的病人能够在医治无效的时候，签下死后出卖可用的人体的器官的协议，所得到的资金很可能能够弥补家庭的医疗费亏空，不至于家庭陷入赤贫。
综上所述，我方坚持观点：国家应当立法，允许和规范人体的器官的买卖行为。这既符合社会的实际需求，也有助于实现社会公平和正义。
谢谢大家！
辩论赛三辩陈词 4
尊敬的评委、各位观众以及反方辩友：
经过了前面几轮激烈的讨论后，我们更加坚定了自己立场——网络社交对于现代社会而言利大于弊。首先，我要感谢反方提出了许多有价值的见解，但同时我们也注意到，在论述过程中存在一些值得商榷之处。
增进人际交流：尽管反方指出过度依赖网络可能导致人际关系疏远，但我们认为这更多是个体使用方式的问题而非网络本身所致。实际上，通过社交媒体等平台，人们可以轻松地与远方的朋友家人保持联系，甚至结识志同道合的新朋友。
促进信息共享：互联网时代下，知识和信息以前所未有的`速度传播着。无论是学习资料还是生活小贴士，都能在网络上迅速找到答案。这对于提高个人能力、拓宽视野有着不可估量的价值。
激发创新精神：网络社交还为创业者提供了展示自我的舞台。许多成功案例表明，正是借助于这些平台的力量，不少初创企业得以快速成长壮大。
综上所述，虽然网络社交确实存在某些负面影响，但只要合理利用，其正面作用远远超过了弊端。因此，我们坚信“网络社交利大于弊”。
辩论赛三辩陈词 5
尊敬的主持人、各位评委及正方辩友：
在听取了双方精彩的发言之后，我认为有必要再次强调我们的观点——即人工智能不应该全面替代人类的工作岗位。针对正方提出的几点理由，我想从以下几个方面进行回应：
情感沟通的重要性：人与人之间的交流不仅仅是信息的传递，更重要的是情感上的连接。而这一点恰恰是目前AI技术难以企及的.地方。比如心理咨询师、教师等职业，他们所提供的服务不仅仅是专业技能的应用，更是心灵层面的支持与指导。
创造力与灵活性：尽管AI在处理大量数据时表现出色，但在面对新情况、需要创造性思维解决问题时，则显得力不从心。相比之下，人类拥有无尽的好奇心与探索欲，能够不断突破自我限制，创造出前所未有的事物。
就业问题：如果任由AI大规模取代人工劳动，将会导致严重的失业危机。这对社会稳定和个人福祉都将构成巨大威胁。因此，我们需要寻找一种平衡点，在享受科技带来便利的同时，也要考虑到社会整体利益。
总之，虽然人工智能的发展给各行各业带来了革命性的变化，但它并不能也不应该完全代替人类的角色。只有当机器与人类和谐共存时，才能真正实现科技进步与人文关怀并重的理想状态。
辩论赛三辩陈词 6
各位观众：
感谢大家给予我这个发言的机会。针对“同学是否应当穿统一校服”这一辩题，我方坚持认为同学应当穿统一校服。
首先，同学穿统一校服是本人身份的标志，也是学校的一种标志。这有助于同学集体意识的培育，能让同学时刻意识到自己是集体中的.一员，有助于树立集体责任感和荣誉感，展现集体精神风貌。
其次，同学穿统一校服有助于培育同学的公平观念，避免攀比。统一的校服体现了同学个体的公平身份和地位，这样有利于同学间以公平的心态相处，对增加同学间的友情和团结大有裨益。
再者，同学穿统一校服划一化一，便于管理，同时大大提高了同学的安全系数。此外，穿校服还有养成训练的功能，能培养同学们良好的团队意识和集体荣誉感。同时，穿校服便于得到社会监督，有利于青少年的身心健康。
综上所述，穿校服的好处远多于不穿校服。这是我校管理和促进养成训练的需要，更是促进青少年同学身心健康的需要。因此，我方坚持认为同学应当穿统一校服。
辩论赛三辩陈词 7
各位观众：
感谢对方辩友的陈词，但我认为其观点存在诸多漏洞。我方坚持认为，国家应当立法允许和规范人体的器官的买卖行为。
首先，由于传统观念的影响，中国人没有捐献器官的习惯，甚至极端抵触捐献人体的器官的倡议，导致医疗需要的人体的器官极度缺乏。必需大力扩大人体的器官的来源，才有可能应对社会对人体的器官的极大需求。
其次，由于现阶段我国的医疗体系和社会保障体系依旧不完善，很多平民家庭在面临高昂的医疗费用时陷入困境。如果允许病人在医治无效时签下死后出卖可用的人体的.器官的协议，所得到的资金很可能能够弥补家庭的医疗费亏空，不至于家庭陷入赤贫。
再者，人体的器官的买卖行为在严格管制下合法化，可以避免更残忍的犯罪和更大的社会不公。现阶段，由于器官来源的极度缺乏，导致少得可怜的医用人体的器官基本上被高官、富豪等使用，一般老百姓很少能得到。而允许和规范人体的器官的买卖行为，可以使得更多的人有机会获得救治。
综上所述，我方坚持认为国家应当立法允许和规范人体的器官的买卖行为。这不仅是应对医疗需求、保障平民家庭权益的需要，更是避免更残忍犯罪和更大社会不公的需要。
辩论赛三辩陈词 8
各位观众：
感谢对方辩友的发言，但我方坚持认为被误解不是表达者的宿命。
首先，我方认为，被理解是表达者的唯一宿命。作为表达者，我们自主表达时选择的对象是我们下意识选择出的，而下意识选择的条件就是寻求被理解，当然我们表达的目的也很简单，就是希望我的表达对象理解我当下的`心情和想法。对于表达者而言，表达的根本意义也是在于向表达对象塑造自身立体形象，让表达对象更加完整的理解认识自己。就如我发现了一本有趣的书，那么我下意识的想法肯定是把它分享给我认为喜欢看这本书的人，我们共享喜悦，在读书分享中也让他更了解我的为人。那么，以此论证我方观点，表达者的唯一宿命就是被理解。由此看来，既然被理解是表达者的唯一宿命，就说明被误解不是表达者的宿命。
其次，我方认为，人与人之间被误解的根本原因是，人与人在沟通交流中缺乏客观认知。就好比说，放羊的小孩它就只是恶作剧式的说了一次狼来了，他就被所有人抛弃了，当狼真的来了的时候，由于村民对小孩的认知偏见以及内心的侥幸心理，他们放弃了救小孩，小孩就被狼吃了。那么大家思考一下，假如第一次狼真的来了，此时村民对小孩的客观认知就是准确的，村民必定会相信小孩并且救他，小孩就逃脱了狼口。这就说明人与人沟通缺乏客观认知具有被误解的统领性，即缺乏客观认知就导致被误解，不缺乏客观认知则代表被理解。那也就表明被误解并不是表达者的宿命，而是人与人沟通缺乏客观认知导致。
最后，我方认为，只要有人理解了表达者的意思，被误解就不是表达者的宿命。一千个读者就有一千个哈姆雷特，作者写书表达自己，无数亿人同读一本书，怎么可能没有人和作者的想法一致，就算只有一人，那么被误解就不是作者的宿命。
综上所述，我方始终认为被误解不是表达者的宿命。
辩论赛三辩陈词 9
尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：
今天，我们讨论的是一个关于未来教育模式的重要话题——网络教育是否能够完全取代传统教育。在我看来，随着科技的进步和社会的发展，网络教育不仅有可能而且已经部分地实现了对传统教育的超越，并且在未来有潜力全面替代之。
首先，从教育资源的'角度来看，互联网打破了地理界限，让优质教育资源得以跨越空间限制传播开来。无论身处何方，只要有网络连接，学习者就能接触到世界顶尖大学提供的课程内容，这极大地促进了教育资源的均衡分配。
其次，在个性化教学方面，网络平台可以根据每个学生的学习进度和兴趣爱好定制专属的学习计划，实现真正意义上的因材施教。相比之下，传统课堂上很难做到如此精细的个性化指导。
再者，网络教育还具有更高的灵活性。学习者可以根据自己的时间安排选择合适的学习时段，不受固定上课时间和地点的约束。这种灵活度对于在职成人或特殊情况下的学生尤为重要。
最后，但同样重要的是，通过在线交流工具，师生之间、同学之间的互动并未减少反而更加多样化了。视频会议、即时消息等手段使得远程沟通变得极为便捷高效。
综上所述，虽然目前网络教育尚存在一些不足之处，但我坚信随着时间推移和技术进步，这些问题都将迎刃而解。因此，我们有信心地说，网络教育确实有能力并且将会逐渐取代传统的面对面授课方式。
辩论赛三辩陈词 10
尊敬的评委、对方辩友及所有听众们：
针对今日议题：“网络教育能否完全取代传统教育”，我方持否定态度。尽管不可否认，近年来网络教育发展迅速并展现出巨大潜力，但在许多关键领域内它仍难以与传统教育相匹敌。
首要考虑的因素是人际交往的重要性。人与人之间的直接接触对于培养学生的社交技能至关重要。而在虚拟环境中，缺乏面对面交流可能会导致这部分能力得不到充分锻炼和发展。
此外，实验操作等实践性较强的教学活动也是当前网络教育难以覆盖的一个环节。科学、工程等领域尤其强调动手能力和观察力的培养，而这些都是单纯依靠屏幕前听讲所无法获得的经验。
另外，自律性较差的`学生在网络环境下可能更容易分心或者逃避学习任务。没有老师现场监督的情况下，如何保证每位同学都能按时完成作业、积极参与课堂讨论成为一大挑战。
更重要的是，学校不仅仅是一个传授知识的地方，更是塑造人格、传递价值观的重要场所。校园文化、团队合作精神等无形资产都是线上环境难以复制的独特价值所在。
总结来说，虽然网络教育为我们的生活带来了诸多便利，但它并不能完全替代传统教育所带来的全方位成长体验。两者应相互补充而非彼此取代，共同促进教育事业的发展。
【辩论赛三辩陈词】相关文章：
辩论赛四辩及陈词04-03
辩论赛反方一辩陈词01-17
辩论赛4辩陈词技巧06-09
辩论赛四辩总结陈词06-29
(精品)辩论赛四辩及陈词07-06
辩论赛一辩开篇陈词03-30
辩论赛四辩总结陈词09-24
辩论赛一辩开篇陈词05-27
(经典)辩论赛一辩开篇陈词09-28
辩论赛一辩陈词范文10-21
