攻辩及2攻辩小结大学辩论赛

时间：2020-11-14 12:15:29 辩论赛我要投稿

攻辩及2攻辩小结大学辩论赛

　　攻辩

攻辩及2攻辩小结大学辩论赛

　　谢谢主席，下面由我来做我方总结陈词，首先我先来指出对方辩友的几点错误：

　　第一、对方辩友指出，手机联系的便捷高效性使人们过度依赖手机交流而造成疏远。这里包含两个意思，

　　1：手机排挤了其他交流方式，但对方辩友没有准确数据证明这一观点，相反，春节期间手机通讯量年年攀升，春节期间客流量也在年年攀升，充分说明手机只是丰富了选择，而非排挤。

　　2、当面交流比手机交流更能增进感情，同样，对方辩友根本无法论证两种交流孰强孰弱，我方已指出，科学研究调查表明，当面交流说谎的几率更大，同时提醒大家注意，3G手机的渐渐普及已经让手机交流具备了图文并茂、声情并茂的特点。所以说对方辩友两点均不成立。

　　第二、以偏概全。对方辩友一直强调手机诈骗等手机交流的弊病，却没有看到，手机欺骗纯属个别现象，用手机联络感情、拉近人们之间距离才是主流现象。请问对方辩友，难道您买手机是为了手机诈骗么?

　　第三、视角过于狭隘。对方辩友指出，鸿雁传书令人回味无穷，短信没有这个效果。对方辩友简单理解影响人们距离的只是交流的内容，但我方立论时早已指出，人际距离的亲疏是受交流内容、交流频率、交流的信息量三方面综合影响的，对方辩友只谈其一，有失偏颇。

　　第四、实际生活的自相矛盾，对方辩友一直强调手机疏远了人与人之间距离，但相信在坐各位包括对方辩友却经常用手机和朋友联络感情，给父母送去关怀吧，如果真如对方辩友所说，那为何您不摒弃这个会疏远人与人之间距离的东西?

　　第五、对方辩友认为是手机的内容而不是手机拉近了人之间的距离，那么我想请问对方辩友，没有手机这个载体，又哪来的手机内容，又谈何拉近?还是手机如果只是一个不用来交流的裸机，那还能叫手机吗，说对方辩友承认手机内容拉近了人与人之间的距离，归根结底已经在承认手机拉近了人与人之间的距离。并且，对方辩友在这个问题上也并没有证明手机疏远了人之间的距离。

　　下面再次陈述我方观点

　　第一、手机集方便、快捷、高效于一身，以前书信联系十分缓慢和不便，多少分割两地的人因此失去音信，多少不便交流的人因此进有一面之缘。手机的出现，提高了联系频率，增加了交流内容，让人相熟，可谓千里姻缘手机牵!面对这种情况，对方辩友还要说手机疏远了人与人之间的距离吗

　　第二、手机补充了联系手段，优化了联系方式，春运的例子里我们清楚地看到，应改且能够当面交流时，人们还是会选择当面交流，快节奏的生活大大占用了人们原本用来进行人际交往的时间。正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”。手机的出现，这些问题迎韧而解，手机代替的只是一些没有必要当面交流的情境，让人更好的分配时间以便和更多人进行交流，面对这种情况，对方辩友还要说手机疏远了人与人之间的距离吗

　　第三、对于不善于语言表达的人，对于一些不便当面交流的场合，手机提供了多少方便交流的机会，化解了多少尴尬，手机使多少人由陌生到熟悉，面对这种情况，对方辩友还要说手机疏远了人与人之间的距离吗

　　第四、手机顺应了社会紧密联系的趋势，众所周知，人是一切社会关系的总合，人类史是一部联系越发紧密的历史，手机便利了联系，密切了社会关系，顺应了时代发展的潮流，面对这种情况，对方辩友还要说手机疏远了人与人之间的距离吗手机，弥补了“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的遗憾，消除了“情人怨遥夜，竟夕起相思”的伤感，化解了“凝恨对残辉，忆君君不知”的无奈。综合上述种种事实，我方坚定认为，手机，拉近了人与人之间的距离! 谢谢大家

　　攻辩2

　　攻辩小结：

　　对方辩友真可谓是巧舌如簧啊!然而在你方华丽的辞藻下，隐藏的错误真是让我们惊诧不已。

　　第一，对方辩友看问题只见其表不见其理。对方辩告诉我们，愚公搬家是最优解，但事实真是这样么?搬家就能解决所有问题了么?搬家后再遇困难怎么办，困难没完没了怎么办?难道要愚公带着90岁的身体无限次的搬家么?诶!对方辩友真是不当家，不知道柴米油盐贵啊!

　　第二，对方辩友混淆视听。对方辩告诉我们，愚公移山体现了一种革新的思想，但我们细细想来，真是如此么?我相信，哪怕是有一种优于移山的方法，愚公都不会无奈道选择搬家，这是如此明显的逃避，而对方辩友还执迷不悟的告诉我们，这是革新，试问，一个人都无奈到了要搬家的地步，这还不是典型的逃跑么?

　　第三，对方辩友考虑问题极度狭隘。对方辩说了，愚公移山是将子孙的幸福弃之不顾。诶!愚公为了子孙出行方便而移山的一片苦心，竟被对方辩友如此误解，我相信，假若愚公地下有知，听对方辩友如此说，恐怕会从棺材里跳起，控诉对方辩友的不公指责。

　　天堂有路你不走，地狱无门你偏入，让我拿什么来拯救你，我的对方辩友啊!

　　攻辩小结好的?谢谢主席?同学们?对方辩友?大家好：

　　? 今天?智慧的光芒与人格的魅力在这里交相辉映?在刚才的的辩论之中?对方辩友充分发挥人的主观能动性?用词之工整?陈词之华丽?知识运用之丰富?你方辩论之精彩?不恰恰体现了一个人所具备能力的重要性吗?

　　对方辩友不应再陶醉于学历的.华丽外表下?下面我将从大学生就业与社会需求主客观两个方面来重申我方观点? 世界没有相同的树叶?但天下所有的落叶均是背面朝下。大学生既为天之骄子?个性不竟相同但却有一共性?即普遍拥有健康的人格和渴望知识?追求真理的强烈愿望。二十余年教育的努力决定了此种共性的存在。若认为大部分进入校大学生是急待获得文凭的?既轻视了我国高等教育的巨大成果?同时也无形中阻碍了大学生就业之路的通畅。

　　从但仅大学人就业环境来看?量变引起了质变?在当今这个持续扩招的时代?大学生已经是非常普遍的了。物以稀为贵是亘古不变的原则?在同等的前提——本科学历下?你如果想脱颖而出就必须具备独特条件——个人实际能力。

　　面对社会由非市场经济向市场经济的转型?面对社会对人才的空前需求?大学生就业必须以锻炼个人实际能力为要务?大学生所学知识也必须要以足够的能力来武装?拥有足够的能力和相应的工作经历?才能在社会就业方面立于不败之地。学历不代表一切?低学历也并不意味着低能力。低学历者也可勤奋学习?提高素养和能力?从而自学成才。我方深信?只有文凭如同纸上谈兵?能拥有解决问题的能力才是真才实干?。

【攻辩及2攻辩小结大学辩论赛】相关文章：

名人智辩故事11-11