中国人民银行法律岗位笔试试题

时间:2020-10-23 08:50:54 笔试题目 我要投稿

中国人民银行法律岗位笔试试题

  笔试题型包括判断题,单项选择题,多项选择题,简答题,案例分析题。

中国人民银行法律岗位笔试试题

  客观题考得广而简单,包括民法通则、合同法等民事法律,公司法、保险法等商事法律,消费者权益保护法、竞争法等经济法,刑法考了管制刑期是多少。作为央行,关于银行只考了《商业银行法》的一道关于银行的注册资本最低要多少。

  简答题:经营者的义务包括哪些(500字以内)

  案例题:

  1. 李某在电影院买票看《集结号》,自带饮料,在入场时被工作人员拦下,工作人员表示电影院不准带饮料入场,若要带也只能带电影院自己买的饮料和食品。李某与工作人员争执不下,最终没能入场看电影。李某诉至法院,要求电影院赔偿电影票112元并赔礼道歉。一审法院查明,电影院不允许外面带来的食品、饮料是通常的做法,而且电影院里的店堂告示已经写明了这一点,李某购买电影票的时候已经了解,等于双方对此已经达成了合同,因此李某应当遵守。李某不服上诉,二审法院维持原判。

  问:(1)电影院的.做法是否违法?

  (2)李某的诉讼请求能成立?

  2.甲方与乙方签订联营合同,为联营需要,须购买房屋5000平方米,甲乙双方各出资300万元,合同约定由乙方购买该房屋,并于2009年6月将房屋产权证交付甲方。乙方的副总经理蔡某代表乙方与甲方签订了合同,随后甲方将300万元支付给蔡某。蔡某向甲方出具了收条,以及某房地产公司的收据。2009年6月乙方并未将房屋产权证交付甲方,且未将房屋交付甲方使用,甲方起诉乙方。乙方答辩称,实际为蔡某个人购买房屋卖给甲方,且蔡某买房实际只花了150万元。甲方随即更改诉讼请求,要求追加蔡某为第三人,且要求宣布蔡某购买房屋专卖自己谋利的行为无效。

  问:(1)甲方的诉讼请求是否可以得到支持?

  (2)本案应当如何解决

【中国人民银行法律岗位笔试试题】相关文章:

营销岗位笔试题目11-06

Google技术岗位笔试题目10-26

腾讯hr岗位笔试题目10-31

审计岗位面试笔试题目11-01

软件岗位测试笔试题目10-30

中国人民银行法律岗笔试归来经验贴12-08

2018年法律硕士复试笔试题目08-23

驾照笔试题11-26

AJax笔试题11-27

PHP笔试题11-25