本科毕业论文答辩评审标准

时间：2024-09-20 12:39:12 论文答辩我要投稿

相关推荐

本科毕业论文答辩评审标准

　　紧张而又充实的大学生活即将结束，我们都知道毕业生要通过最后的毕业论文，毕业论文是一种有准备的检验大学学习成果的形式，那么写毕业论文需要注意哪些问题呢？下面是小编整理的本科毕业论文答辩评审标准，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

本科毕业论文答辩评审标准

　　一、论文评分标准：

　　1、文格式正确，题目(5分)，作者署名及单位(5分)，摘要(5分)，关键词(5分)，正文(前言、过程与方法、

　　结论、讨论与分析等)(10分)，参考文献及其格式正确(5分)，总35分;

　　2、符合科研的伦理原则5分;

　　3、选题具有新颖性5分;

　　4、选题具有可行性5分;

　　5、选题具有实用性，能指导实践5分;

　　6、选题具有科学性5分;

　　7、实验设计合理确定研究对象严格符合条件(5分)，设立对照组(5分)，随机分组(5分)，观察指标的确定合理，客观(5分)，灵敏性(5分)，稳定性(5分)，样本大小合适(5分)，总35分;

　　8、资料整理整齐，统计方法得当5分。

　　二、论文成绩评定标准

　　为使各组在答辩时把握尺度相对一致，制定论文级别评定标准和论文评分标准。论文成绩级别定为五个级别，为优秀、良好、中等、及格、不及格。

　　1、优秀(相当于90分~100分)

　　观点正确，论据充足，论述深刻，论证严谨，有一定的独创性，科学性较强。文章结构完整，层次清晰，语言流畅，格式规范，能综合运用所学的理论与本专业的有关知识和技能。答辩中回答问题正确。

　　2、良好(相当于80分~89分)

　　观点正确，内容充实，有一定的理论性，论证较为严谨，逻辑性较强。文章结构完整，层次清楚，语言流畅，格式较规范，能较好地运用所学理论与专业知识和技能。答辩中回答问题正确。

　　3、中等(相当与70分~79分)

　　观点明确，内容较为充实，有一定的理论基础，论证较为严谨，罗逻辑性较强。文章结构完整，层次较为清楚，语言流畅，格式较规范，能运用所学的理论与专业知识。答辩中回答问题正确。

　　4、及格(相当于60分~69分)

　　观点基本正确，材料较为具体、充分，能运用所学知识简述自己的观点。结构为完整，层次较为清楚，语言通顺，格式比较规范。答辩问题时基本正确。

　　5、不及格(60分以下)

　　观点不明确，材料空泛或虚假，论证片面紊乱，无逻辑性，结构不完整，层次不清楚，语句不通顺，文章题材不符合规定，字数少于3000字，有剽窃抄袭行为。答辩中不能回答问题或对自己论文的内容完全不熟悉。

　　三、评审步骤：

　　1、初审：指导教师根据每个学生论文的质量，写出论文评语并给论文建议成绩。

　　2、答辩：答辩组现场提问，提问内容围绕论文选题的目的、收集资料的过程及方法、研究结果及分析、个人观点及创新等方面的内容，了解学生对论文的熟悉程度及研究水平。

　　3、确定论文综合成绩：根据答辩情况，结合论文的初审成绩，三名参评教师按优秀、良好、中等、及格、不及格5个级别拟定成绩，按少数服从多数的原则确定答辩成绩。如果有两个教师拟定的成绩级别相同，则按2：1确定考生的论文答辩成绩;如果三个老师拟定的成绩各不相同，则以中间级别的成绩作为论文答辩成绩。

　　4、最终成绩确定后，答辩组长在毕业论文评审表中填写评语与答辩成绩，并签名。最终成绩一旦确定，不得随意更改。

　　延伸阅读：学位论文答辩评定标准

　　第一条　论文成绩按优秀、良好、及格、不及格四级评定。

　　第二条　优秀评定标准：

　　1、选题有一定的理论意义或对国民经济建设和社会发展有重要价值;

　　2、对所研究的课题有新的见解(新思想)，表明作者具有独立从事科学研究的能力;

　　3、实验设计合理、研究方法恰当;文献资料收集齐全，总结全面、正确;计算分析、数据处理、逻辑推理、观点结论等方面准确而严密;图表直观，使用计量单位和制图标准应符合国家规范;

　　4、论文阐述及答辩中概念清楚、思路正确、条理清晰、回答问题准确，表明作者已掌握坚实的基础理论和系统的专门的知识;

　　5、论文写作文笔流畅，条理分明，结构完整，表达确切。

　　第三条　良好评定标准：

　　1、应与优秀的前三条相同;

　　2、在论文阐述及答辩中，概念较清楚，思路基本正确，条理基本清晰，回答问题基本准确，表明作者基本上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识;

　　3、论文写作文字通顺，条理清楚。

　　第四条　及格评定标准：

　　1、对所研究的课题有自己的见解，表明作者基本上具有从事科学研究的能力;

　　2、实验设计基本合理，文献总结一般，在计算分析、数据处理、观点结论等方面欠严密;

　　3、论文结果对学术、科学研究和国民经济建设有一定的参考价值;

　　4、在论文阐述及答辩中有的概念较模糊，有的问题回答不够准确、经提示后方能准确回答，表明作者掌握了一定的基础理论和专业知识;

　　第五条　不及格评定标准：凡达不到本规定以上要求的，评为不及格。

　　扩展;

　　本科毕业生论文答辩评定标准

　　1.优秀

　　(1)论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，并能紧密地结合我国经济形势及企业的实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新;

　　(2)材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析;

　　(3)论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范;

　　(4)答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。

　　2.良好

　　(1)论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。对所论述的问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度;

　　(2)材料真实具体，有较强的代表性。对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻;

　　(3)论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确;

　　(4)在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

　　3.中等

　　(1)论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力;

　　(2)独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻;

　　(3)材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确;

　　(4)在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。

　　4.及格

　　(1)论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己见解;

　　(2)材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工;

　　(3)文章有条理，但结构有缺陷;论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面;

　　(4)文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误;

　　(5)在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。

　　5.不及格

　　凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：

　　(1)文章的观点有严重错误;

　　(2)有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收;

　　(3)离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假;

　　(4)缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。

　　(5)在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。

　　论文答辩常见评语

　　优秀：

　　该同学按毕业设计(论文)任务书圆满完成规定的任务，工作量饱满;能独立查阅相关中英文文献，具备有良好的阅读外文资料的能力，并能从中获取、加工各种信息及新知识;论文设计了周密、合理、可行的实验方案;论据正确，计算准确，能运用所学知识去发现问题并解决实际问题。该同学工作作风严谨务实，论文格式标准，层次清晰，文理通顺，图表规范，结构严谨，逻辑性强;结论具有一定创新性，实验成果有一定应用价值。从完成论文情况来看，该同学已具备了较强的实际动手能力和综合运用知识的能力，达到了本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。并建议成绩为：优秀。(此为评阅评语)

　　答辩过程中该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，条理清晰，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。经答辩委员会全体投票一致同意通过答辩，并建议成绩为：优秀。

　　良好：

　　该同学按毕业设计(论文)任务书独立完成了全部工作量;能独立查阅相关中英文文献，具备有一定的阅读外文资料的能力，并能从中获取各种信息及新知识;论文设计了合理、可行的实验方案;论据正确，计算准确;论文概念清楚，文理通顺，图表规范，结构严谨，结论正确。从完成论文情况来看，该同学已具备了一定的分析问题及解决问题的能力，达到了本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。并建议成绩为：良好。(此为评阅评语)

　　该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。经答辩委员会全体投票一致同意通过答辩，并建议成绩为：良好。

　　中等：

　　该同学按毕业设计(论文)任务书独立完成了全部工作量;查阅了相关中英文文献，具备了基本的阅读外文资料的能力;论文设计方案比较合理;论据正确，计算准确;论文概念清楚，文理较通顺，图表较规范，结论正确，无原则性错误。从完成论文情况来看，该同学具备初步了分析问题和解决问题的能力，达到了本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。并建议成绩为：中等。

　　该生能在规定时间叙述论文的.主要内容，回答问题基本正确，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为：中等。

　　及格：

　　该同学按毕业设计(论文)任务书完成了主要工作量;按要求查阅了相关中英文文献，具备了基本的阅读外文资料的能力;论文设计方案基本正确;论据尚正确，计算基本准确;论文概念基本清楚，文理较通顺，图表欠规范，结论基本正确，无原则性错误。论文达到了本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。并建议成绩为：及格。(此为评阅评语)

　　该生在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为：及格。

　　不及格：

　　该同学未按毕业设计(论文)任务书完成主要工作量;论文设计原则与方案选择缺乏足够的依据，存在较大的错误;论文概念不清楚，论据有明显错误，文理混乱，图表不够规范，结论存在原则性错误。论文未达到本科毕业设计(论文)要求，不同意组织答辩。并建议成绩为：不及格。

　　该生在规定时间内不能陈述论文的主要内容，条理不清，思维混乱，回答问题错误。经答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，决定评定论文成绩为：不及格。

【本科毕业论文答辩评审标准】相关文章：