论政治经济学与西方经济学两大理论体系论文
在个人成长的多个环节中，大家都不可避免地要接触到论文吧，通过论文写作可以提高我们综合运用所学知识的能力。你知道论文怎样才能写的好吗？以下是小编精心整理的论政治经济学与西方经济学两大理论体系论文，仅供参考，大家一起来看看吧。
摘要：
本文梳理了政治经济学与西方经济学的关系，认为两者之间存在着分歧，同时存在者发展和传承的关系。在世界经济全球化和我国市场经济的环境下，加快和完善中国特色的经济理论体系要坚持马克思主义政治经济学的主导地位，批判吸收西方经济学的合理内核和科学成分，以及引进卓有成效的经济学说。
关键词：
政治经济学；西方经济学；马克思
三十年来的改革开放，我国已成功地实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的伟大历史转折，从经济濒临崩溃边缘成长为全球第4大经济体。进入新阶段，为实现我国经济的可持续发展、社会的全面进步，我们需要完善的经济理论构建中国特色的经济学理论体系。在这种大背景下，如何正确理解政治经济学与西方经济学两大理论体系的关系，具有重要的理论和实践意义。
一、从历史的角度看政治经济学与西方经济学两大理论体系经济学是随着人类社会的发展而产生的，是在资本主义产生和发展的过程中形成的。在资本主义以前的各个历史时期，一些思想家对当时一些经济现象和经济问题发表见解常常与政治、法律、伦理、宗教等思想混杂在一起，并没有形成某种系统的经济思想。经济学的发展必然随着人类研究经济活动的历史变迁不断演变，如果不了解经济学的来龙去脉，要想真正理解和讨论政治经济学和西方经济学这两大理论体系的关系、分析两大理论体系的矛盾，至少是不全面的和不深刻的。
在经济学发展史上，经济学经历了（经济学一政治经济学一经济学集合）的发展演变历程。
苏格拉底的弟子色诺芬的经济论的问世标志着世界上最早的经济学诞生，然而由于奴隶社会之后是漫长的封建社会，而封建社会依然是自然经济，这种历史条件决定了从色诺芬的经济学到12世纪初大约2000多年的漫长时期经济学很大程度上依附于哲学、伦理学、政治学等学科，它的演变发展十分缓慢。
从17世纪初到19世纪末是经济学分化的时期，15世纪初，自然经济开始向商品经济过渡，经过16世纪发展到17世纪，资本主义商品经济在西欧有了相当程度的发展。随着资本主义商品经济的发展和社会分工的深化，人类经济活动的内容愈来愈复杂、丰富，专业化程度愈来愈细密；同时，各种经济活动之间、经济活动与其他社会活动之间相互依存、相互渗透的联系，也愈来愈紧密。适应这种情况，经济学的研究范围也愈来愈扩展。为了适应这种要求，一方面，从经济学中分化出带有高度概括性的理论经济学。另一方面，从经济学中不断分化出带有应用性或专业性的经济学分支学科以及经济学科与其他社会科学乃至自然科学之间彼此联结的边缘学科。
在经济学分化的这一时期，由于首先从经济学中分化出的是政治经济学，而其他的经济学在很长时期内尚未产生，因而经济学主要是政治经济学。自从18世纪产生农业经济学以后，特别是19世纪中期经济学分化加快，因而经济学成为集合概念。而政治经济学则是其中的理论经济学，不但作为理论经济学的政治经济学进一步分化为两个完全不同的理论体系，在此基础上形成了经济学的两个子系统：马克思主义经济学和西方经济学。而且产生了农业经济学、工业经济学、经济统计学、会计学等应用经济学科。
从19世纪末2o世纪初期以来，经济学演变到第三个时期，我们称为现代经济学时期，这一时期的突出特征主要表现在两个方面：一方面，对于同一门理论经济学，西方经济学家用“经济学”名称取代“政治经济学”名称，将二者混为～谈。另～方面，在政治经济学基础上形成了很多经济学分支学科。所以，中国很多人所谓的“政治经济学”实际上仅仅包括马克思主义政治经济学，中国很多人所谓的“西方经济学”实际上是资产阶级政治经济学。事实上，二者都是政治经济学的存在形式，都是经济学这个系统中理论经济学的存在形式。
二、马克思主义政治经济学与西方经济学的异同马克思主义政治经济学是对资本主义生产关系或是资本主义生产方式研究作为重点，并通过研究资本主义生产方式的本质及其运动规律，来推理、预测未来社会的生产状态及其发展趋势。西方经济学是指流行于西欧北美资本主义发达国家的经济理论和政策主张，主要介绍流行于西方市场经济国家的现代经济理论与经济政策，本质上是西方国家统治阶级关于资本主义市场经济的理论。用科学的、辩证的眼光来看待马克思主义政治经济学和西方经济学，理性分析马克思主义政治经济学与西方经济学之间的关系。只有正确认识马克思主义政治经济学与西方经济学的异同，我们才能真正的吸收两者有效的经济范畴和相适宜的政策措施，从而分析社会主义经济及其运行规律。创立具有社会主义特点的中国经济学理论体系。
资本主义国家的经济制度和社会主义国家的经济制度都有反映各自特性的特殊规律，电有反映社会化大生产和经济运行共性的一般规律。首先，西方经济学和马克思主义政治经济学一样也是处在不断演进和不断发展中，经济学体系的演进其实质上也是一个综合复杂，不断发展的过程。其次，西方经济学与马克思主义政治经济学都是在研究社会化大生产和市场经济的基础上产生的，这是它们具有共性的客观前提。再次，西方经济学的实质是一套研究规范，多数经济理论由于在研究规范上的基础相同，使得不同经济学家的各种理论被兼收并蓄地容纳进西方经济学框架里，这其中也包括马克思主义的经济理论。最后，马克思提出的很多理论思路对现代西方经济学都是存在一些交集的。比如说，以马克思主义政治经济学最核心的部分？一一劳动价值论为例，西方经济学的市场均衡价格理论并非与此完全矛盾。而西方经济学在其发展过程中，特别是有关福利经济学，都从马克思主义政治经济理论中得到了很大的启示。在分析马克思主义经济学与西方经济学是，只要弄清了它们的实质，就可以更全面地更明显地看出两大理论体系存在的差异性。
马克思主义政治经济学与西方经济学在经济学研究对象、内容、目的差异性从研究对象上看，马克思主义政治经济学的研究对象是生产方式以及和它相适应的生产关系。马克思在《资本论》德文第一版序言中明确地说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”在马克思的著作中涉及到的生产关系和交换关系同属于经济关系，也就是生产关系。因此，马克思《资本论》的研究对象是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系。而西方经济学的研究对象是社会所稀缺资源的配置问题，由此可见，西方经济学的研究对象和研究范围仅仅是马克思主义政治经济学研究对象和研究范围其中的一个部分。
从研究内容上看，马克思主义政治经济学是建立在唯物辩证法上的，更具有科学性。而西方经济学从大体上来说，是以科学哲学中的证伪主义和形而上学为哲学基础。西方经济学偏重于对经济现象的表层描述和分析，计量和实证分析，而马克思主义经济学偏重于对经济关系本质的把握，定性，规范分析。马克思主义政治经济学与西方经济学的研究方法也是不同的，马克思主义政治经济学采用的主要是历史唯物主义的方法，是用历史哲学的开阔眼界来研究资本主义社会经济关系产生、发展、灭亡的运动规律的。而西方经济学采用的是与马克思主义经济学完全不同的研究方法。特别是当代西方经济学理论，是针对市场经济运行与市场调控中的具体问题进行对策性研究，大量运用数学模型，对复杂的经济规律、各种微观经济现象和宏观经济现象进行量化分析与描述。从总体上说西方经济学着重研究的是微观和宏观经济运行中各种经济变量之间的关系，而马克思主义政治经济学研究经济制度的本质规定，特别是注重经济关系运动的`规律性分析，它建立的各种经济范畴都反映一定的社会关系。
从研究目的上看，马克思主义政治经济学与西方经济学的研究目的是不同的，这是由于其研究对象的特殊性所决定的。
政治经济学要研究社会生产关系、社会经济制度，那就不可能不涉及阶级利益关系。西方经济学的研究目的主要是探索商品经济与市场的具体运行机制、运行规律、资源配置、分配制度、宏观与微观的市场调控方法等。
马克思主义政治经济学与西方经济学具有对立的阶级性‘诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家索罗说：“社会科学家和其他人一样，也具有阶级利益、意识形态的倾向以及一切种类的价值判断。但是，所有的社会科学的研究和材料力学或化学分子结构的研究不同，都与上述的利益、意识形态和价值判断有关。不论社会科学家的意愿如何，不论他是否觉察到这一切。甚至他力图避免它们，他对研究主题的选择，他提出的问题，他没有提出的问题，他的分析框架，他使用的语言，很可能在某种程度上反映了他的利益、意识形态和价值判断。”这一看法说明了，经济学与自然科学不同，是有阶级性的，作为政治经济学研究对象的生产关系，本质上就是人与人之间的物质利益关系。不同的经济学家对于同一经济问题往往做出不相同的解释，提出不相同的政策主张，得出不相同的结论，这主要是因为经济学所研究的对象具有特殊性，它直接涉及不同社会群体、层次、国家和阶级的利益。马克思主义政治经济学公开承认经济学的阶级性，并且自觉地站在工人阶级和广大劳动人民的立场研究经济理论。有些西方经济学家不讳言自己的阶级立场，西方经济学家凯恩斯就曾公开地说：