以砍价为主的防守型用人观，招来的人才的成色一定有限，久而久之，公司当中一定是一大堆兔子，狼就被逐渐挤走了，人才被极度稀释，密度下降，以下是小编为大家推荐的不要再和人才砍价相关文章，希望能帮到大家，更多精彩内容可浏览(yjbys.com/hr)。
和人才砍价，是老板和HR们的常态。可以美名其曰为“控制人力成本”，也可以归结为寻求更好的人才投入产出模型。可是明明是个投入产出模型，是需要既考虑投入，又考虑产出的，却有太多的公司只在投入上斤斤计较毫厘必争，哪怕是便宜个五百块钱都是赚的，而不去思考如何能让人才有更多的产出。所以玩来玩去都是个死局，明摆着就是个双输的局面。
我先来旗帜鲜明地亮出观点——所有只知道控制人力成本的老板都是无能的，是不值得跟随的。
这是一个比较大的话题，请容我慢慢展开。我们先来看看盲目砍价会造成怎样的不良后果：
1、互联网人才市场越来越透明，也早已进入了优秀人才的卖方市场，雇主方依靠强势地位强行压价的时代已经一去不复返了。一分钱一分货，当你洋洋得意地通过砍价把候选人揽入麾下，觉得自己捡了个大便宜时，就要当心你招募的很可能不是人才，而是庸才。换句话说，能够忍受你的压榨而被迫加入的，通常在市场中并不具备强势的议价能力，他或多或少都有一些不为人知的短板，只不过你不知道而已。
2、优秀人才时刻面临着市场上的各种诱惑，当他觉得自己的价值在砍价的过程中被低估了的话，即使当时接受了你的Offer，其后放你鸽子的可能性也非常大，可能是在入职前，也可能是在入职后。在我们的统计中，入职前反悔和入职后一个月内离职，有一半以上是和收入有关的。
3、砍价进入公司的员工，通常都会有一种委屈的心理，感觉各种别别扭扭。这种心理会造成他在进入公司后，容易把各种暂时性的不适应和不顺眼无限放大，极大地妨碍他踏踏实实地融入，并尽快为公司做出应有的贡献。也就是说，砍价其实是一种心理暗示——我其实没那么重要，也没那么值钱，顺着这种心理暗示，候选人很容易就把自己摆到了将就的位置上，从而限制他爆发出更多的正能量。
4、对于公司来讲，通过砍价的方式来招募人才和控制人力成本，很容易就形成一种心理定式——你看那谁谁谁，985毕业，一线公司背景，他还只拿30K就入职了，你咋就想要35K呢?这是一种极其可怕的心理惯性，一旦形成，以后你在招聘的时候，就会更多地关注人才的成本，而不是性价比，不把候选人的薪资预期往下砍个十几、几十个百分点，你都觉得对不起自己，就觉得吃了天大的亏。
5、我们说，一次两次，你运气好，通过不错的价格挖到了优秀的人才，但那不是常态，企业的招聘策略是不能建立在运气的基础上的，而是要建立在公允的市场竞争的基础上。不幸的是，很多HR和老板会把偶尔的一两次低成本招募无限放大，HR把这个当做炫耀的资本，老板也因此觉得自己的魅力无穷，并依此建立样板，希望以后都来个照此办理。我管这个叫做：占便宜没够。你今天出门捡钱了，于是就希望天天出门捡钱，说起来可笑，但确实有不少公司的招聘策略就是这么制定的。
6、我们说控制人力成本，HR可以这么想，财务可以这么想，但如果老板也把组建团队的主基调定格在成本控制上时，那么他的整体战略一定是防守型的，贵的优秀的人才他要么用不起，要么留不住。这通常是老板在发展无望时的一个本能反应。对待优秀人才的态度是极能够体现一个老板的格局的，吸得来，用得起，留得住，是对老板的全方位的考验。反之，在价格问题上瞻前顾后，只能显示出老板的无能。当然，也有的老板或者是HR在Offer谈判上显得极其强势，貌似很自信，但其实那是另一种软弱罢了。
炒过股票的同学们都知道，那些3块、5块的股票貌似便宜，风险低，但从来都是不涨的;那些30、50的股票看上去很贵，但一旦启动起来，几个起伏之间，就已经过百了。贵和便宜，从来就是一个相对的概念。
7、以砍价为主的防守型用人观，招来的人才的成色一定有限，久而久之，公司当中一定是一大堆兔子，狼就被逐渐挤走了，人才被极度稀释，密度下降，这就像人的免疫力下降一样，一旦形成，必然是百病丛生，你还找不到原因。所以说到好公司坏公司，敢于实行薪酬领先策略的公司，并且能够从成本上负担得起领先人力成本的公司，通常都不是什么烂公司。当然土豪的公司，乱烧钱的公司，首富之子的公司，可以另当别论。
你公司没本事挣到更多的钱，或者是融到更多的钱，当然就用不起牛逼的人才。
在回答这个问题之前，我们先来看看砍价的原因都有哪些?
真心是用不起啊，你一个工作2年的算法小孩，虽然是浙大毕业，一线公司背景，但40K的月薪，是真心用不起啊。
控制风险，你虽然履历上看着很牛，但是不是真的很牛，我也没有把握，亲，先便宜点呗。
薪资结构不允许啊，你是挺不错的，但和你相似经历能力的产品经理，在我们公司都不超过20K，我给你25K，其他人肿么办哩?
你看你之前的公司也不大，我们可是行业第一的公司，光环辣么大，能要你都是给你脸了，还想涨薪，美得你。
这个人和岗位的匹配度没那么高，过来也就是凑合用，65万肯定太高，你先就50万跟他谈谈吧。
公司发展到今天，都是这班老兄弟拼命拼出来的，后来的人凭什么来了就那么高的薪资，是过来摘果子的吗?
占便宜没够的心理，总觉得通过低价挖了一个牛人，就是极大的收获，殊不知，出来混，迟早要还滴。
自己对自己没信心，总觉得牛人不降点薪过来，就是心不诚;或者是一个百万年薪的人过来，你根本就不相信自己能让他创造出两百万或更多的价值。
我们都知道用两个人的钱，招一个人，干3-4个人的活，是最好的人才和激励结构。但为什么却很少有企业能够做到这一点呢?最大的制约在哪里?
最重要的，你要足够赚钱，模式足够性感，足够创新，你要有足够的速度，才能留住人才，才能用得起这样的人才。
你一个穷屌丝，从内心到外在都穷，咋能追女神呢?即使追上了，你也养不起。
为了做到这一点，老板必须有足够的雄心和格局，打从一开始，你想要做的就不是一般的事情。我们经常听到的砍价原因就是公司之前的薪资结构就是这样的，凭什么新来的人就一定要突破呢?一旦形成这样的概念，牛人也就很难进来了，除非你把原来的团队都解散重组。所以在一开始，建队的标准就要高，进的人就要强。要知道，人才标准往下降很容易，往上提可是一个非常难的事情。
所以一切的前提，是老板因为自己的格局和雄心，从最初就要对人才有一个苛刻的标准，并在其后的各种复杂局面中保持这个标准不变。要做到这一点非常不容易，首先你得有极强的挣钱或者是找钱的能力，你得盘活各种资源，到处刷脸，你得扛得住各种诱惑，顶得住各种压力，比如多年的老同学找到你，想跟你一起干，你觉得价值观信任感都不错，但能力和进取心上和你的标准有差距，用还是不用?又比如公司产品推广急需某种资源，你手头正好有一个人满足这个条件，但明显这个人的合作性比较差，你能下狠心不用他吗?再比如某个牛人的价格很高，但正是你团队所缺的那块拼图，你能平衡现有团队的各种杂音，力排众议地把他引进吗?
领着一帮牛人一起干活对于绝大多数老板来讲都是一个绝大的挑战。牛人之所以是牛人，就在于他们能力强，想法多，所以想要的也多，你如果不能以两倍甚至三倍于他们的速度奔跑，他们转身就去其他地方了。
公司人才使用的死循环：公司没钱或没能力挣钱——→只能用一般的人——→更没钱或挣不到钱——→用更烂的人
公司人才使用的正向循环：老板刷脸或忽悠搭建初始牛人团队——→挣到或融到第一桶金——→招募更多更牛的人——→公司业绩进一步提升，赚钱能力更强，或速度更快
所以一个创始人，如果你不是一个牛人，或者也不想成为一个牛人中的牛人，就别在这个模式下瞎折腾了，三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头，其实也挺好。