薪酬管理的主要是使企业能够将组织的有限资源聚焦于对组织核心人力资源的投入，同时能兼顾企业多数人的公平与感受，从而达到激励留住核心员工，支撑组织战略实现的目的。员工对于薪酬的不满意是一个非常普遍的现象，企业如何有效的制定薪酬制度才能留住员工呢?以下是小编为大家整理的薪酬制度留住核心员工，希望能帮到你哦，更多内容请浏览(yjbys.com/hr)。
由于人们总是存在看重自己价值、抬高自己能力而贬低他人价值贡献的倾向，所以不是觉得自己的付出与薪酬获得的绝对值不匹配，就是觉得与他人的薪酬差距没有体现出相对价值的大小。时值年终，许多企业又要面对一片要求“加薪”的呼吁之声，然而调薪却并不能真正解决问题，反而是“摁下葫芦起了瓢”：对一批人的调薪常常引发起另一批人的抱怨，他们感觉公司只是喜欢给“哭闹的孩子吃糖”，让埋头苦干的员工吃了亏;而那些得到调薪的员工，其实也未必见得就满意，反而为认为自己只是“争取到了本来就应得的回报而已”。于是，对薪酬实行“救火式管理”的企业就陷入了一种恶性循环：薪酬水平越来越高，人工成本直线上升，员工的工作积极性不但没有提高，反而对薪酬的抱怨却越来越多。尤其是核心员工，当他们感觉公司并不能真正以对公司的价值创造大小为给付薪酬时，作为在职场中颇具竞争力的这些精英，就会率先萌生离职的念头。
薪酬制度作为驱动公司战略实现的重要工具，担负着引导员工行为及技能发展符合公司战略需要的历史使命;而薪酬的相对公平性更是取决于员工对于参照系的选择与比较。然而这种“应急式”的薪酬管理折射出企业在薪酬管理中所存在的两大失误：一是没有考虑薪酬管理如何服务于企业战略，二是没有针对如何实现薪酬公平性进行深度思考。
一、聚焦战略导向的薪酬制度
有效率的薪酬制度所吸引的人才、倡导的行为以及奖励的技能一定是与企业战略导向一致的。企业的管理者可以通过确认组织中薪酬最高的那部分员工(相对于市场上的薪酬水平，而不仅是与企业内部相比)所具有的性格特征、表现出的行为与能力是否与实现战略目标需要的相一致来判断薪酬制度的有效性。
1、 关注关键岗位与核心人才
薪酬管理的主要是使企业能够将组织的有限资源聚焦于对组织核心人力资源的投入，同时能兼顾企业多数人的公平与感受，从而达到激励留住核心员工，支撑组织战略实现的目的。不同的战略导向下，企业价值链上的关键增值点岗位会存在较大差异。以生产制造企业为例：如在市场领先战略模式下，市场开发及销售岗位就成为企业关键增值岗位，而差异化战略要求员工具有更加敏锐的市场嗅觉与营销能力，新产品开发岗位也就成为企业关注的重点。如果企业市场稳定，那么企业内部运营水平的高低便成为衡量组织核心能力关键，这种状态下，低成本及生产系统优化就是企业核心能力提升的关键点，生产系列岗位会变成一支极为重要的力量。这就要求企业能够及时将组织的薪酬政策向这些关键岗位倾斜。
面对企业不同的战略模式及不同的外部环境，组织不但要及时对价值链上的关键增值岗位给予相对于组织外部而言具有竞争力的薪酬，同时，还要根据这些不同岗位的成长学习曲线特征及对此类岗位技能发展要求，设置相应专业薪酬等级，使这部分员工在此类岗位的发展深度上始终与企业发展战略相匹配。识别可以增加企业价值的资源和能力公司基础结构利润利润辅助活动主要活动人力资源管理技术开发采购服务销售市场物流输入物流输出生产运营
2、 激励关键行为
不同的战略导向对各岗位的绩效要求、行为要求也不尽相同。一般来说，处于初创期、成长期的企业薪酬设计中会侧重于短期行为指标;而处于成熟期的企业则更加侧重于员工的长期行为，侧重于对长期指标的奖励。因此，企业在对以上岗位明确薪酬定位的同时，还要合理设计其薪酬结构及岗位绩效指标，以最大限度的激发员工的工作热情，保证各岗位绩效指标对组织战略的支撑作用。
二、薪酬公平性—参照系的选择
薪酬制度设计在关注组织战略的同时，企业还要关注员工的对薪酬公平感的感受。因为员工对的薪酬公平感直接影响到薪酬激励作用的发挥。而这种公平感源头则是员工与自己所选择参照系的比较。根据员工选择的参照群体不同，可分为外部公平和内部公平。管理者的薪酬决策就是在外部公平与内部公平之间的权衡。
亚当斯的公平理论 OP――对自己报酬的感觉 Oa――对别人所获报酬的感觉 IP――对自己所作投入的感觉 Ia――对别人所作投入的感觉 OH――对自己过去报酬的感觉 IH――对自己过去投入的感觉
1、 外部公平
注重外部公平，选择高于市场水平的薪酬，在人力资源市场上就会具有较高的竞争力。外部公平为导向的薪酬策略主要通过分选效应和激励效应两种方式促进组织效率。分选效应是指高薪酬水平吸引高素质或更尽职的员工来到企业，通过提供高于市场的薪酬水平，可以迅速从市场中获得自己想要的人才。激励效应是指高薪酬水平能够激发目前任职人员付出更高的努力水平，其主要体现在员工害怕失去目前较高薪酬水平的就业机会，会提高努力程度，加倍工作，降低企业的监督成本。
很多企业面对产品市场的竞争压力，会采取低于市场工资率的薪酬水平以降低成本，谋求在产品价格上的竞争优势。但是，却要付出较高的员工离职率和招聘成本的代价，并在保持产品质量方面会面临更多的困难。
为了降低成本负担，企业可以只针对对战略目标贡献大的核心岗位实施高薪酬策略，而对于其他相对次要的岗位则采取较低的工资水平。当企业面临薪酬资源紧张的情况下，采取这种策略一方面吸引并留住了对组织至为关键的核心人才，另一方面也不会导致过高的人工成本。
2、 内部公平导向
内部公平是企业内部员工之间薪酬水平比较所获得的满足程度。公平感与员工技能、资历、绩效、职责、工作负荷、工作量等因素密切相关。由于员工的价值判断准则不同，以上因素在不同企业薪酬决策中的重要程度也不尽相同。
注重内部公平的组织往往具有较低的薪酬差距，以激发员工之间的协作与知识共享，进而对组织绩效产生促进作用。内部公平为导向的薪酬策略获得成功至少应解决好两个问题：
组织战略与员工价值判断的共识 企业的战略重点与员工的价值判断之间往往难以形成有效统一，会存在一定的冲突，甚至可能发生员工的价值判断准则与企业战略重点背离。比如，在改制前的国有企业中，大部分员工认为薪酬决策中应该充分考虑资历、员工对企业的累计贡献等因素。但是，由于企业面临市场的激烈竞争，为实现战略目标需要对具有高学历、创新精神的员工增加激励。如果以大部分员工的判断准则作为确定薪酬的依据，追求内部公平，虽然会获得较高的员工满意度，但就会与组织战略目标相违背。