非农户口不好吗?为什么农民不愿转非农户口呢?
国务院日前公布了《进一步推进户籍制度改革》的意见，决定取消农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度。
据新华社的统计，农业户口和城镇户口间的福利差距，多达33项，除了就业、教育、住房、医疗、养老等基本公共服务，甚至报考驾照、士兵退役经济补助、烈属军属抚恤以及交通事故损害赔偿金额等福利，村里人和城里人也相差悬殊。但随着户籍制度改革意见的落地，“农业户口”和“非农业户口”两者的这些界限会逐渐消失。
不过中国社科院前几年的一个研究课题显示，被调查的近11万农村人士，跟人们想象得不太一样——70后、60后等不愿意转变为非农户口的达到80%;而80后农民工不愿意转变为非农户口是75%，同时加了一个条件，如果要交回承包地才能转户口，不愿意转变为非农户口达到90%，即100个人当中有90个人不愿意“交地”转变成城市户口。不少农村居民认为，如果在城镇找不到工作，还可以回老家种地，但没有了土地，将来很多事情都不可预知。
关于“城市户口”和“农民土地”之间的关系，或许将成为未来很长一段时间，中国户籍改革的一个纠结点。
看看大家对转非农户口的看法：
做城市贫民比农村贫民惨!因为土地是农民的基本保障，城市缺乏保障的话，就真是上无片瓦，下无立锥之地。
连力大无比的安泰都离不开大地，我们“势单力薄”的农民就更不能离开土地了。土地才是农民赖以生存的母胎。农民被迫背井离乡，这本来就是反经济伦理和职业伦理的。
农与非农是表象，有利与不利是本质。城里日子好是因为福利好设施好，乡野岁月甜是因为有土地。其实，去掉户籍属性并非解决本质的措施，仅是开了一条门缝，最终要达到自由迁徙、福利保障均等时，人们就不必“围城”，即可当半天工人、半天农民了。
所谓的户籍“二元化”，在于“农”与“非”背后有不同的利益纠葛。如农村户口中的土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权这“三权”目前还是属于农户;又如城市户口中的社保和医保，如何和农村的养老和新农合接轨等，都不仅仅是技术问题。农民不愿放弃自己的土地利益很正常。户籍改革是个过程，急不得。政策是方向，但短期内没有必要过于激进。盲目的乐观而没有细节设计，也会让改革受挫。@在后
土地是中国农民世世代代的命根子，不愿意交出来很正常。但在土地越来越值钱的今天，不少没有土地的城镇居民的幸福感，却远不如有地的农村居民，起码农村人在住房这一问题上面，远远比城里人幸福，这种差距，也应该看到。@一派胡言
在改变城乡户口之前，首先应该消除地区户口差别。
城市反哺农村是理所当然的，农民好几代人向城市输血的贡献不可估量啊!
农村有什么不好，现在农民都是住自家建的别墅啊，吃的菜是自己种的，养的猪、鸡、鸭都是自己养的，多放心啊，城市再好，你们有这样的福利吗?
希望国家富强，坚信国家能妥善处理好此事。
农民的生计是个大问题，不解决好，会引麻烦。
为什么一定要和土地扯上关系?取消农民的称谓，人该在哪还是在哪，地该谁的还是谁的，这样行吗?
我理解能力比较差，个人理解的是，国家最终把农民的土地，包括宅基地都收为国有，然后国家给农民城镇户口，享受跟城市人一样的福利待遇，是不是这样?
分田分地真忙。
城市化不是不可以，可以的前提是让我们农村人彻底融入城市，实现医疗、养老、教育等均等化，如果可以彻底融入，谁都愿意被城市化，请看清楚，我们要的是彻底融入。