如果开放户籍政策会怎样?

时间:2017-05-18 我要投稿

  户籍政策的开放必然导致北上广深的人口膨胀,YJBYS小编为大家搜集了一篇“如果开放户籍政策会怎样?”,欢迎大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。更多文章请浏览首页。

  大家现在对户籍制度非议很多,主要包括:(1)一些事务性障碍(比如一定要到户籍所在地领取结婚证等)和(2)一些当地人才有的福利。

  对于事务性障碍,就目前的发展情况来看,会越来越少,比如在深圳的非深圳户籍人口现在就可以凭居住证办港澳通行证,并且也不是当地户籍的主要优势。

  真正体现出差异的是一些当地人才有的福利,而这类福利,其实质的是资源的分配问题。

  (1)中国的户籍政策并不是主要矛盾,真正的问题在于不同城市的财富不同,资源在地理上分配不均。一线城市集中了大量的社会公共资源,包括更好更多的大学、医院、图书馆、体育馆等。。

  (2)而这类资源是有限的,只能供极少部分人使用。比如医院的床位总是有限的,学校的教室总是有限的。那应该如何分配资源呢?优势资源的有限性导致,必须有所筛选,才能保证其正常供给。

  (3)一种分配方式是根据某些条件来筛选,资源只像达到该条件的人提供。这种分配方式和现行的根据户籍分配的方式一致。即使户籍放开,再没有户籍这个东西,当地政府和原户籍人口也会要求有其他的“居住证”、“永久居民证”等其他东西的限制,才能保证优势资源的正常使用。平均的分配优势资源显然是不可能的。依据一定条件(工作、居所、纳税等)来获得“居住证”,才能得到其所绑定的相应优势资源。君不见,要获得“居港权”有多难么,怎么民主社会也不允许内地人员自由迁徙到香港呢?

  (4)有没有可能优势资源按照“价高者得或分高者得”的方式来分配呢?这样的话,是否是当地的户籍就不重要,因此人口的自由迁徙则更容易实现。我认为的是:a.属于全体国民的优势资源可能会按照这种方式来进行分配,比如教育部直属的高校(不需要或少量地方政府拨款),可以按照分数高低或综合素质高低来录取。b.而大多数由地方政府拨款或由地方纳税支持的优势资源,则很难实现这样的分配方式,君不见,美国各地的州立大学,对于本州学生和外州学生的学费也不同么。c.由盈利性资金投资的优势资源,会按照“价高者得”的方式来分配资源。

  综合来看,我认为户籍制度是否存在,并不会给资源分配的方式带来本质性的改变,没有户籍,还会有其他这样的或那样的限制条件。免费的午餐不切实际。对于个人和家庭而言,更重要的是提高自己的能力和财富,成为你目标城市所迫切需要的人。

  未来的户改的结果可能会是:(1)流入一线城市的机会越来越难,除非你是当地急需的人才或特别有钱,否则要无条件的分享当地人的福利是不可能的;(2)二三四线城市的落户条件逐次降低,有些可能是需要买房,有些可能是需要有稳定的工作和居所,有些可能是有一技之长,或者干脆没有限制,甚至落户有红包送;(3)农村户口很可能会取消,以后也只有从事农业生产的人,而不再会有农村户籍的人。

  中国的城市会形成一个正金字塔结构,小中大城市的门槛逐次提高。有不同财富和资源的人分别在不同规模的城市中生活和工作。

如果开放户籍政策会怎样?相关推荐
  • 2017年西安户籍新政策解读
最新推荐
  • 2017年西安户籍新政策解读
热门推荐