户口政策是社会上一大关注热点，下面YJBYS小编为大家精心搜集了一篇“中国为何不取消户口政策?”，欢迎大家参考借鉴，希望可以帮助到大家!
过去的数天，我围绕中国的户口制度，提出了一些重要论点。所以，我想，有必要系统的说一下为何中国不会在短时间内改变他的户口制度，尽管现在人们正在讨论如何改革中国的户口政策。
令人吃惊的是，户口制度并非中共所追求的一种管制民众的手段(与我谈论过此事的大部分美国民众认为户口制度是中共管制民众的手段)，它实际上是中国户口登记政策的一个修正版本，中国的户口登记政策在中国已存在数千年，并成为中国历史的一部分。起初，这一制度的目的是用来限制人们的流动，并剔除民众中的“麻烦制造者”。中国现代的户口制度始于50年代，其作用是把农民控制在城市的外头。这种方法使中国人口变得更为松散，更便于政府维持管制。
尽管中国已抛弃中央管制型的经济制度，然而却仍有许多观点认为中国应当维持原有的户口制度，以下是最常被人们引述的观点：
1：减少贫民窟的出现
与中国的党政官员谈论户口制度，很难听到他们不说中国没有产生像印度或菲律宾一样的贫民窟。这是这一制度不可否认的一个好处，但它并非这一制度看起来那般美好。中国不能迁移到城市的农民，常常住在泥块砌成的房子内，这样的房子同常缺少适宜的卫生设施：城市中的农民工与他们的工友们住在拥挤的宿舍内，却与自己的家庭分离;建筑工地的农民工宿舍设施简陋，临时的建筑体搭建在建筑工程的附近。所以，虽然中国没有贫民窟，但是有数以百万计的中国人居住在不达标的住房内。
然而，居住在贫民窟的通常包括到了工作年龄却没有找到工作的人们，和未在学校就读的孩童。但在中国不会出现如此规模(指印度，菲律宾等)的贫民窟。失业的工厂工人通常会返回自己的家乡，因为留在城市中，他们的不会获得任何的福利，然而回到家乡，他们却还能挣到一份微薄的工资。孩童也一般与家里的老人留守在乡下，在乡下，孩童可以就读本地的学校，但是这一做法也无疑带来了一系列其他的问题。(众所周知的留守儿童的问题，译者注)
2：保障企业利益
批评者通常会指出这样的一个事实：户口制度为工厂主带来巨大利益的同时，民工的利益却受到压迫。这两点都是事实，但他们似乎忘记了，遍布中国数以千计的工厂，其所有者是中央政府和地方政府。(要记住，共产主义的一个重大组成部分是国家维持对国有企业的控制)。把工人工资维持在低水平的同时，政府还限制工人们对工资的议价能力，尽管这对工人是不公平的，但对政府却是有利的。