九一八事变东北军为何不抵抗?
我们分析一下当时的情况，如果你是国家领导人，你会怎样决定。
1.东北军主力不在东北。
1930年中原大战，蒋介石被冯玉祥、阎锡山、李宗仁三家围攻，蒋介石接近崩溃，要求张学良出手相助，张学良帅主力大军进入关内，取得中原大战胜利，这三只部队重新编制，蒋介石要张学良继续在关内整编旧军阀。所以当9.18发生时，东北军的主力全在关内，整个东北全境只有6个旅的边防军，分散在东北边界。
2.中日军力对比悬殊。
中日在工业基础和军事力量都相差悬殊。送沪会战中，日本就投入了四艘航母，编队军舰达130艘军舰，你想啊，中国今天还没有一艘可以投入战斗的航母，可见日本军事力量的强大。日军当时就穿皮鞋，到今天我们解放军还穿的是胶鞋。可见日军当时装备的领先。在战斗素养方面，我们也是落后的，当时赵登禹领导的大刀队不知坦克为何物，出现了用大刀砍坦克这样悲壮的事情。
3.国家面临分裂。
1931年6月，对江西苏区的第三次围剿失败，红军占领区不断扩大。与日军还没开战，自己后院已经起火。1931年11月，苏区建立国家---中华苏维埃共和国，中国面临分裂。
4.国际联盟是否有用?
1920年国际联盟成立，致力于国家间的战争调节，减少武器的买卖。虽然国际联盟的能力有限，但当时也成功调停了一些国家间纠纷，比如瑞典和芬兰的奥兰群岛之争，立陶宛和波兰有关维尔纽斯之争，土耳其和伊拉克有关摩苏尔之争。
以上的状态，如果你是领袖，你会做怎样的决定?
九一八事件不为人知的真相:不抵抗终酿恶果
李顿与顾维钧日本发动“九一八事变”，不仅是对中国主权领土的严重侵犯，也是对第一次世界大战后建立的凡尔赛-华盛顿体系的公开挑战。
苏联政府致电中国表示同情，对日本侵犯苏联在中东铁路拥有的权益提出强烈抗议。但与此同时，出于自身利益和在中国东北的权益，为避免与日本直接冲突，“九一八事变”后，苏联政府两次向日本致函表示，对于中日冲突将采取不干涉主义的中立立场。
“九一八事变”前一天，美国国务卿与日本驻美大使出渊胜次达成一项秘密谅解：美国保证不干涉日本在中国东北的行动，日本则保证其在中国东北的行动应限于锦州以北。直到日本侵占锦州，并向锦州以南进犯时，美国国务卿史汀生才照会中国和日本，宣布日本对中国东北的侵略是对中国领土主权的干涉，违反了凡尔赛和约，美国政府对此不予承认。由于没有采取遏制日本侵略的具体行动，美国的这一政策也没有什么实质性的效果。
1931年12月10日，在中国代表一再要求下，国际联盟通过决议，决定由英国人李顿爵士率英美法德意等五国代表组成调查团，实地调查“九一八事变”情况。
1932年2月，调查团从法国出发，一路上迈着蹒跚的步子，历时两个多月才抵达沈阳。国联调查团在东北进行了总共6周的所谓实地调查，起草了共14万多字的调查报告书。总体上看，调查报告书模糊是非、混淆黑白，暴露了西方列强对日本侵略中国东北的绥靖政策。李顿调查团报告书一出笼，全国人民表示强烈反对。
1932年10月6日，中华苏维埃共和国临时中央政府发出通电，指出这个报告书“公开地最无耻地宣布了瓜分中国的新计划”，号召全国民众武装起来，“以革命的民族战争，来撕碎李顿的报告书”。