关于熔断机制改革完善
A股再次熔断并且全天停止交易，尽管离岸人民币略微站稳，但也无法改变A股的大暴跌，到底什么让我们如此恐慌?不少投资者都认为熔断机制导致流动性缺失，加剧了市场的下跌和恐慌情绪;也有市场人士称未来估计沪深300(3284.737, -255.07, -7.21%)有稳住的机会，但中小创始终难逃一劫。
华林证券策略分析师胡宇向《第一财经日报》记者表示，按照熔断机制来交易的话，缺乏流动性的话，使得市场负面情绪加大，如果取消熔断制度，可能会更理想;另一方面，如果要维持熔断制度，需要考虑引入t+0，否则市场就完全失去流动性，对投资机构尤其是券商来说，都是极其不利，很多想收回的资金也会出现流动性风险，导致机构投资者也无法操作。
“每一次情绪宣泄需要时间，今天熔断前，交易时间很短，交易量很小，估计1月8日开盘很大机会继续大跌，后面肯定会有反弹，甚至有重仓的机会，但走法会会超出我们预料，可能偏右侧交易会稍微安全一些;熔断机制加大了市场波动，实际上可能提供更好低吸的机会，市场点位不高，投资者不宜过度恐慌。”深圳一位私募人士认为。
上海一位险资投资经理则称，目前来看国家队对沪深300指数已经高度控盘，但对中小创来看，减持的压力一天不释放，反而不是好事，总有一种压力在头上悬着，加上注册制推进的加快，未来业绩增速可能达不到预期，尽管沪深300有机会稳住，但中小创可能继续下滑，估计起码要到2月才重新有机会。
投资人士温天纳则称，市场的确非常恐慌，很难找到合理的理由解释，人民币汇率问题，外盘继续大跌等原因，投资者情绪都会受到影响，至于熔断机制后面如何需要改革，也期望监管部门给予明确的预期，如果很容易就触发熔断机制，其实并不是一个理想状况。
此前，中金公司分析师王汉峰认为，目前的熔断机制一级阈值幅度较低(根据历史数据几乎每25个交易日就有一个交易日波动幅度超过5%)，且二级阈值与一级阈值设计差距过小，正常交易可能会比较频繁的被中断。同时目前这种熔断机制设计本身也会对市场波动产生影响。例如，相比上涨，市场下跌更容易导致集体性的非理性行为。而在存在熔断机制的情况下，当市场下跌幅度接近阈值时可能会导致投资者担心熔断生效而恐慌性地抛售，从而引致触碰熔断阈值的情况。
北京一位券商策略分析师则向本报记者称，市场本来就有调整的需求，险资以后也没有什么新增资金接棒，限售解禁也对市场心理有较大影响，人民币汇率下跌，多重利空引发了市场大跌，不能随意把市场暴跌怪罪于熔断机制，一个新的制度不可能会形成这么大的影响。
也有多位市场人士称，从5%第一次熔断到7%第二次熔断，只有两个百分点的间隔实在太小。
【业内对A股熔断机制褒贬不一】
兰波：熔断机制的本质是抑制过度投机
其实，熔断机制不是一种粗暴的干预机制，其核心价值恰恰是确保股市的秩序稳定。熔断机制本身只是一种提醒工具，一种风险防范机制的安排。正如游泳池中浅水区、深水区的分界线一样。股市熔断机制，将形成保险丝，提醒投资者市场可能面临的不测风险。同样，盲目杀跌也可能会失去应有的投资机会，从而提醒投资者冷静思索、谨慎操作，这是对“股市有风险、入市需谨慎”的有效解释。
熔断机制的另一个功能是给投资者以补救机会，让投资者筹措资金，充分利用期货、期权交易机制，尽可能减少损失。股市熔断机制还在倡导一种理性投资文化，引导投资者解除对股市投机博弈的依赖，转而更多关心上市公司基本面，通过阅读上市公司定期报告，参与上市公司调研，学会运用基本面和技术面等相结合的方式，参与上市公司股票合理估值，完成对于股市的投资规划。
无疑，股市熔断机制，是建立良好投融资体系，形成良好的投资生态土壤的重要保障。使投资者分享上市公司业绩增长，尤其是股市成长带来的收益，而不是停留在存量资产的博弈上。没有投融资体系相匹配的证券市场，就难以给股市注入正能量。股市的财富增长，给投资者带来良好投资回报，最终要依靠上市公司的业绩增长。因此，设置熔断机制，也是维护证券市场财富增长的重要手段。
保险资管高管:熔断机制把过度杠杆资金打出市场
在保险资管人士眼中，熔断机制对于控制市场背后的高杠杆资金将起到积极作用，对合规经营、稳健经营的保险公司投资业务来说，不会有太大影响，而那些借助高杠杆资金进入市场博取收益的激进型险企，将要面临一定风险。
“如果熔断频繁发生、轻易能被触发，就说明背后买股票的钱是有问题的，比如像高杠杆的资金和产品，这些属于高杠杆的资金的存在，加速了熔断的启动，加剧了市场的恐慌性”， 某保险资管公司总裁黄立民认为，从控制市场背后的高杠杆资金角度来说，熔断机制绝对是好事情。
私募大佬建议取消熔断机制
私募大佬但斌更是直接表示，建议取消熔断机制。其认为，否则流动性会消失，市场会出大问题。
“两级熔断机制的制定是股灾里的一个仓促之举，既缺历史层面的调研，又缺实操层面的考虑。熔断机制本意是控制下跌，实际上则会把不跌停的股票硬打成跌停，原因就是磁吸效应，就是群体对流动性的恐慌。” 丹阳投资首席投资官康水跃表示。
免责声明：本站文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。不保证信息的合理性、准确性和完整性，且不对因信息的不合理、不准确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。本网站所有信息仅供参考，不做交易和服务的.根据，如自行使用本网资料发生偏差，本站概不负责，亦不负任何法律责任，并保证最终解释权。
更多相关推荐：