1月25日上午，武汉理工大学在该校南湖校区举行了自主招生考试。“你对性有没有幻想，你说该怎么答?”黄石二中的李同学不满地说，这样的题对于高中生来说太过成人化，他基本是胡乱选的。不过也有考生认为，这些题是作为高中生应该了解的常识，更能反映一个人各方面的心理素质。“这有什么好尴尬的，怎么想就怎么写呗。”武汉一中的考生笑着说。
在高考试题一向正襟危坐的现实语境中，一句“你对性有没有幻想?”的确挺雷人。至于中南财经政法大学自主招生语文卷，取材几乎均源自百姓日常生活，选择题中不仅出现了“月光族”、征婚启事这样的生活化内容，还包括“火车票实名制”和西方国家刚投入使用的“全身扫描仪”等热点，这也让人耳目一新。
按照固有思维，这样的试题的确很雷很另类，一时让人接受不了。比如，日前上海几所高校不考语文就备受争议，各种大帽子纷纷乱舞，有“学科歧视”说，有“数典忘祖”说，甚至有“不爱国”说……其实，在笔者看来，试题另类一点并不可怕，反而让人感到些许欣慰。须知，这是自主招生考试，不是高考。如果取得自主招生的高校，连这点权力都没有，还遑论什么自主招生?
可以说，自主招生要顺利推进，就需要给高校一定自主权，就允许他们出一些“另类”的试题。事实上，也有一些高校充分利用了这一自主权，才勇于推出“另类”的试题。一个引起热议的范例是，日前，一首经网友恶搞S?H?E的《中国话》改编而成的网络歌曲——《全世界都在笑中国傻》，出现在北大语文试卷上：历史长河向前淌/岸上睡着一只羊/河里漂着一条狼/狼要拿羊当口粮/羊要认狼当爹娘……试问，如果不是自主招生，这样的试题能出现在堂堂名校的试卷上吗?不管怎么说，这首“另类”的试题能够出现在试卷上，是一种进步，既贴近现实又具有某种意义的突破。由是观之，只有充分信任这些有改革意识的高校，并充分赋予它们自主招生的权利，而不是用过于上纲上线的激烈语言批判它们，高校自主才可能走得更好。
由此可以联系到香港一些大学的试题。去年6月27日，香港大学在京面试开始，迈克尔·杰克逊、甲型H1N1流感、外来务工人员等热门词汇出现在面试题中。“为什么人们特别喜欢迈克尔?杰克逊?”“你觉得为什么女孩子学习普遍比男生好?”“甲型H1N1流感暴发，不少香港的孩子停课回家，可是家长上班没人照顾孩子，是否应该出台相应的法律政策来保障孩子的利益?”“你如何看待外地人员在京的生活状况”……如果不是报道确凿地“指证”这是港大的面试试题，我们很难想象大学的面试试题原来也可以这样，在我们的记忆里，面试通常是很严肃的，面试试题通常是玄秘、高端的。
其实，近些年，随着香港一些高校把目光投向内地考生，香港高校的面试试题就一直为人津津乐道、大呼新鲜。不妨随便举出一些试题，鸟巢的钢结构是否浪费材料?你如何看待星巴克咖啡店开到故宫内?怎样看待婚前同居?如果你跟胡锦涛见面，你会跟他讲什么?……平心而论，这些试题是鲜活的，是现实的，视野之宏阔、创意之大胆令人振奋。
想想看，香港都可以把婚前同居纳入面试试题，我们还为性幻想入试题耿耿于怀，是不是有点别扭?在我们的惯性思维中，婚前同居纳入面试试题是大胆的，大胆得简直让人面红耳赤，在一些人看来此题疑似“诲淫诲盗”，因为多年来，我们连谈论床笫之事仿佛都是禁忌，更别说让这些情窦初开的少男少女们直面同居。事实上，堵不如疏，回避不如直面，这一试题的积极价值正在于此。
纵观香港高校面试试题，笔者认为其有诸多特点，比如贴近热点，关注公共价值，富有人文关怀，既有开放性又有思辩性，而且答案并不定于一尊，正如香港高校相关招生人士所称，“我们从来不在乎答案的正确与否，而是在乎学生如何表达他的答案。”
曾几何时，我们对香港面试试题的开放性感到歆羡不已，如今我们一些高校渐渐向他们看齐，一些人为何又非议呢?尊重自主招生，就请尊重他们自由出题的权利吧。