全国人大代表、湘潭大学原校长罗和安日前提出建议：“研究生入学考试过分偏重对外语的考查，忽视了对学生专业水平的考查，应取消研究生入学外语考试。”
一分逼死英雄好汉是“考研沙场”上经常上演的“杯具”，如果教育部采纳罗代表的建议，考研试场的画面会不会太美，让网友不敢直视?
“太支持了!全世界恐怕只有中国有这种奇怪的现象”有网友说。“全是一堆单词量高超的人，有什么用呢?”有网友为专业高分英语低分考生不平。
“这个世界上，90%以上的学术资料用英文写成。互联网世界上，90%以上资料用英文写成。绝大部分的创新来自英文世界。谁还敢叫嚣取消考研英语。”也有网友在讨论时反驳。
那么问题来了，另外10%专业的学生也该考英语吗?著名画家陈丹青早在11年前就提出了这一问题。2000年他被清华聘为教授可以招收硕士生和博士生，可因为要进清华学画画先得通过英语等考研科目，让他在此后长达4年里没招到一名硕士生。2004年，他无奈辞去教授之职，并引发社会对考研制度一刀切的反思。
看美剧未必要英语好，有字幕组就行。日本不少大学教授的英语也很糟，因为升职称不用考英语。不过他们可有一支强大的字幕组：分工细致的专业出版社，由各行各业资深专家翻译外语科技著作，使日本科技人员随时知晓世界最新科技信息。
当然，考研英语一刀切，教育部也有苦衷。全国每年有上百万人在考研，一些大学教师在专业课成绩上又时不时有放水现象，预防教育不公“药可不能停”，英语考研分数线就此成了不怕岁月消磨的杀猪刀，要放下这把刀，站在一边，做个安静的美男子可不容易。
不过随着中国经济越来越需要创新人才，这样的一刀切也显得越来越脱线了。
人大代表赵长胜此前反对英语考研时就表示，在二十几岁正是创新的好年龄，等到五六十岁让他再去创新，他能吗?他还得靠年轻的时候。在年轻的时候，他却把很多的精力用在死记硬背去了，那怎么能创新呢?
其实放下一刀切本身也未必要一刀切。罗和安代表就建议，可不举行专门的硕士研究生外语入学资格考试，按照现行的大学英语四六级考试，学校在招生简章中规定报考研究生的具体分数，这样做并不影响公平性。
把背单词的时间还给爱做实验、爱思考人生的大学生，是我们对两会小小的期盼，但愿考研英语早日完成它的历史使命，回归工具课程的本位。