近日，一则“云南大学副校长的一篇论文在著名期刊Cell Reports《细胞报告》发表两个多月后，因部分数据捏造而被撤销”的消息引起关注。9日，云南大学回应称，通过第三方专家组的介入调查，撤稿事件属实，第一作者承认篡改了图片，该名副校长在发现错误后“决定主动撤稿”。下面是小编搜集整理的相关内容，欢迎阅读了解。
7日，自媒体“今日科学”发出《云南大学副校长论文因捏造数据被撤销》一文，该文称，“来自云南大学的一篇论文在著名期刊Cell Reports发表近三个月后，因部分数据捏造而被撤销。撤销声明表示，论文中图一表示细菌丰富度的数据是被捏造的。所有作者同意撤销该论文。”该文发出后被多家网站转载，引起网友对“学术造假”的讨论。
8日，云南大学邀请校外有关专家组成独立调查组，对论文撤稿事件进行了调查。论文的题目是《肠道定植细菌通过产生一氧化氮促进线虫天然免疫》。专家组在查询了相关中英文原始资料，质询了相关当事人后，于9日公布了最终调查结果。
调查结果认为，“论文于2016年2月16日发表，3月1日经德国同行Hinrich Schlunburg教授提出疑问，认为该论文附表1的原始数据与图1不符，本文通讯作者经过认真核对发现，图1确实存在错误，在找该论文第一作者博士研究生肖某核对后，肖某承认在没有告知其他作者的情况下篡改了图1的芽孢杆菌的丰度。本文通讯作者认为这是一个严重的学术问题，对肖某进行了严肃的批评教育，并于3月2日决定主动撤稿。3月3日正式发信给编辑部提出撤稿申请。经与编辑部多次联系，3月24日编辑部同意撤稿并于5月3日发布撤稿声明。”
记者电话采访了该论文的通讯作者云南大学副校长张克勤，张克勤告诉记者，自己是当事人，不便对整个事情发表看法，但他也表示，“调查组的工作很细，我相信他们会实事求是给出一个权威结论。”记者了解到，张克勤已向云南大学写出了书面检查。
记者采访了相关业内人士，对“通讯作者”与“第一作者”的概念进行了解读。“通讯作者”是一篇论文的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的书写和把关，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询，并对文章的可靠性负责。“第一作者”是论文工作中贡献最大的研究人员，是第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，对研究结果和数据的真实性负首要责任。
相关阅读：
为了搞清事情的来龙去脉，小编找出了Cell Reports上关于论文撤销的声明。如下：
声明表示：
该文章已经被撤回，详情请查看退回政策https://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy
在作者的要求下，该文章已被撤回。 在论文发布不久后，我们意识到图表1中，用于测算细菌丰富度的数据被篡改过。具体而言，研究表明在秀丽隐杆线虫肠道中，存在大量的细菌芽孢杆菌家族是不正确的。经分析，很明显数量最多的细菌家族应当是假单胞菌和肠杆菌;芽孢杆菌在秀丽隐杆线虫肠道中所占比例不会超过0.02%。假设图表中的基础数据没能准确的呈现，我们相信，最负责的行为就是撤回论文。我们对这样的情况深表歉意，并向社会道歉。论文的所有作者均已同意撤回。