我是中部一所理工类211零九届中文系毕业生，毕业后工作，薪酬一般但很是清闲，辞职考研，只为兴趣和理想。中文跨历史，本专业成绩中等，大学期间一科未挂但四级没过。
复习时间安排：
四月份动心思考研，六月份开始复习，十月份辞职之前，期间多有耽搁，正常情况下每天下午在单位看专业课，晚上复习英语、阅读两个小时的历史论著。到十月上旬，只看了新概念三的六十篇文章，文章还算熟稔，单词大略记住，但词汇总量仍然杯具，语法句型由于有高中狂做单选的底子，还算不错。专业课结合大纲和山东大本精读了一遍11本教材，粗读了一遍北师系列教材，在山东本之外查漏补缺，做笔记约略五百页稿纸。
十月中旬至一月上旬，为专心复习时期，回到了自己本科学校旁边租房，每天去学校图书馆自习，白天每天八小时，晚上稍微复习下白天所学，然后读两个小时各类人文书籍(不全是史学类的)。
政治。大纲解析，七遍，启航20天20题，肖秀荣四套题，随便买了本时事小册子。第一遍将大纲分析内容在解析上用下划线标出、弄懂每一个考点，第二遍区分出可能出问答题的文本、做出每一章的详细逻辑体系图，第三遍针对自己的薄弱部分彩笔标出、前后联想记忆，之后第四、五、六遍就是针对问答题部分和薄弱部分一轮又一轮，愈到后来，速度愈快(在下阅读速度较快，不喜做题，此做法仅为个人经验)，最后结合20T20T和肖四最后复习了又过了一遍大纲解析。
英语。黄宝书(张剑曾鸣十年真题)两遍(注意，第一遍是看的，我底子太差，做不了)，做题方法看的很细，但题目做的比较粗。期间每天读两篇新概念三的文章。最后只有50分，无成功经验可谈，有失败教训可取，那就是：罗马非一日建成，英语学习，尤其如此。
专业课。山东本、前一段的笔记，北师版辅导书加一本历年真题和统考前各高校试题集(也是山东版的配套书)，过了两遍。现在看来，没有坚守教材、自己整理系统完善的笔记，乃最大之失误。
初试那两天超郁闷，失眠。政治在睡眼惺忪中发挥略失水准，大题都答错地方了，英语考完更是一度崩溃，然后看了两本喜剧世界，接着把专业课大略的串了一遍，凌晨两点才睡，早上索性喝了碗羊肉汤，带着一罐红牛走进了最后的考场。七号报到，17人进入复试，到了16个，最低分330。发现原来第2、6、15也是报的许老师，不由得一阵心虚。八号上午笔试(120分)，两道题，第一道大概如下：1850年以后100年间中国士绅阶层的社会地位、生存状况、社会功能方面的变化，并结合社会变迁的角度对这些转变加以论述。第二道对我这个跨专业的来说太狠了，给了二十个个历史学者的名字，让写出他们的研究领域和代表作，我除了阅读过的一些记得之外，其他一片空白。
下午英语口试，刘昶老师(《叫魂》的翻译者之一)做的考官，人很和蔼，语速很慢，提问用词也很日常。进去后都是先来段自我介绍，然后的问题就集中于家庭、学校、选报的方向之类，根据考生情况不同会有一些简单的问题。当然，这天的两项考试，只是过场而已，真正觉得命运的，还是面试。
九号下午，面试。按方向不同，分成近代史和现代史两组。近代史的提问主要由茅海建老师，出来的多少都有些狼狈，现代史主要由许纪霖老师提问，此外还有韩刚、杨奎松、李蓓蓓几位老师，这组在现代史教研室里进行，一室春光，一团和气。
我们九个人不知是按照什么顺序被叫进去的，我是最后一个进去的。时间多在十分钟左右，就是普通的谈话，问题也很随意，打断你也很正常，个人问题因人而异，共性问题还是集中在读过哪些书、有什么看法之类。我被问的问题是，列举三本你看过的觉得最好的历史论著并叙述理由。我答了《转变的中国》、《近代中国的知识分子与文明》、《近代中国社会的新陈代谢》三本，后面说的一大堆理由大致可以用多元比较、理性通透、个人的史学启蒙来概括。然后又问我读过那些思想文化方向的书，我愣了一下，报了罗志田、桑兵各一本，然后就秀逗了，不过因为我在跨专业和辞职两个问题的解释上自觉还算可以，整体感觉还不错，出来之后被同考的告知，我进去的时间最长。
面试结束，经过两个半小时的漫长等待，宣读录取名单和每个人的导师。
凝重的宣读过后，几家欢喜几家愁。