GMAT逻辑错误之一：相反陷阱。
这种陷阱是ETS惯用的伎俩，出题者只要花一点点的时间就能提高考试的“质量”。例如：
1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案，而忘了”EXCEPT”这个词(如果这个选项是A，相信会有更多 的考生上当)。
2) GMAT逻辑试题中问题问及推理中的一个假设，却给出一个概括题干的选项。
3) "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项
这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能用这个战术，保持清醒的头脑，仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话，却可以成为你考试的优势。记住，一旦发现这些陷阱，果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。
GMAT逻辑错误之二： 范围陷阱
当你必须界定文章的范围时，你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。其实，你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题，你也已经界定了文章的主题。比如说，这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围
典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。极端的选项经常包含这样的词：all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项，包含如usually, sometimes, probably等这样的词。
这个推论和原文相符，因为它在原文的范围之内。
一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT逻辑考试中，一般不会出现这些极端的语言，也就是说，如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。
而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。