gmat作文题材为ARGUMENT，大家知道GMAT写作题目考查什么吗?或者说在哪些地方才是陷阱?下面是小编为大家整理收集的关于GMAT写作中的逻辑漏洞，欢迎大家的阅读。
一、GMAT写作寻找逻辑漏洞的意义
GMAT作文题材为ARGUMENT，即批判性论述文，需要对给出的一段论述文字进行分析，找到其逻辑漏洞并加以攻击。因此，能够快速发现文章漏洞就成了考生写好GMAT作文所必备具备的能力。
二、逻辑论述漏洞的含义。
1、论述是由论点，论据，和论证过程(也叫推理)构成。论点，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度;论据，逻辑学指用来证明论点的判断;论证，论证，就是用一个或一些已知为真的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。
2、所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。所以，如果论点的得出过程理由不够充分，或论点总结不够准确，就会出现漏洞，一般逻辑漏洞会出现在论点，论据，和论证过程等环节。
三、GMAT写作中的逻辑论述漏洞
1、表述不清的用词。
1)概念：如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。
2)举例：诸如“few”， “many”， “more”， “less”， and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。
2、不恰当的比较。
1)概念：GMAT写作题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题。
2)举例：举例来说：OG中有一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。
3、错误的一概而论。
1)概念：有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。
2)举例：比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。
4、极端态度和观点
1)概念：如果大家读过一些涉及商业信息的杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中很多文章都具备GMAT作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。
2)举例：极端的观点和结论在GMAT作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。
5、基本经济学知识
1)概念：虽然GMAT考试本身对于经济学的高深专业知识并没有提出要求，但考生还是需要具备一定的经济学常识。因为GMAT作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。
2)举例：比如供需关系，就是GMAT作文题目中经常会使用到的基础经济学概念。如果考生能够对这些知识有所了解，就能在文章题目中发现更多问题。