分析首先从考试人数上来说，SAT在中国火热但是在美国来说考ACT的学生略多于SAT考生，并没有哪个好哪个差的分别一说。考试场次每年也是SAT略多于ACT。
接受面，往往大家看到的排名表上大多数的是SAT数学与阅读的成绩区间，很少有ACT的区间，这是否说明了很多学校只接收SAT呢?并不是的，SAT与ACT是共存的，只不过大多数学校也会要求考生参加ACT的写作罢了。
考试难度，从考试时长来说大家半斤八两不相上下，SAT为3小时20分钟，ACT是3小时25分钟。SAT的考试选错会倒扣分但是ACT不会倒扣分。词汇量的要求也是SAT更大一些，但是ACT要求学生在理科方面较为卓越。SAT考察学生逻辑和思维能力的载体大多数文学历史内容，这里面包含的有某年的女权演说等比较美国本土化的一些信息。但是ACT的考试包含了物理、化学、生物以及地球知识的考察。
罗列到此为止，从客观的角度上分析一下二者的区别。人类大多数时间会以一个更加具体的数字去衡量一个具有标准答案的事物，例如考试，直观表面来说2400分的浮动区间较于36分的区间拥有更强的参考性以及区分能力。所以一些学校的划线用SAT来区分更具有直观印象的参考作用，当然这仅仅是客观分析的表层分析。
从专业选择的角度上来分的话SAT更具有包容性，因为其考试也设置了各科目不同的SAT2考试，学生可以通过参加SAT2给自己的申请材料加分。ACT某种意义上就短缺一些包容性，因为其时事政治以及文学历史的内容没有SAT的多，所以其参考价值更多停留在理科能力的体现。如果本身就非常喜欢理科的学生可以在一开始就选择ACT的考试。我国古人有句话说得好：“读史明智”，从历史的角度去分析问题可以得到更多的经验积累，所以SAT的考核更多意义上是考量一个学生对文学思想的理解能力，通俗点讲更加适合于领导力的体现，各类SAT满分的学霸无一例外都是读书特别多特别广泛爱好的学生，这类学生甚至从小就表现出与其他学生不同的领袖气质。相对于ACT就更加脚踏实地走理科路线了，做工程领域以及理科领域的研究大家。
如果非要选择适合于自己的考试类型去进入到美国大学的学生应该更加清晰的掌握自己的热爱点以及自身能力的把控。曾经有过学生用ACT去申请心理学、社会科学、经济学等文科专业，但最终的结果都不太好，因为其逻辑分析能力在ACT的考试得到的证明较少。但是用SAT去申请工科的学生往往通过SAT2也可以收获不错的结局。所以综合分析来看，SAT确实有过人之处，但是阅读能力的缺乏以及阅读兴趣的不广泛不太适合参加SAT考试，那不如当个专项人才，各类高中活动集中在理科实验以及理学竞赛类，参加一个ACT考试来的痛快。