辩论赛妙辩驳的论辩技巧
辩论赛是我们喜爱的大事之一，其中有很多技巧需要我们去掌握，下面是小编搜集整理的辩论赛妙辩驳的论辩技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!
俗话说： 事实胜于雄辩。 在论辩过程中，当发现对方轻率概括，亮出的观点以偏概全、存在漏洞时，我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体事例，就可以让对方无可辩驳，从而轻松取胜，收到事半功倍的奇效。在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜。
巧引反例妙辩驳
我们先来看一个古代的论辩故事
我国古代由于没有照相技术，所以科举考试时，为了避免冒名顶替，考生必须填写清楚自己的外貌特征，监考官才能在考堂上查对。
相传在明朝，有个考生填写自己的面貌特征时，其中有一项是 微须 。监考官在巡堂时看见这个考生脸部有一点胡须，便勃然大怒，把他撵出了考场，责问道： 你因何冒名顶替，考单上明明写着没有胡须嘛!
考生甚觉诧异，申辩道： 我明明写着有一点胡须，怎么就没有呢?
监考官说： 微 即 没有 ，范仲淹的《岳阳楼记》中有 微斯人吾谁与归 一句，说的就是没有先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的人，我跟谁在一起呢?
考生不服，反驳说： 古书上说， 孔子微服而过宋 (微服是指不暴露官员身份的装束)，如果 微 只作 没有 讲，难道说孔子脱得赤条条地到宋国去吗?
监考官哑口无言，只得让考生进入考场继续参加考试。
监考官仅仅根据《岳阳楼记》中的一处现象，就轻率地归纳概括得出 所有的 微 都是 没有 的意思，难免有失之偏颇之嫌，聪明的考生正是抓住了这一点，巧妙列举了 孔子微服而过宋 的反例，证明 微 除了 没有 之外还有其他的含义，让监考官无可辩驳，哑口无言。
我们再来看一个外国的精彩论辩故事
有一次，一个鞋油制造厂的老板，想出了一个发财的鬼点子，他找到萧伯纳，彬彬有礼地说： 您能允许我用您的名字作为我的一种新品种鞋油的商标吗?如果您同意这样做，世界上所有的人都会知道您的大名了!
萧伯纳微笑着说： 不，也有例外。
老板愣住了，疑惑地问： 什么例外啊?
萧伯纳解释说： 你忘了那些没鞋穿的人哪!
老板无言以对，只能灰溜溜地告辞。
老板提出用萧伯纳的名字做鞋油商标，这样全世界人都知道萧伯纳名字了，心知肚明的萧伯纳巧妙援引了 穿不起鞋的穷人就不会知道(我的大名) 这个反例，否定了对方的片面观点、揭穿了对方的阴谋诡计，让对方无可辩驳，只能灰溜溜地告辞。
最后，我们来欣赏一个日常生活中的论辩故事
小张和小李都是 三国迷 。一天，他们谈起了一个 三国 的重要人物 周瑜。
小李叹惜道： 周瑜这样的军事才子，替东吴打天下，却年仅36岁就英年早逝;要是他能活得跟诸葛亮一样长寿的话，没准三国的历史就要改写了。我们常慨叹红颜薄命，没想到才子也是薄命啊!
小张反驳道： 我不赞同你的观点。唐代著名诗人白居易，五六岁能做诗，9岁就通声律，却活到了74岁;控制论的创始人诺伯特、维纳，10岁入大学，14岁就毕业于哈佛大学，也活到了70岁。他们不都是才子吗? 但他们并没有薄命啊!
如何在辩论中反客为主_巧引反例妙辩驳的论辩技巧默认分类
小李顿时无言以对了。
小李以偏概全，由周瑜这一特例推出 才子薄命 的结论，小张在反驳时，巧妙列举了 白居易活到74岁 诺伯特、维纳活到70岁 两个一中一外的 才子长寿 的反例，有力反驳了小李的错误观点，最终令其无言以对。
朋友们，在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜，如此威力无穷的论辩高招，朋友们是否也摩拳擦掌，准备在论辩舌战 一试为快 了呢?
让对手自讨苦吃的辩论技巧
有这样一个国外小幽默。一个病人对住院处的护士说： 请把我安排在三等病房，我很穷。 护士问： 没有人能帮助您吗? 病人答： 没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。 护士说： 修女富得很，因为她和上帝结婚。 病人回敬道： 好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了。
显然，护士的这句 修女富得很，因为她和上帝结婚 很荒谬，但病人并不直接指出其荒谬之处，而是故意 承认 其真，然后据此推出 以后把账单给我姐夫(上帝)寄去就行了 的荒谬结论。而对于这个提议，护士断然无法实现，同时也意味着她否定了自己之前所说的话，简直是自讨苦吃。这就是归谬法的辩驳力量：让对手顾此失彼，穷于应付，最终搬起石头砸自己的脚。
从对方论点推出两个矛盾的论点
亚里士多德曾提出这样一个理论 落体速度与重量成正比。后来伽利略登上比萨斜塔，当场做了著名的斜塔落体实验，证明了轻重物体的自由下落速度是相同的。其实在这之前，伽利略就发现了亚里士多德理论存在逻辑缺陷，他曾在公开场合反驳道： 现假设有两个铁球，一个是一磅，另一个是五磅，按照亚里士多德的说法，一磅铁球下落速度应当慢于五磅铁球，如果我们将两个铁球绑在一起，一磅铁球会牵制五磅铁球的下落速度，那么它们总体的下落速度一定小于五磅铁球的下落速度。但我们从另一个角度分析，会得出截然相反的结论，当把两球绑在一起，总重量一定大于五磅，按照落体速度与重量成正比的观点，两球绑在一起的下落速度一定快于五磅铁球的下落速度。
伽利略根据亚里士多德的理论推出了两个自相矛盾的命题： 绑在一起的两个铁球的下落速度既小于重球，又大于重球 ，这就一针见血地击中了对方的要害，轻松证明对方理论是错误的。归谬法是一种强有力的反驳方法，它被人们称为是论辩中的 显微镜 与 放大镜 ，在论辩中借助于归谬法这一显微镜与放大镜，能使对方的谬误暴露无遗。
由对方论点推出虚假荒谬的论点
在一次关于 诚信重要还是金钱重要 的辩论会上，反方提出这样的观点：现在是金钱社会，还不是诚信社会，因此选择金钱而不选择诚信是正确的;他们还振振有辞地予以证明：有了金钱就可以买到一切，包括在银行买到信用度很高的金卡，而没有钱的人，银行是不会给予任何信任的。就此，正方进行了这样的驳斥： 既然在金钱社会选择金钱不会错，那么小偷的行为就应当得到提倡，因为小偷偷了钱就可以到银行买到诚信，偷的钱越多，他就可以成为一个诚信度越来越高的人了。
反方辩友的论点是明显站不脚的，但正方辩友并没有直接反驳对方的荒谬，也没有正面论证 诚信 的重要性，而是假设对方的观点正确，从而推导出 小偷的行为是值得倡导的 这样一个荒谬绝伦的结论，从而反推出对方论点的荒唐无稽。对于一些明显谬误、但又容易纠缠不休的论点，我们不妨采用归谬法予以反驳，这种论证方法和泼辣、犀利的语言相配合，常常能产生辛辣、有力而富有于幽默感的表达效果。
从对方论点推出与其冲突的论点
台湾塑化剂食品安全事件牵涉近200家厂商，其中有一个厂长由于在食品中违法大量添加塑化剂而被起诉。在庭审的时候，出现了戏剧性的一幕。被告方律师突然宣称，被告患有妄想症，他所说的话全部是假的，包括他在警察局的'供词。被告方律师的用意是显而易见的，他想推翻被告的全部供词以为之脱罪。控方律师迅速将目光转向犯罪嫌疑人，厉声问道： 你所说的每一句话都是假的吗? 犯罪嫌疑人愣了一下，然后慌忙点了点头说： 是的。 控方律师冷笑一声，说： 既然你说的每一句话都是假的，那么你刚才点头承认自己 说的每句话都是假的 ，这也应该是假的。你究竟是要大家相信你得了妄想症还是没有得妄想症? 犯罪嫌疑人不知所措地低下了头。
控方律师根据犯罪嫌疑人的话语，推出的新的论点 我说的每一句话都是假的 也是假的，这与犯罪嫌疑人的论点 我说的每一句话都是假的 是相冲突的，这就彻底揭露了对方辩词的荒谬性，从而杜绝了对方无稽无聊的狡辩以及由此可能产生的复杂司法程序。从对方论点推出与其相冲突的新论点，能有力地驳斥敌论，让对方毫无还手之力。在辩论中，如能巧妙运用此法，能在极短时间里充分暴露出原论题的可笑、荒唐。
归谬法是一种杀伤力巨大的论辩武器，如果我们能不断发掘其在辩论中的功能和作用，它一定能在唇枪舌剑的战场上，为我们提供更多克敌的利器。
【辩论赛妙辩驳的论辩技巧】相关文章：
论辩中反客为主的技巧10-06
论辩中的反客为主的技巧10-06
法庭上的女警官妙辩-辩论赛01-04
妙解面试的技巧与注意点12-30
关于辩论赛的实用技巧-辩论赛02-10
关于英语辩论赛的技巧01-21
探析孟子的论辩方法论文02-25
关于辩论赛的17点实用技巧-辩论赛01-14
论辩演讲与口才的重要性08-18
关于辩论赛实用辩论技巧02-14