辩论赛的意义作用
一言之辩，重于九鼎之宝;三寸之舌，强于百万之师。下面YJBYS小编为大家整理搜集了辩论赛的意义作用，欢迎大家阅读参考，希望帮助到大家!
辩论赛的意义
辩就是辩解、辩明是非或辩驳，论就是议论、论述。辩论也称论辩，是指意见相悖的双方或多方围绕一个或几个问题展开争辩，以确立自己的观点、驳斥对方的观点的一种口语形式。辩论从形式上可分为日常辩论、决策辩论、外交辩论、学术争鸣、答辩、法庭辩论和赛场辩论等等。本书介绍的是日常辩论。 关于辩论意义何在，我认为言辩能力，是一种生产力。 辩论可以“明是非，审治乱，明同异，察名实，处利害，决嫌疑”。
一言之辩，重于九鼎之宝;三寸之舌，强于百万之师。也可以说，辩论的作用，一是有助于人们发现和认识真理，二是可以开发人的智力，三是可以增长知识，四是可以培养良好的口才，五是可以提高应变能力，六是可以培养竞争意识。当今的时代，需要靠自己推销自己，所以，要做人才，应该具备辩才。
真理在实践中得以检验，在言辩中越辩越明;种种利益的归属，也在言辩中得以确定。言辩，给了我们发现的乐趣，合作的快意，以及获取共识的满足感。 大到老美参众两院铿锵有力的辩论，小到菜市场一分一厘的争议，生活哪一天离得开辩论这出戏呢?经济谈判、法庭申辩、公关辞令都与辩论息患相关。拙于言辞，不善表达，决不等于脚踏实地和质朴勤勉。能言善辩，是人们共有的梦想。
人们喜欢关注雄辩家身世，雄辩家的诞生，必然有赖于本书或者其他同类书籍的帮助，进行系统的自我培训，把练习视为雄辩家的温床和摇篮，使雄辩术的各种知识转化为论辩效果的最重要的方法。成为一个雄辩家的道路有多条，最便捷的道路就是模拟论辩，举一反三，活学活用。 辩亦有道，而辩道首倡心态平和，理据持辩，平中见奇，从而抵达游刃有余的自由境界。千万不可夸夸其谈，最终沦落为一个“耍嘴皮子的”，或者沦落为一个“会吹牛的”。 没有发掘不了的潜能，关键在于信心。掌握正确的方法。我们都可以很快成为一个善于言辩者，成为一个善于说服这个世界，并由这个世界走向成功的人。 大学里很多活动都可以锻炼自己的 。
就说辩论赛吧，既可以让你增长见识和知识，让你提升你自己的分析问题的能力，更主要的是可以让你自己可以有突破，突破自己的害羞和胆小的性格弱点。我以前是个很害羞的人，因为参加了很多辩论赛后，胆量变大了不少，第一次参加时快吓死了，可是现在我面对很多人讲话一般是不会害怕的，这就是突破。
辩论的作用
辩论是各种谈判的必备形式。无论是国际性谈判，还是国内的一般谈判，辩论总是不可避免的。周总理在国际谈判席上，那刚柔相济，字字千钧的辩辞，既维护了祖国的声誉与民族的尊严，又留下了许多足以长中国人民志气和威风的佳话。在谈判陷入僵局之时，如果一方抓住问题的实质进行辩论，往往会产生巨大的力量而突破僵局、赢得胜利。一次，我国深圳蛇口工业区代表团与美国某财团关于引进新型浮法玻璃厂的项目谈判陷入了僵局。其争论的焦点集中在每年所付专利费占销售总数的百分比上。对此，双方各不相让。这时，作为中方主谈判的袁庚说：“先生们，我们的祖先4000年前发明指南针，2000年前发明火药全人类都在享受这伟大的成果，可他们从来没要过什么专利。我们作为后代，也从没因此骂过自己的祖先是混蛋，反而觉得光荣。请问诸位，那时候你们的祖先在哪里?恐怕还在树上呢?不过，各位不要害怕，我的意思不是不付专利费，而是要求公平合理!”袁庚的话语既坦率、诙谐，又机智、恰切，使精明的美国商人十分叹服。因此，他们放弃了原来的要求，同意我方的意见。袁庚就这样凭着辩才，为国家赢得了数千万美元的利益。
辩论在人们日常生活中起着重要的作用。在日常生活中，人们随时都可能就某一事物发生辩论。如家庭生活中父母与子女的对话;夫妻之间的思想交锋，亲属之间的分歧;邻居之间的纠纷;同志之间对事物的不同看法等等。当遇到这些问题时，如果通过恰当的辩论，就可明白事理、统一认识、解决矛盾、和谐关系。例如，王某与李某是一对新婚才半年的夫妻，一天丈夫王某提出离婚。妻子李某指责道：“你当时向我求爱时，信誓旦旦，海誓山盟，许下诺言要爱我一辈子，说什么但羡鸳鸯不羡仙，为什么才半年就变心呢?”王某反驳道：“我这些话并没有说错啊，确是表达了对你的一片真挚的感情!”“那为什么半年就要离婚呢?这算什么真挚的感情呢?这不是虚情假意又是什么呢?”李某毫不示弱，反唇相讥。王某又不慌不忙地辩驳道：“文艺作品中的鸳鸯比喻男女之间爱情的神圣与珍贵，可是你婚后三个月就在外面另有新欢，这难道能怪我不守诺言吗?能怪我虚情假意吗?”李某听后哑口无言，只得向丈夫认错，请求原谅。王某在这场辩论中坦诚地指出了妻子不忠诚于爱情的行为，因而使妻子回心转意，从而夫妻关系得到了巩固。
辩论也是法庭审判中常用的武器。在法庭审判中，要揭露犯罪、分清罪与非罪界限、明辨是非、维护公民的合法权益等都离不开辩论。只有通过辩论，才能揭露犯罪分子的诡辩，使犯罪分子认罪服法;只有通过辩论，才能查清疑点，使无辜的人不受追诉，避免冤假错案;只有通过辩论，才能分清人民内部的是非问题，使公民认识自己的行为是合法，还是非法，从而维护自己的合法权益。总之，无论是对刑事案件，还是民事案件，法庭要做出公正的判决，都不能不依赖法庭辩论。例如有个盗窃案件，被告人在法庭辩论中百般狡辩，拒不承认自己的罪行，说什么发案的那天晚上他一直在李某某家打麻将，没有作案时问，他在预审中承认犯罪，是公安人员逼迫的。针对被告人的这一狡辩，公诉人反驳道：“经凋查核实，李某某那天晚上正在上班，其妻也回了娘家，你怎能在他家打麻将?你的辩解能推翻你认罪的口供吗?”被告人听后哑日无言，只得表示接受法庭的判决，老老实实地认罪服法。试想，如若不借助辩论这个武器，犯罪分子能轻易低头认罪吗?
辩论也是对敌斗争的有力武器。在同敌人的斗争中，我们可以运用辩论这个武器揭露敌人的反动实质和罪恶阴谋，使其丑恶的嘴脸暴露无遗，从而伸张正义，宏扬真理。1933年5月15日，邓中夏同志不幸在上海巡捕房被捕。敌人对他软硬兼施，企图诱降。有个国民党中央委员对邓中夏说：“你是共产党的老前辈，现在受莫斯科那些小字辈的欺压，我们都为你不平。中共现在已不是政党了，日暮途穷。你这样了不起的政治家，何必为他们牺牲呢?”邓中夏当即反驳道：“我要问问你们，一个害杨梅大疮到第三期已无可救药的人，是否有权讥笑那些偶感伤风咳嗽的人?我们共产党人从不掩盖自己的缺点错误，我们有很高的自信力，敢于揭发一切缺点与错误，也能克服一切缺点与错误。我们懂得，错误较诸予我们的正确主张，总是局部的，有限的。你们呢?背叛革命，屠杀人民，犯了不可饶恕的罪行，民心不可侮，你们注定失败，真正的日暮途穷了。”邓中夏同志面对敌人对党的侮辱和挑拨离间的阴谋，运用辩证的观点阐明了我党的错误与正确主张的关系，指出党的错误是局部的、有限的，而正确主张则是占主导地位的，因此共产党前途无限光明远大。而国民党反动派处处与人民为敌，对人民犯下了不可饶恕的罪行，它已经日暮途穷，气息奄奄，注定要失败。邓中夏同志的驳斥有理有力，击中要害，因而使敌人无法招架。显而易见，辩论在对敌斗争中有着重要的作用，它是革命者克敌制胜的法宝之一。
辩论赛小技巧
1、要熟知比赛输赢判比的标准!
有的辩论赛因为不知道判比的标准，所以一直以一个辩手为主心骨，其他三位辩手并无过多的发言机会，所以导致比赛失利。根据此种判断标准，4个辩手应该针对不同的奖项发挥，例如一辩4辩可以针对辩风奖和立论奖，无论在陈词环节还是自由辩论的环节发言都要表现的很沉稳不慌不忙不激动而且口齿清晰普通话标准，以自己的大气风范赢得评委的欣赏，留下好印象。相比之下2辩3辩可以针对提问奖和答辩奖(自由分配，但赛前要讲好各自针对的奖项)。2、3辩同1、4辩不同，要表现的有攻击性一些，与1辩4辩形成鲜明的对比才好。
2、一辩注意的地方!
一辩一定要注意陈词流畅，面部表情温和，特别要注意陈词的时候要看着评委。目光要流畅，不要呆滞。虽说一辩不可以背稿子，但是稿子背熟还是很必要的，是不是有背稿的嫌疑就要看一辩自身的功力了。稿子忘了的地方可以发挥自己的语言，所以稿子大概内容一定要熟练。
3、二辩三辩注意的地方 !
第二个环节是攻辩。先是由反方二辩挑正方的二辩或三辩提问。然后正方二辩挑反方的二辩或三辩。接着反方三辩挑，接着正方三辩挑。攻方不可回答，辩方不可提问。
辩时：攻方总是很有攻击性，会往往挖个陷阱让你跳下去。如果你没有十足的把握，就一直死守自己的观点，三句不离本方的观点，(评委还可能夸你坚守自己的观点)
4、四辩注意的地方!
四辩陈词的时候也要和一辩一样要大方要沉稳。目光要看着评委而不是对方。要注意抓住本场辩论中对方辩友的弱点在第一段有礼貌地攻击。然后后面几段肯定是背事先准备好的。
5、如最关键的自由辩论要注意的地方!
A、自由辩论是所有辩手都要至少发言一次。但是千万不可以因为自己的队伍里有一个特别能言善辩的就把这个环节都扔给他。这是大忌。这样其他辩手都会没有表现自己的机会也就没有地方可以吸引评委给你奖。这样整个团队损失会特别大。该是以二辩三辩为主，一辩四辩多多发言。这样的境界最好。
B、这个环节的问题可以多找几个连环套套住对方。更可以事先写好几组气势强大的排比句攻击对方。这个效果很好。但是还是一句话，最好能够脱稿啊。说话结结巴巴的人还是说话慢慢说的'比较好，口齿清楚地大方的慢慢说搞不好就是辩风奖。
C、切忌说话说得太快。之前我们都觉得说话说得快是有利于自己的。结果我们忽视了不仅对方反应不过来，而且连评委也没挺清楚的。其实我们有好几个说话说得又快又清楚的人，但是，评委还是告诉我们说话还是不要太快的好。评委是王道。
D、总的来说，有些逻辑思维清晰地人不一定口才好，所以这种人适合和颜悦色地慢慢说，千万别强求说的快啊。
拓展阅读
辩论赛战术
1、划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。 这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。 结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2、两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。 这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3、相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种：
① 抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。 这种战术运用得比较多，常用的句式是我方的意思是说：
③调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认我方刚才出现了口误。
4、连续进攻
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
5、破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你是A还是B不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。
6、破类比
类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。
7、循环论证及对待办法
循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
8、归谬及对付方法
所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有柳暗花明又一村之感。 例：外资是推动广东经济飞速发展的主要动力 反：马克思早已指出：劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。 正：劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽 对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。 例：法治能消除腐败 反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败 正：过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛! 正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。 使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式： ① 正本清源 例：法治能消除腐败 反：腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢那不成了饭桶了吗 正：吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢 正方用这种反驳方式指出反方所按照的根本不是正方的逻辑，所以导出的荒谬结论是无效的。 ② 顺水推舟 例：正方人性本善，反方人性本恶 正：我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教育使本恶的人性向善) 反：所以我要不断地注意修身自己呀!曾子为什么说：吾日三省吾身呢 这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这样说： 正：所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。 比较一下，哪种方法更好呢我个人认为后一种方法更能体现避其锋芒，击其惰归之兵家要义。
9、各执一词
在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。 例：当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题 反：现在是孔雀东南飞，飞到广东来，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗 正：可也要是孔雀才能东南飞啊! 反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。 临场利用对方的论据时，会用到这种战术。
10、特殊情况
先举一个例子：发展旅游业利大于弊 正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢这不是张三犯罪，李四坐牢吗 反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗 本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例： 正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗 反：如果不下水又怎么能学会游泳呢 能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。
11、攻击小前提
例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗 反：毛驴就真的没有污染吗 当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于盲点，容易忽略。 这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。 正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗 这种战术要慎用。
12、回避
在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：
a) 对方的问题无法回答;
b) 对方的问题回答后对本方很不利;
c) 对方的问题与辩题无关。回避的方法有以下几种：
① 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避可以用，但痕迹过于明显。
② 以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。
③ 暗含讽刺的回避 当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。
13、回答问题后再提问
在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。
14、运用假材料
无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。
15、妙语脱困
如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。 例：温饱是谈道德的必要条件 正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为请对方回答。 反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。(笑声、掌声) 正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。 这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。 例：烟草业对社会利大于弊 反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗 正：当然如此。 (停顿)反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。 正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。 在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。
16、连续提问
第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续提问可以在事先准备好。 例：烟草业对社会利大于弊 反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物 (停顿)正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么 反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物 正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗 反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业 明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。(这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题)
17、攻击对方过激行为
在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：在严肃的辩论场上，对方xx同学刚才却很不严肃地(拍桌子)，我方对此表示遗憾。切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。
18、听不清楚对方发言的对策
对策有二： 一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。 二是攻击说：对方说得不清不楚，我实在听不懂。优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。
19、合理用时
自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样一、二、三点的展开。在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。如果本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。
20、利用多余时间
对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。 终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。 注： 1、按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2、所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。
【辩论赛的意义作用】相关文章：
大学生校园辩论赛的作用及意义04-09
辩论赛的意义12-10
礼仪的作用与意义11-16
辩论赛的意义何在？04-19
辩论赛意义与好处11-30
户外拓展的作用与意义08-19
沟通的作用和意义03-25
薪酬管理的作用与意义08-19
老年教育的作用与意义03-14