世界大学生辩论赛

时间：2020-10-19 13:51:49 辩论赛我要投稿

2017年世界大学生辩论赛

　　辩论赛是一场竞赛是一场短兵相接的对抗赛，是一场唇枪舌长的对抗。下面YJBYS小编为大家整理了2017年世界大学生辩论赛，欢迎阅读参考!

2017年世界大学生辩论赛

　　半决赛辩题：

　　1、正方：成大事者需不拘小节

　　反方：成大事者也需拘小节

　　2、正方：同性恋应该合法化

　　反方：同性恋不应该合法化

　　3、正方：大学生打工利大于弊

　　反方：大学生打工弊大于利

　　决赛辩题：

　　1、正方：安乐死应该被合法化

　　反方：安乐死不该被合法化

　　2、正方：当今时代，应该提倡“爱一行，干一行” 反方：当今时代，应该提倡“干一行，爱一行”

　　3、正方：医学院毕业生应该面向基层医院就业反方：医学院毕业生应该面向大医院就业最佳辩手辩题

　　其他：

　　1、正方：参加校园活动利大于弊

　　反方：参加校园活动弊大于利

　　2、正方：网络使人更亲近

　　反方：网络使人更疏远

　　1、正方：代沟的主要责任在父母

　　反方：代沟的主要责任在子女

　　2、正方：事情的结果更重要

　　反方：事情的过程更重要

　　3、正方：知足者常乐

　　反方：不知足者常乐

　　4、正方：嫉妒之心是人生路上的垫脚石反方：嫉妒之心是人生路上的绊脚石

　　5、正方：吸引人才主要靠待遇

　　反方：吸引人才不主要靠待遇

　　辩论赛经典实用技巧

　　对抗技巧：

　　这是短兵交接的战斗。辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。

　　1. 例证对抗

　　在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。如在“人性本善与人性本恶”中：

　　正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗?

　　反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。(笑声，掌声)

　　当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。

　　2. 名言对抗

　　当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。如：

　　反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间接地影响社会发展。正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。”

　　正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话，他说：“爱人类，首先就要爱正义。”(掌声)

　　反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。

　　在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。

　　3. 史实对抗

　　当对方从历史典籍中挑选与对方观点有联系的史实来进行论辩时，我们也不妨从历史典籍中找出与对方观点相反的史料来与之构成对抗。可参照名言对抗，在此暂略。

　　4. 数据引证

　　很简单，数字是一种非常有说服力的工具。不作赘述。

　　5. 煽情对抗

　　煽情，就是通过公众的某些特殊利益，迎合公众的.心理来挑拨“是非”，并凭借公众在情感上的好恶，把假象说成真相，或把某些问题推向极端，以次达到征服对方的目的。对于煽情的对手我们有时可以从另一个角度唤起公众对己方的支持和对对方的憎恶来与之构成尖锐对立，此谓“煽情对抗”。如关于“离婚率上升是社会文明的表现”中：

　　反方：我只想请大家设想一个很简单的场景，当越来越多的孩子在他们最需要关怀的时候，偏偏失去了健全的爱，这难道说是社会文明的表现吗?

　　正方：君不见，有多少孩子在父母的吵闹声中流着眼泪离家出走;又有多少孩子有家不愿回，流浪在外而误入歧途。他们是有一个家，然而，这样的家带给他们的又是什么呢?

【2017年世界大学生辩论赛】相关文章：