广东省大学生辩论赛
广东省第四届大学生辩论赛有什么辩题呢?哪一方最后胜出?下面YJBYS小编为大家整理了广东省大学生辩论赛相关资讯，希望能帮到大家!
广东16所高校舌战六大辩题
第四届南沙湿地杯羊城大学生辩论赛在华南师范大学音乐厅启动,羊城晚报报业集团管委会主任、羊城晚报社社长刘红兵,广州电视台总编辑陈家成等嘉宾及16所参赛高校辩论队出席启动仪式。
本届辩论赛由共青团广东省委员会指导,羊城晚报报业集团主办,广州广播电视台·掌中广视联合主办,广州南沙湿地旅游发展有限公司独家冠名支持,广东丹姿集团有限公司协办,华南师范大学、羊城晚报活动运营中心、羊城晚报文化传播有限公司、《广州青年报·大学城381环岛志》具体承办。
辩论赛共选取6个辩题,均与当前经济、社会生活中的热点密切相关,颇接地气。初赛的辩题为“双十一购物节,该不该提倡”、“赵本山该不该继续上春晚”,分别聚焦了不久前的全民网络购物狂欢节和即将到来的羊年春晚。后期的辩题还包括,“提高公民环保意识主要靠教育还是靠法律”、“开征交通拥堵费,利大于弊还是弊大于利”、“多用网络用语,利大于弊还是弊大于利”、“中国男人是否缺乏男子气概”。
据悉,本届辩论赛继续沿用以往的淘汰制,设初赛、复赛、半决赛、决赛四个环节。今日内16所高校的辩论队将完成初赛,其中8所高校的辩论队将从中脱颖而出,晋级12月13日-14日的复赛,争夺半决赛的入场券。在经过半决赛的厮杀后,闯入决赛的两支队伍将于明年1月3日进行巅峰对决,最终夺冠的团队将会获得1万元奖金,最佳辩手也将获得奖金1000元。
与往届不同的是,今年的羊城大学生辩论赛除了邀请中山大学、华南农业大学等14支老牌参赛队伍,还首次走出羊城,力邀深圳大学和汕头大学参赛,将赛事从广州扩大到全省。决赛之后,组委会还将邀请复旦大学和香港中文大学同台竞技,碰撞不同地区的思维火花。
华南师范大学击败华南农业大学闯入总决赛
南沙湿地杯辩论赛
由羊城晚报、广州广播电视台-掌中广视联合主办，广州南沙湿地旅游发展有限公司独家冠名支持，广东丹姿集团有限公司协办的“南沙湿地杯”第四届羊城大学生辩论赛，昨日在华南师范大学举行半决赛。4所大学围绕“开征交通拥堵费，利大于弊还是弊大于利”的辩题展开激烈辩论。华南师范大学、广东技术师范学院分别击败对手，挺进决赛。中大、华农惜败，止步四强。
正方观点VS反方观点
可有效缓解交通拥堵
持正方观点的华师和中大两组辩手认为，征收交通拥堵费能有效缓解交通拥堵状况，释放道路压力，利用价格机制对作为准公共产品的道路进行调节，比一刀切的行政手段更加有效。
华南师范大学辩手称，从短期看，开征交通拥堵费不仅有利于缓解糟糕的拥挤问题，长远来看还有利于公交系统的建设和完善。中山大学辩手则提出，堵车看似小事，实则造成巨大的损失。通过收取交通拥堵费，达到治堵的'效果只是一方面，更重要的是可以借此改变人们的出行方式。
二次收费不合理不公平
持反方观点的华南农业大学辩手认为，收费对治堵收效甚微，且极易反弹，与其用庞大的资金建构成本高、收费难的拥堵费征收体系，还不如将这些资金直接用于发展公交、改善城市功能区。且拥堵费的征收还会引发民众的怨声载道。
广技师辩手则认为，车辆上路前必须缴纳购置税、消费税、车船使用税等一系列税费，赋予了车辆上路行驶的权利，当道路发生拥堵时，还要向车主征收交通拥堵费，对车主构成了二次收费，这不合理。且造成拥堵是公交投入、道路设计、城市规划、市民素质、交通管理水平等多方面的合力，仅靠征收交通拥堵费作为经济调控杠杆，收效甚微。而且还容易造成公民在享受公共品方面的不公平。
环保问题涉猎少成美中不足
昨日的半决赛，虽获得三位评委的一致好评。但评委认为，四所院校的辩手在辩论过程中，对辩题挖得仍不够深。有评委指出，在国外虽有征收交通拥堵费的成功案例，但征收拥堵费的初衷并非完全出于治堵的目的，还有环保、节能、噪音等多方面的考虑。
而整场辩论赛下来，只有华南农业大学辩手在回答评委提问的时候，顺带提了一下这方面内容。其余三组辩手基本都只围绕缓解拥堵现象方面来谈。评委在与辩手赛后交流过程中表示：“在开赛前，我用了3天时间来搜集资料，整整21页，搜到了很多的点，而你们在辩论过程中基本都没有涉及，这也算是美中不足了。”
【广东省大学生辩论赛】相关文章：
大学生辩论赛评分细则01-06
大学生辩论赛方案(15篇)03-02
大学生辩论赛方案15篇03-02
大学生辩论赛规则(7篇)02-09
大学生辩论赛规则7篇02-09
2016广东省大学生就业补助政策07-18
大学生辩论赛策划方案15篇01-05
大学生辩论赛方案汇编15篇03-02
大学生辩论赛方案通用15篇03-02
大学生辩论赛方案(集锦15篇)03-02