辩论赛攻辩环节技巧

时间：2022-10-19 11:48:28 辩论赛我要投稿

辩论赛攻辩环节技巧

　　无论是身处学校还是步入社会，说到作文，大家肯定都不陌生吧，写作文可以锻炼我们的独处习惯，让自己的心静下来，思考自己未来的方向。写起作文来就毫无头绪？下面是小编收集整理的辩论赛攻辩环节技巧，希望能够帮助到大家。

辩论赛攻辩环节技巧

　　辩论赛攻辩环节技巧 1

　　（一）借力打力

　　例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：

　　正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！

　　当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。

　　（二）移花接木

　　剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

　　（三）顺水推舟

　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：

　　反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？

　　正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！

　　（四）正本清源

　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

　　（五）釜底抽薪

　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

　　（六）攻其要害

　　在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

　　（七）利用矛盾

　　双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

　　（八）“引蛇出洞”

　　在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

　　（九）“李代桃僵”

　　当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难

　　（十）缓兵之计

　　在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。又如，两口子争吵，一方气急败坏，一方不焦不躁，结果后者反而占了上风。再如，政治思想工作者常常采用“冷处理”的方法，缓慢地处理棘手的问题。这些情况都表明，在某些特定的场合，“慢”也是处理问题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能制胜。

　　辩论赛攻辩环节技巧 2

　　首先是提问的技巧

　　我认为最有力的提问方式是圈套问题，也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地，这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术。

　　规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间，所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会。而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑使对手无法回答举个例子，强将手下有/无弱兵作为正方向反方提问

　　1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）

　　2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？

　　（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）

　　3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？

　　在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾，即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的。接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的`，所以很多辩手非常害怕被对手指名答问。

　　其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主。

　　首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖，不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪...但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道，要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去，找出一两个关键点进行具体阐述在我看来比较合适。

　　比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵

　　抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是，或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能事实的存在等等。如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了。作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方。

　　有经验的辩手能敏锐的发现这些矛盾所在，并具体阐述己方的逻辑，理论和定义，从而得出这样的结论“你的问题本身都是错的我为什么要回答？”，不但回击了对方的问题，还阐述了己方观点。这些只是我的个人经验和观点，总的来说，提问方要在场下做足工作，回答时不要紧张，不要走进对方逻辑，保持清醒头脑。

【辩论赛攻辩环节技巧】相关文章：