辩论赛的新闻稿

时间:2024-10-31 14:04:54 嘉璇 辩论赛 我要投稿

(精品)辩论赛的新闻稿32篇

  现今社会公众的追求意识不断提升,需要使用新闻稿的情境愈发增多,新闻稿是客观事实的报道。事实是新闻之源,不是事实的新闻就不能被称之为新闻,也不能将事件的真相呈现给受众,毫无意义。那么你有了解过新闻稿吗?下面是小编整理的辩论赛的新闻稿,希望能够帮助到大家。

(精品)辩论赛的新闻稿32篇

  辩论赛的新闻稿 1

  xx月xx日下午xx点,由xx大学xx学院团委主办、学生会学术部承办的“xx之声”辩论赛在xx栋xx举行。评委由xx学院历届辩论队队长担任,出席本次活动的嘉宾有xx学院学生会主席,秘书长助理xxx等。在本场决赛中,会计1队和电气1队的辩论极为精彩,最后,本场比赛的获胜队为会计1队,最佳辩手由反方一辩xxx获得。

  本场辩论赛正反方围绕着“到底是个人梦造就单位梦还是单位梦造就个人梦”展开辩论。比赛开始,正方开篇立论义正言辞,步步紧逼,以小见大表明单位xx靠个人梦才能造就。而反方也毫不示弱,强调个人梦无法统一,不能造就单位梦。攻辩环节更是激烈,面对反方二辩的`问题,正方二辩语气坚定理由充分的回应了对手。最后冠军队被会计1队夺得,最佳辩手为反方一辩xxx。分别由xx学院辩论队队长xxx和学生会主席给获胜者颁发证书。

  xx学院前任队长xxx表达了对大一辩手的赞许和期望。之后进行了一场xx学院最强阵容的表演赛,辩手为历任队长及大二大三的优秀辩手。场面极其壮观,辩论期间台下频频响起掌声。表演赛后进行辩论队的选人活动,据悉,将有9名同学入围辩论队。

  辩论赛的新闻稿 2

  为提高大学生的诚信意识,普及诚信观念,xx月xx日,由学生处主办,xxx学院承办的“诚信校园行”辩论赛在逸夫楼多功能报告厅精彩上映。学生处处长xxx、副处长xxx、数学学院党总支书记xxx、部分学院党总支副书记,就业指导课感想,团总支老师与400余名同学共同观看了比赛。

  来自xx学院、xx学院,xx学院等院系的18支参赛队围绕“诚信是由社会因素决定还是个人因素决定”这一辩题两两展开对决。各组辩论赛都进行得特别激烈,双方辩手你来我往、唇枪舌战、针锋相对、步步为营,不论是自由攻辩还是总结陈词,双方都显示出过人的睿智与幽默。其中,政法学院代表队与文学院代表队的辩论尤其扣人心弦,双方辩手熟练的辩论技巧、敏捷的思维能力、默契的'团队配合,给观众留下了深刻印象。

  据悉,此次辩论赛共有三轮,按18进9,10进5进入第三轮比赛,并采用循环赛的方式决出最终的获胜队伍。此次比赛对锻炼同学们的思辨能力起到积极作用,同时,有助于引导学生树立正确的社会主义荣辱观,推动诚信校园建设。

  辩论赛的新闻稿 3

  11月12日晚,由信阳师范学院教科院文通社、生科院文通社、南风通讯社、数学院文通社、化学院文通社等联合举办的信阳师范学院20xx年“巾帼杯”辩论赛在教九502室隆重举行。各社团负责人应邀出席比赛并担任评委,来自各社团的百余名学生观看了比赛。

  辩论赛分三个小组展开,各参赛队分别就“宽松式教育对大学生的.利大于弊,还是弊大于利”、“干一行,爱一行,还是爱一行,干一行”、“就业压力大有利于大学生成才,还是不利于大学生成才”这三个热门话题展开辩论。各组辩论赛都进行得异常激烈,双方辩手你来我往、唇枪舌战、针锋相对、步步为营,不论是自由攻辩还是总结陈词,双方都显示出过人的睿智与幽默。精辟的论点、有力的论据、机敏的反应、默契的配合赢得了在场评委和观众阵阵掌声。其中,第三场教科院文通社代表队与生科院文通社代表队关于“就业压力大有利于大学生成才,还是不利于大学生成才”的辩论尤其扣人心弦,双方辩手熟练的辩论技巧、敏捷的思维能力、默契的团队配合,给观众留下了深刻印象,把比赛推向高潮,使在场观众充分领略了当代大学生的睿智,可谓精彩纷呈。经过激烈角逐,生科院文通社代表队荣获团体一等奖。

  辩论赛的新闻稿 4

  3月31号,物理与机电工程学院辩论赛决赛在群贤二103顺利举行。来自航空系的“任盈盈队”和物理系的“对不队”两支辩队为我们带来了激烈的辩论。出席辩论赛的评委有机电系11、12级本科生辅导员姚莹颖,物理与机电工程学院学生会主席谢岩以及学院11、12级辩队部分辩队队长、队员。

  下午6时,辩论正式拉开帷幕。主持人首先介绍了参赛的两只辩队以及到场的评委、观众。接下来进行了决赛之前的表演赛,两支辩队就学院男女比例失衡问题,以“物机勿基!物机勿基?”为辩题展开了最为搞笑的辩论,令现场观众捧腹连天,笑声不断。在接下来,进行了激励的正式决赛。 正方物理系的“对不队”以“杜绝盗版,消费者比政府更重要”为辩题,而反方航空系的“任盈盈队”以“杜绝盗版,政府比消费者更重要”为辩题,双方展开了精彩绝伦的辩论。首先双方一辩分别就自己的辩题进行了立论陈词。然后是最为激励的攻辩和自由辩,双方的二辩、三辩纷纷使出看家本领,博得现场观众的阵阵掌声。接下来双方的'四辩对各自的观点进行了总结。辩论渐渐进入了尾声,现场观众对辩论双方进行了提问之后,评委又对该场辩论进行了详细的点评。最后,现场评委进行打分评定。最终,来自航空系的“任盈盈队”获得了该场辩论的的胜利,物理系的四辩高响明获得了“最佳辩手”的称号。

  该场辩论赛参赛队员充分发挥自己的聪明才智,不仅为同学们带来了最为精彩的视觉盛宴,并且双方队员相互学习,大大的提高了自身的能力。在辩论赛中,同学们的友谊也进一步得以加深。希望物理与机电工程学院还能更多的该类的活动。

  辩论赛的新闻稿 5

  “巾帼杯”辩论赛旨在活跃大学生的课余文化生活,开阔大学生的视野, 实习报告前言,锻炼大学生的思辨能力,引导大学生关注社会、关注生活,促进大学生综合素质的提高,展现在校学子的青春风采。同时也对加强学校优良学风建设和校园文化建设起到了积极推动作用。

  1月12日晚,由信阳师院生命科学学院文通社主办,青年志愿者协会、化工学院、数学院、教育科学学院各院系文通社及南风通迅社协办的“巾帼杯”辩论赛在教九502成功举行。此次辩论赛由信阳师院生科院学生会副主席姜凯、生科院文通社团支书凡立稳、青协会长王倩等担任评委,信阳师院生命科学学院文通社社长王静静主持了本次辩论赛。

  本次辩论赛共三场。第一场辩论赛论题为“宽松式教育对大学生的利与弊”,由信阳师院生科院青年志愿者协会对化学化工学院文通社。首先是一辩立论陈词,正方从宽松式教育的意义、优势及对大学生、社会的好处三个方面阐述观点,反方则从宽松式教育的特点和弊处的角度,对自己的`观点有条理地表达出来。之后双方又立足于自己的观点,挑出对方的漏洞展开激烈的一对一攻辩和自由辩论。最后,由双方四辩重申和完善本队观点,为争取胜利作最后的努力。随后两场比赛也精彩纷呈,双方辩友斗智斗勇,针锋相对,不少机智风趣的辩驳博得了评委和观众的阵阵欢呼和掌声。第三场由生命科学学院文通社对教育科学学院文通社的精彩辩论为本次辩论赛画上了圆满的句号。最后,经过评委们的公平打分,信阳师院生命科学学院文通社夺得桂冠,教育科学学院文通社获得第二名。本次辩论赛在大家热烈的掌声中圆满落下帷幕。

  本次“巾帼杯”辩论赛,不仅锻炼了大家的辩论能力和合作能力,增强了语言组织能力和应变能力。而且给学生提供了展示自我的舞台, 大学生社会调查报告,丰富了大家的课余生活

  辩论赛的新闻稿 6

  当今社会,手机似乎成了大家的必需品,任何事情都有两面性,手机对于人们来说也是一把双刃剑,有利必有弊,由此我学院的青协于周日晚6:30在阶梯教室于手机对人们生活的利弊问题展开了一场辩论。

  此次辩论赛激烈而有趣,辩论赛活动由我们的主席团和大一的小鲜肉们进行对决,双方各持其词,互不想让,我们的主席团们坚持的观点是“手机于人们的生活,利大于弊”,而辩论队的小鲜肉们持的观点是“手机于人们的生活,弊大于利”尽管双方的观点不同,但是都是鞭辟入里,句句揭示生活中的现状。

  其中有很多人们容易忽略的细节,比如长时间玩手机,对我们的眼睛以及颈椎都有一定的损害,除此之外,沉迷手机还容易对我们现实生活中的亲情,友情,甚至是爱情造成影响。

  然而互联网时代,实现了古人“天涯若比邻”的梦想,我们的手机就是最好的工具,我们可以足不出户的购物、和老朋友畅谈,还可以利用手机中的`各种软件交更多的朋友,另外,我们还可以利用手机在网上学习各种知识!

  所以,对于手机,我们要充分利用它的益处,自觉远离它的害处!让手机成为帮助我们的益友,而不能成为害人的损友。因此需要我们大家有一定的自制力!

  此次活动采用的是先引入后辩论的模式,开始用一个小故事告诉我们手机控对于我们的危害,然后根据手机的利弊问题分别分析了手机对于人们生活的影响。

  经过了此次活动,让我们充分的认识到了手机对于人们生活的影响,更使我们意识到,我们不能成为一个只活在虚拟世界的手机控,当然手机于我们生活也带来了很多便利,我们要分开的去看待问题,既要很好的利用手机的便利,也要努力克制自己拒绝自己成为手机控!

  辩论赛的新闻稿 7

  20xx年4月15日,国际信息技术学院在图书馆六楼隆重举行“厚溥杯”辩论赛,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

  辩论赛有幸邀请到了我院院长、教学老师、学工办老师担任比赛评委,辩题为“雾霾是否是经济发展的必然产物”、“职业技能与综合素质哪个更重要”和“你是想要大城市的一张床还是小城市的一间房”,13级14级各班学生踊跃报名,热情参与,由抽签组成五支队伍。比赛共分初赛、决赛两部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。最终在五支队伍中选出八名表现优异的辩手进入决赛,并重新进项抽签组队,以此来考察同学们的是适应能力和语言表达能力。第一场决赛时,辩题为“你是想要大城市的一间房还是小城市的一间房”两只新队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。最终选出这场的最佳辩手为1403班的蓝田同学。在最扣人心弦的第二场决赛,参赛队伍在“雾霾是否是经济发展的必然产物”这项辩题中乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。

  最后,经过多场激烈的比赛和评委们公正的评判,国信1304班张潜勇同学、国信1405班贾我杰同学、国信1406班廖新月同学、国信1407班胡洁同学、国信1407班贾宇飞同学及国信1409班韩小龙同学获得厚溥杯辩论赛优秀辩手称号。国信1403班蓝天同学和国信1407班马钰获得最佳辩手称号。由国际信息技术学院李杰院长、李云老师为获奖同学颁奖颁奖,以兹鼓励。但本次比赛还未落下帷幕,如今在本次比赛中表现优异的国信1406班廖新月和国信1409班的韩小龙同学将同两位最佳辩手蓝天和马钰同学代表荆州职业技术学院共赴武汉参加“厚溥杯”辩论赛的校际比赛。

  通过本次辩论赛,不仅锻炼了新生的'辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。辩论赛——良好的沟通平台,展示了国际信息技术学院同学们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的国际信息技术学院会更上一层楼!同时也预祝这四位同学在武汉能够取得优异的成绩,载誉归来!

  辩论赛的新闻稿 8

  3月15日至22日,由开封市二十五中校团委主办,政治组和“问辩人生”辩论社承办的高一辩论赛初赛在报告厅及多功能厅顺利进行,共有8个班级的辩论团队分别作为正方、反方参赛,参赛队员分别围绕“网络使我们更亲近还是更疏远”、“做事的过程更重要还是结果更重要”、“顺境更有利于成长还是逆境更有利于成长”、“做大河中的小鱼还是做小河中的大鱼”四个辩题展开辩论。

  开篇立论、一对一攻辩、自由辩论、总结陈词,比赛过程井然有序,赛场气氛紧张激烈。台上唇枪舌剑,台下不少观众也在暗自对战、从中领悟新的观念。经过激烈的`角逐,最终进入决赛的班级分别是:1911班、1914班、1915班以及1916班。本次初赛为同学们提供了一个学习和交流的平台,为广大辩论爱好者带来了四场视听盛宴,为营造积极向上的校园氛围作出了重要贡献。

  辩论赛的新闻稿 9

  20xx年5月18日晚7点,校辩论赛总决赛在管院141圆满落幕。

  担当正方的是管理学院的代表队,担任反方的是经济学院代表队。本次辩论话题为"个人命运到底是由社会掌握还是由自己掌握"在经过激烈的唇枪舌战之后,最终由管理学院代表队略胜一筹,成功摘取冠军桂冠。

  本次辩论赛首先由各方称述自己方的观点,用时3分钟,接下来由正反方提问,并且回答。首先双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第三环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮。面对管理学院的引经据点,旁征博引,经济学院的辩手们则巧用四两拨千斤的方法,一次一次化险为夷,击破对手的`观点。更是赢得在场同学的阵阵掌声。在经过激烈的言辞对抗之后,由各方派出代表来总结各自代表队的最后成词。

  比赛结束后,由本场评委对本场辩论赛作出评论,肯定了双方辩手的风度,准备很充分,并且希望各辩手再接再厉争取更进一个台阶。

  辩论赛的新闻稿 10

  论赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而,不少青年,尤其是一些年轻的学生,虽参赛热情很高,却由于缺乏一定的辩论赛知识,或赛前不懂如何正确准备,或赛中不要领,初次上阵便遭受挫折。因此,对初学者来说,掌握一些辩论赛的基本入门知识显得十分必要。

  辩论赛中,“自我介绍”作为各队出场的第一环节,有着树立形象,扩大影响的重要作用。“自我介绍”环节做的好,能够提高本队队员本身的自信心,从而有利于在接下来的比赛中更自如的发挥;同时也对对手起到震慑的作用。

  第一,我们认为,“自我介绍”虽是对辩论队及其成员的简单介绍,但最好要为己方辩题服务,在这一环节一定要鲜明的`提出自己的观点。

  第二,语句的形式恰与辩题的陈述形式一致,产生共鸣。同时,也能表现出我们对于辩题的理解,注重了“才能”的逻辑关系。

  第三,考虑到辩手都要参与和排比句的强烈气势。

  我们将这种形式称之为“切题直入式”。我们将这种形式称之为“切题直入式”

  辩论赛整体的作战方式讲究启承转合。“启”于辩论,意即阐明己方的基本立场和基本观点,并表明基本的逻辑关系和己方以后三位的基本思路,即开题。“承”于辩论,在一个特定的角度来深化我方的基本立场

  辩论赛的新闻稿 11

  11月23日晚,由衢州学院团委主办、校学生会承办的衢州学院第十二届大学生论语辩论赛决赛在大会堂举行。校党委副书记杨政,党委委员、机械工程学院院长周兆忠,各二级学院党总支书记,学工部、团委负责人、辅导员以及近千名师生一同观看了比赛。

  决赛分两场进行。教师教育学院与经贸管理学院就“君子忧道不忧贫与君子忧道亦忧贫”的`辩题展开辩论,争夺季军;机械工程学院与电气与信息工程学院就“不在其位,不谋其政与不在其位,可谋其政”的辩题展开辩论,角逐冠亚军。

  决赛场上,双方辩手睿智明理,旁征博引,唇枪舌剑,以儒雅的风采,机敏的反应赢得了现场观众的阵阵掌声。赛后,评委老师分别对辩手的表现进行了精彩点评,并就辩论技巧给予了指导。

  经过激烈角逐,机械工程学院荣获冠军,电气与信息工程学院荣获亚军,教师教育学院荣获季军。电气与信息工程学院姚忠浩、经贸管理学院徐晨熙等8位同学荣获“最佳辩手”称号。

  本届大学生论语辩论赛以“传承儒学经典,弘扬传统文化”为主题,历时近一个月,经过初赛、复赛和决赛三个环节,旨在进一步引导衢院学子在思想的碰撞中学经典、传文化、展辩才、竞风采,为同学们提供更多表现自己的机会和平台,促进大学生成长成才。

  辩论赛的新闻稿 12

  20xx年3月28日晚,由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。此次比赛特邀10级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委,由学生会副主席吴嵩倩主席。

  第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后,比赛正式开始。双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。正方10级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。

  双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。赛后,10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的'活跃表现,同时也提出了希望改进的不足之处。

  最终10级软件工程专业代表队获得胜利,来自10级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。

  另外,在随后进行的第二场比赛中,由10级国贸专业对阵10级软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。最终,正方10国贸专业以93。34分获胜,最佳辩手由10国贸专业的戴美疆同学获得。

  初赛其他场次的比赛也将陆续进行,欢迎全院师生届时前往观摩。

  辩论赛的新闻稿 13

  群雄舌战展雄风争锋相对辩天下——我院第七届辩论赛顺利举行。

  20xx年11月13日18:30,由我院学生会学习部承办的第七届辩论赛半决赛在理工楼隆重举行!比赛特邀了评委谢绅,孙涛,徐银绨,施丹萍,李洁,鲁刚。本次辩论赛分为上下两场。在主持人朱艺垚的后,第一场的比赛烽火由正方应化x班与反方轻工点燃,继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节,一开始正方以流利的话发表了正方的观点——美丽是福不是祸!而反方也不甘示弱的发表自己的观点来反驳对方。比赛从始到终都是异常的激烈,充分展现了辩者们灵活的头脑和善辩能力。最终正方应化以精彩的表现获胜。而优秀辩论手以反方轻工陈超鹏担任。

  继第一场的比赛的结束后,第二场比赛也相继开始。在主持人邵戴妮开场白后,第二场比赛是反方师范VS正方化学,辩题是代沟的责任在父母还是子女。虽然一开始化学x处下风,但很快又反攻了。同样是一番激烈的舌战交锋后,最终反方师范获胜。正方选手郑曼获得优秀辩手称号。

  我们的评委谢绅与孙涛分别对这2场比赛进行了精彩的点评,赞扬了我们的辩手在比赛中的激情。他们的点评让我们明白了辩论的'真正的含义,辩论是寻找真理,把握真理的方式。场下响起的热烈掌声是对此次辩论赛圆满成功的最大鼓舞和肯定,我们坚信我院的辩论赛将会创造更多的惊喜和震撼给大家,因为我们在努力,在进步。

  辩论赛的新闻稿 14

  学期伊始,由学生辩论者协会主办的“新生杯”辩论赛如约而至。我院辩论队代表电子工程学院出战比赛。

  新的赛制,每场比赛的胜负都十分关键。在四强赛前,如果出现一局的失误都会导致“新生杯”赛程的.结束。自4月12日公布小组赛辩题,正式宣布“新生杯”比赛正式开始,我院辩论队共历时一个半月,经历一周一场比赛高强度比拼。在此期间,大三大二老辩手作为教练悉心指导,认真训练,大一辩手也努力通过比赛提高自己,让自己通过比赛有所长进和提升。在职研究生的学长,大四的学姐在得知队伍在打比赛时,也在第一时间赶来助阵。在小组赛获得初步的胜利后,队伍士气得到了极大的提升,第二轮辩题对阵就遇上了实力顶尖训练有素的大气辩论队,所有人都对结果充满的未知与期待。“这是我在大一新生辩手中看到的最精彩的对决”主裁赛后这样评价道。14:12的成绩惊险小胜大气辩论队后,士气便锐不可挡。在八强赛中,又以21:6成功击溃计算机辩论队跻身四强比赛。又在半决赛中遇到上届亚军得主――控制工程学院,以17:10获得的冠军决赛的入场券。时间又仿佛回到了一年前,一路过关斩将再次杀到决赛的卫冕冠军队伍如今却意外遭遇了滑铁卢,最终荣获“亚军”。

  在此次系列比赛中,我院辩论队辩手两次夺得“最佳辩风”,三次夺得“最佳辩手”称号。获奖次数排名为各个学院之首。

  电子辩论队,一支为了信仰而战斗的队伍。在这一个多月里,痛苦过,挣扎过,快乐过。为了一个论点而争论不休,为了一个想法而苦苦宣扬。他们不是为了证明什么,他们就是自己――一支为荣誉而战的队伍。

  辩论赛的新闻稿 15

  20xx年11月12日,市政与环境工程学院与法律学院的辩论赛在六号楼阶梯教室隆重举行。此次辩论赛的辩题是“诚信是由个人因素,还是社会因素决定”。辩论赛是由中国移动赞助,各个班学生踊跃参加,热情参与。比赛分为四个阶段,先由正反方一辩做开篇陈词,然后由二,三辩进行问答环节,接着是由四辩做结词陈述,最后进入观众提问环节。观赛学生热情参与,双方辩手也做出了让人满意的回答。辩论过程中,辩手们你来我往,侃侃而谈,场下观众激情澎湃,掌声连连响起。观赛学生热情参与,互动环节更是将现场的气氛活跃起来。

  双方辩手也做出了满意的回答。双方辩手在辩论环节中时间是有限制的,他们的陈述铿锵有力,吐字清新,气势如虹,对时间的把握非常到位,他们精彩的辩论赢得了观众一阵又一阵的掌声。最后,经过激烈的比赛后,在评委们公正的评判之后,市政与环境工程学院以“诚信由社会因素决定”的辩题摘得桂冠。本次的辩论赛不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的`思维反应速度,沟通技巧。通过辩论赛,也展示了市政与环境工程学院的辩论队会更加优秀!诚信是道路,随着开拓者的脚步延伸;诚信是智慧,随着博学者的求索积累;诚信是成功,随着奋进者的拼搏临近。人常论,诚信是金,诚信是立人之本。千百年来,人们讲求诚信,推崇诚信,诚信之风质朴醇厚,历史悠久体育学院开展“诚信校园行”辩论大赛

  辩论赛的新闻稿 16

  11月14日,本学院为了增强同学们的诚信意识,纯化校园的良好文明作风,经济学院在经管楼102举行了“诚信校园行辩论赛”。参加本次辩论赛的有党总支干事张海霞,会计顶岗实习周记,主持人张海燕,正辩和反辩各四人,以及数余名学生前来观赛。

  首先,主持人张海燕宣读了此次辩论赛的规定。本次辩论赛正方的观点是“诚信是由社会因素决定的”,反方的观点是“诚信是由个人因素决定的”辩论赛分为“阐述观点”、“互相提问”、自由辩论“三个环节。在辩论过程中,正方和反方选手运用扎实的`专业知识,凭借厚实的文化功底,一针见血提出反驳观点。辩论场面激烈,双方都不甘示弱。最后,张海霞针对本次辩论赛出现的问题提出了意见。

  本次的”诚信校园行辩论赛“使同学们对诚信这一道德观有了更深一层的理解,同学们提升了自身的诚信意识,感化他人,让诚信之风溢满校园。

  辩论赛的新闻稿 17

  x年12月10日下午,在浙江中医药滨江学院之江教学点的穷理楼教室进行了“起航杯”辩论赛的初赛。此次辩题是由市场营销一班为正方辩论“学雷锋应该低调践行”和英语一班为反方辩论“学雷锋应高调弘扬”。

  首先是双方领队进行了发言,鼓舞了各自的士气,接着双方辩手进行了简单的,各组辩手便在主持人的宣布下展开了他们的论证。辩论赛一开始场上气氛就紧张热烈,双方辩手迅速进入状态,争锋相对,唇枪舌战,你来我往却又不失风度,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。辩论结束后,评委的点评更是画龙点睛,让选手和观众都受益匪浅。

  最后,经过双方辩手激烈的比赛和评委们公正的评判,英语一班成功进入了下一场半决赛。其中市场营销一班的'蔡倩倩同学和英语一班的俞益彪同学分别获得了“最佳辩手”和“优秀辩手”的称号。

  辩论赛的新闻稿 18

  20xx年5月14日晚8:30xx水电大学建筑学院各个班级进行辩论比赛。

  华北水利水电大学建筑学院于周四晚进行了辩论比赛。每个班级抽取6名选手,其中4选手进行主要参与者进行前期准备工作,其余两名选手作为后期替补人员,以免及紧急情况的发生。8:00选手提前到场做好比赛前的准备工作。8:30等观众到位,一切准备到位时,比赛正式开始。

  比赛过程中,选手展开激烈的对峙,各个班级代表对自己所持观点进行积极发挥。观众在选手积极的对峙中心情也随之紧张。最后比赛在精彩的演说中告终。

  比赛活动总体很成功,各个班级的比赛很精彩,同学们参与激情很高。预祝建筑学鱼的全体同学比赛的圆满成功。

  为了选拔优秀辩手参加即将到来的由西亚斯主办的郑州高校联盟辩论赛,同时为了提高我校影响力,为我校赢得荣誉,我院于20xx年5月27日晚在文质楼511进行了最后的辩论赛选拔赛。

  本次活动由博言辩论社主办,请来了院团委老师周云建老师以及社管会分管主席闫梦阳等作为本次辩论赛的评委,使本场辩论赛公平公正,得到更好的点评。

  此次活动以辩论赛的形式召开,首先由主持人介绍评委嘉宾以及双方辩手,接下来双方辩手依次进行了开篇陈词、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩论、总结陈词等阶段进行辩论,双方辩手唇枪舌战,激烈交锋,出口成章,妙语连珠,获得观众们多次热烈的掌声。最后由评委对本场辩论赛以及选手进行了点评,评委一针见血,指出了双方辩手的'不足之处,使辩手们能有了更高层次的提高。同时也对辩手们的精彩表现给予了认可,使辩手们信心十足。

  通过此次活动使辩手们对自己的优缺点有了更深一步的认识,取得更大的发展,为接下来的郑州高校联盟辩论赛奠定了基础,也使在场观众对辩论赛有了更深一步的了解,使学院的优良学风得到了很好的发扬。

  辩论赛的新闻稿 19

  xx年4月xx号中午13时,阳明学院辩论赛总决赛在农生楼401教室举行。经过前几期的层层选拔,一路过关斩将进入决赛的是南区代表队和北区代表队。他们的辩题是以“治理雾霾依靠公民道德提升还是依靠科技”,南区代表队是本次辩论的正方,他们的立场是治理雾霾主要靠科学技术进步,北区代表队则是做为本次辩论的反方,他们的立场是治理雾霾主要靠公民道德提升。

  阳明学院团委书记邓琳老师现场观赛,校辩论队队长黄鑫学长,资深辩手、法学院研究生学长曹廷学长,校辩论队成员、法学院辩论队成员余亦竹学姐做评委出席了本场比赛。

  比赛开始后,场上双方辩手你来我往,唇枪舌战,围绕着辩题展开了激烈的辩论。辩论中双方选手都展示出了极高的素养,才思敏捷,口若悬河,围绕主题侃侃而谈。最终在1小时的激烈比拼后,评委们经过激烈讨论,分别对各队选手表现以及整体队风做出了点评,正方代表队凭借着其出色的'团体合作和严密的逻辑思维获得了本场比赛的最终胜利,而反方一辩凭借其优异的个人表现获得了本场比赛最佳辩手的称号。

  本场比赛不仅展现出了阳明学子自信、勇敢的青春风貌,更提高了学生们的思辨能力,语言逻辑能力,在全院营造出了良好的学术氛围。

  辩论赛的新闻稿 20

  10月14日下午礼嘉镇中青年干部辩论赛决赛在镇工业楼三楼会议室成功举行。经过9月12日的初赛和9月26日的半决赛,第一小组和第五小组力压群雄,成功问鼎决赛。我们成功邀请到了礼嘉镇党委书记徐治国、党委副书记王爱军、组织委员曹法南、宣传委员王全华等镇领导出席比赛并担任评委。

  辩论赛围绕"人生贵失意"还是"人生贵有成"展开激烈论战。经过前两场比赛的预热,选手们已经积累了丰富的赛场经验,同时对辩题的把握自然是更加准确。选手们显然是经过了精心准备有备而来,赛程伊始双方你来我往已是十分激烈。各小组辩手思维敏捷,正反双方你来我往,唇枪舌战,现场高潮迭起、掌声不断,气氛异常紧张。经过激烈角逐,最终第五小组荣获辩论赛决赛一等奖、其他分别摘取了二三等奖,其中第五小组的庄晨同志获得辩论赛最佳辩手称号。随后礼嘉镇党委副书记王爱军为优秀辩手、最佳辩手颁奖,礼嘉镇党委书记徐治国为分别获得一、二、三等奖的各队队长颁奖,并与获奖人员合影留念。

  经过几轮的激烈论战,辩论赛终于结束,我们选手在参赛的过程中是思辨,同时更是思考,更是探索。期待我们能在今后的工作和生活中,保持这种态度和信念,勤思考,善探索,将更多的激情和力量奉献给礼嘉!

  20xx年11月26日,体育学院在西城教一楼报告厅举行"诚信校园行"辩论赛。体育学院团委书记卢红振,辅导员孙满意、蒋阳阳、宁洁冰出席会议,各参赛团队及全院学生代表参加辩论赛。辩论赛由卢红振主持。 本站

  下午16:00,报告厅内座无虚席,现场气氛活跃而又紧张。经过前两轮的激烈竞争,决出11级杨鹤鹤团队与12级徐志强团队进入决赛。在比赛过程中,两支队伍围绕"诚信主要靠谁"的辩题展开唇枪舌战的激烈争夺。两组选手出色的口才,敏捷的思维,敏锐的洞察力和逻辑清晰的辩词,时时博得同学们的阵阵掌声,将本次活动一次次的推向高潮。

  在对手提问环节,11级杨鹤鹤时时刻刻为团队做相关补充,不给对方留下任何破绽做准备,最终他们更胜一筹,获得本次辩论赛的冠军。

  本次辩论会历时两个小时,此次活动不仅给同学们提供了一个充分展现自我的平台,锻炼了同学们的语言表达能力和团结协作能力,更加强了同学们对诚信教育的学习,感受诚信的重要性,并将诚信落实到行动中,落实到学习、待人、做事中。

  班级辩论赛新闻稿全文如下,文章"信阳师院教科院开展大学生"诚信校园行"辩论大赛"由作者王尧投稿、校园百态栏目编辑整理发布,希望对你有所帮助。

  为进一步提高大学生的诚信意识,营造良好的诚信氛围,引导学生树立正确的社会主义荣辱观,推动诚信校园建设。11月12日晚七点,教科院团总支学生会就业部在教科楼108开展了大学生"诚信校园行"辩论大赛。该院学生会各部部长担任此次比赛评委。

  各参赛队伍由抽签决定辩论方,在主持人一声"开始"后,正反方一辩各做限时为两分钟的.陈词。在开篇立论环节,正方以社会对个人的影响为中心,简明严谨的阐述"诚信是由社会因素决定的"这一观点;反方则以自我修养与中华传统美德为中心,陈述己方"诚信是由个人因素决定的"这一观点。攻辩环节,双方选手据理力争,引经据典,大学生感恩演讲稿,口若悬河,始终围绕着"诚信是由社会还是个人因素决定的"展开激烈辩论。整场比赛高潮迭起,精彩不断,观众也积极参与,和选手们互动,现场气氛十分活跃。经过激烈的角逐,最后,正方获得本次大赛的冠军。

  本次活动的举办,丰富了同学们的课余文化生活,为同学们提供一个交流的平台,提高了大学生自身素质,加强了大学生对诚信的思考,是进一步推进我校各项学生资助工作持续、健康开展的重要举措。

  辩论赛的新闻稿 21

  时间是20xx年11月16日晚上6:30,地点是我院西三(401)多媒体阶梯教室,在沈林峰的主持下,“辩出你的风格”20xx电子系辩论赛决赛拉开了帷幕。此次决赛的评委除我系各部部长外我们还邀请到了院学生会副主席陈宇、创业信息协会会长来蔓蔓、吉他协会会长马玥。

  经过上周各班级数轮的.较量之后,各班选出了实力雄厚的班级代表对。此次决赛分两场,第一场11应电1班(正方)对阵11汽车电子班(反方),辩题为“马路上看见老人摔倒该不该扶”。第二场11电信班(正方)对阵11应电二班,辩题为“猪八戒与孙悟空相比谁更适合当老公”。两场辩赛的现场气氛可谓相当火爆,观众爆满。除了激烈的辩论,在两场辩赛中间,颇富音乐特长的吉他协会会长马玥为大家献吉他曲一首,赢得了观众的一致好评,也为赛场缓和了紧张的气氛。经过激烈的辩论之后,产生了本次决赛的团体冠军——11应电2班,另外,11电信、11应电1班、11汽车电子班分别荣获团体二等奖、三等奖、和优秀奖。

  赛后,有同学表示,这样的活动是成功的,以后会积极参与活动,丰富自己的课余生活。

  辩论赛的新闻稿 22

  4月24日晚7:30,由研究生处主办、生化学院研究生会承办的研究生辩论赛在5北103隆重举行。比赛特邀评委:党委宣传部副部长xxxxxx老师,党委宣传部xxxx老师,学生工作处xxxx老师。研究生处副处长xxxx老师,生化学院党委书记xxxx老师及生化学院研究生秘书xxxx老师也应邀观摩了本场比赛。

  第一场比赛的烽火由汽车学院与生化学院点燃。正反双方辩手们慷慨激昂、争锋相对,利用精辟的措辞,犀利的言语对“网络用语是否有利于文学进步”进行了层层剖析。经过一番唇枪舌战,最终反方生化学院取胜。随后,土木学院,机械学院,管理学院和电气学院之间也展开了激烈的角逐。在历经了初赛、复赛之后,最终在5月15日晚7:30迎来了管理学院与生化学院之间的巅峰对决。决赛中,正方管理学院和反方生化学院对“先实现中国梦,再实现我的梦”还是“先实现我的梦,再实现中国梦”展开了激烈的'辩论。双方可谓实力相当,难分伯仲。辩手们从社会到环境、由梦想到现实、从古至今、多角度、深层次、全方面的进行了分析与辩驳,使现场一直处于白热化状态。经过激烈攻辩后,在总结陈词环节正方更胜一筹,最终管理学院荣摘桂冠。来自管理学院的xxxx同学表现突出,获得了赛会“最佳辩手”的称号。此外,土木学院与电气学院获得了本届辩论赛“优秀队伍”的称号。

  本届辩论赛提高了研究生们的思维能力、应变能力和语言表达能力,充分展现了我校当代研究生的风采,营造了良好的学术氛围,增强了集体凝聚力,同时丰富了研究生的课外生活。

  辩论赛的新闻稿 23

  20xx年xx月xx日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议室拉开帷幕。公路学院的辩手观众早已到场,等待比赛开始。

  这一场比赛我们对阵汽车学院,比赛如期举行,场上气氛也变得紧张而激烈。公路学院作为正方首先陈述立论,一辩辩手是哲思辩论协会的主席张天宇,他的一番慷慨陈词,引得在座观众雷鸣般的掌声。对方一辩也毫不示弱,她以巾帼不让须眉的气势表现自如,灵巧地建立了己方论点,让我方辩手倍感压力。盘问环节,双方一辩的'问题回答得也都很巧妙,不分上下。比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点,双方辩手都巧舌如簧,能言善辩,真可谓是一场唇枪舌战呀!场下观众既而屏息凝神,既而忍俊不禁,无不感叹比赛的精彩。

  经过几个回合的较量,比赛终于接近尾声了,评委针对双方的辩题向辩手们提出了问题,但这些问题显然难不倒辩手,他们应对得轻松自如。

  紧张的评分阶段过后,比赛结果终于出来了,汽车学院赢得了本场比赛的胜利。但此时,结果已经不再重要了,我们站在了总决赛的比赛场上,还有什么比这更能证明我们的实力?而这最后一场比赛,无疑是最精彩的一场比赛了,所以,公路学院已经胜利了,为我们的辩手喝彩!

  辩论赛的新闻稿 24

  为活跃校园文化氛围,丰富大学生校园生活,培养发掘辩论人才,20xx年3月13号由软件学院学习部主办的辩论赛在综合楼拉开帷幕。此次辩论赛由软件学院主席团及各部部长担任评委,6个组共12个参赛队伍参与比赛。

  本次辩论赛共有6个辨论主题,比赛开始,辩手迅速进入状态。赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连。答辩环节双方旁征博引,都意图先发制人,相互间进行了激烈的交锋。除此之外,贴合大学生生活,有时代特征的辩论题目更是受到众人追捧,如"智商重要还是情商重要""大学生该不该谈恋爱"。双方辩手口若悬河,唇枪舌战,幽默诙谐的措辞令人捧腹,给辩论赛带来一丝轻松的气氛,并将现场氛围活跃起来。在"大学上是否该兼职"辩论中,正方辩友乘风破浪,气势如虹。自由辩论环节更将比赛气氛推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。

  通过本次辩论赛,不仅锻炼了软件学院学生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了软件学院学生的'在辩论场上的非凡风采。

  辩论赛的新闻稿 25

  激烈辩论,友谊赛场

  11月27日下午,由文毅家园社团承办的“生物入侵辩论赛”于山东理工大学东校区3号教学楼成功举办。到场的有参赛人员及工作人员,此次比赛的评委由文毅家园会长靳凤雀,副会祁素素,桥牌协会会长赵绍权,管理论坛会长王宝祥担任。

  此次辩论赛分为两个赛场,每个赛场分两场比赛,共有八个队参赛。孙玲玲主持的赛场的辩论题目为“野生动物应不应该在动物园”和“野生动物应不应该保护”,首先介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的第一轮辩题即正方:野生动物应该在动物园,反方:野生动物不应该在动物园。比赛开始,双方一辩用具有高度概括性的'陈述为本场辩论开篇陈辞,推动比赛顺利进入正题。紧接着双方二辩补充陈辞,向对方辩友发问,双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时地赢得场下阵阵掌声,同时也把比赛渐渐推向炽热化。

  而到了比赛的第四环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮,轮流答辩不仅体现了选手的反应能力,也考验了选手的表达能力,双方毫不相让,不给对方喘息的机会。比赛的总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛做最后努力。最后,来自会计的反方一辨摘得“最佳辩手”称号。而正方获得了论赛的胜利,成功进入决赛。此次比赛后,将有四个队伍进入决赛。

  双方参赛队员不仅在赛场上获得了一个锻炼自己的机会,而且也获得了珍贵的友谊,此次辩论赛培养了同学们的团队精神,展现了青年学生积极向上的青春风采,同时对大学生口语表达能力有极大的帮助,为冬季的理工大带来不一样的色彩。据悉,生物入侵辩论赛决赛将于近期举行。

  辩论赛的新闻稿 26

  5月10日下午,山东理工大学交通与车辆工程学院辩论赛初赛于12号教学楼201会议室举行,由该院13级各团支部组建的十二支队伍参加了此次辩论比赛,该校"晏子杯"辩论赛三位优秀辩手担任此次辩论赛的评委。

  十二支参赛队伍围绕"诚信更应该靠法律维护还是更应该靠道德维护"这一辩题,展开了激烈辩论。"用法律维护诚信有立竿见影的效果,而道德则具有不稳定性。"正方一辩以简练、严谨的.开场立论陈词阐明己方的观点,迅速进入比赛状态。"道德是诚信的内因,更具有广泛性,法律却具有滞后性。"面对对方辩友激昂的立论陈词,反方不甘示弱,旁征博引,以出色的口才、有力的论证进行激烈的攻辩。

  在最精彩的自由辩论环节中,双方辩手交替发言,互不相让,立足己方观点,针对对方的漏洞进行反驳。总结陈词阶段,双方四辩重申己方观点并以简洁深刻的语言总结陈词。辩论赛场上唇枪舌剑,双方辩手妙语连珠,赢得观众阵阵掌声。辩论结束后,评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评,并从辩论仪态、论证技巧、语言表达等方面进行了补充。

  经过激烈的角逐,该院车辆1305团支部、能动1304团支部等六支队伍胜出并成功进入复赛。

  辩论赛的新闻稿 27

  11月28日晚,湖南师范大学新闻与传播学院和外国语学院在文学院217教室举行新生辩论赛半决赛的比赛,出席本场比赛的评委分别是公管院老师龚晔颖、校辩队队员法学院前任院辩队队长彭敏、物信院前院辩队队长陈颖康,到场嘉宾分别是外国语学院学生会主席、副主席和新传院学生会副主席陈宣佑、团委副书记杨刚。

  本场比赛中外国语学院为正方,他们的论点为“常回家看看入法是时代的进步”,新闻与传播学院为反方,他们的论点是“常回家看看入法是时代的退步”。整场辩论赛共分为四个阶段,第一阶段,反方一辩在立论环节时以没有道德退步,何来法律约束以及入法过程和标准等方面进行分析,深度剖析辩题;第二阶段为攻辩阶段,反方二辩再一次强调法律是道德的最低底线从而进一步证明了我方观点;第三阶段为自由对辩阶段,由正反双反三辩进行自由对辩,正方以夫妻相互忠诚入法为例提问,而反方则判断是否退步的标准为善的变少而非基本道德入法进行了有力反驳;第四阶段为自由辩论阶段,正反双方辩手自动轮流发言,正方以将其入法是给无奈回家的人们尽孝的机会出发,而反方从入法会使感情变味,从而混淆了回家的动机和目的.出发,深刻的分析了本方观点。在评委打分计分的空隙里比赛现场设置了观众提问环节,让观众自由提问,与双方队伍的辩手们进行面对面的交流。

  打分计分结束后,由公管院龚晔颖老师进行总结陈词,点评了双方辩手的优劣势,给各位辩手提出了宝贵的建议,最后宣布新传院获得本场新生辩论赛比赛的胜利。新传院辩论队队员与到场评委嘉宾合照留念,辩论赛在友好和热烈的气氛中落下了帷幕,而本场比赛是新传院在校辩赛中的第三场胜利,这场胜利将新传院送入了校辩赛文科组的决赛。

  辩论赛的新闻稿 28

  11月12日晚七点,由山东理工大学校团委主办、行政学会承办的“青春绽放,公考零距离”第三环节辩论赛于一号教学楼305室举行,特邀20xx届新生杯辩论赛冠军组成员陈博、张晶担任此次辩论赛的评委,行政学会会长担任此次辩论赛的主 持人。 辩论赛伊始,张磊以简洁的语言讲解了比赛规则及流程,他说“公平、公正、公开,是我们此次辩论赛必须始终贯穿的'宗旨。”当双方队友依次就坐时,他宣布此次辩论赛正式开始。紧接着,双方辩友围绕“大学生参加公务员考试是否利大于弊”展开唇枪舌战,正方认为“大学生参加公务员考试利大于弊”,综合当今大学生的就业情况,针对就业难,实习期长、工资少的问题,参加公务员考试可以为自己另谋出路,缓解自己和社会的就业压力。而反方确认为“大学生参加公务员考试弊大于利”,由于近年来“国考热”日趋严重,大学生参加国考含有一定的盲从成分,不能实事求是对自身需求做出客观评价,因而无法实现公务员考试的真正意义,不仅浪费时间,而且消耗精力。最终,正方辩手以犀利的言辞战胜反方。陈博针对辩手在整场辩论赛中的表现,从赛场礼仪、言语用词、赛场秩序等方面进行了详细的点评,并对辩手的优秀表现进行肯定,伴随着热烈的掌声,此次辩论赛顺利举行。 此次辩论赛的顺利举行进一步明确了大学生对公务员考试的态度,它标志着“青春绽放,公考零距离”系列活动圆满结束,据悉,此次辩论赛中变现优异者将推荐参加“晏子杯”辩论赛。

  辩论赛的新闻稿 29

  10月xx日,生物信息学院“新生杯“辩论赛初赛在2301教室成功举行。

  第一场辩论赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩论。

  紧接着引入了第二场辩论赛——代沟的主要责任在长辈还是晚辈。这场辩论赛依旧精彩,正反方辩手分别针对对方可能提出的问题作出应对,进行了激烈的争夺之后,双方依旧不相上下,最后在共同的努力之下,最终由代沟的主要责任在长辈压对方一筹。

  随后开始了第三次辩论赛——网络用语丰富了我们的`语言还是污染了我们的语言。这一场辩论赛更是惊心动魄,群雄舌战展熊风,争锋相对遍天下。在随后的攻守之势,步步紧逼,现场氛围更是被渲染得淋漓尽致,反方辩手绕紧牙关,在劣势的情况下背水一战,这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委,犀利的言辞,呈势如破竹之势,对对方进行‘咄咄紧逼’犹如一头饥渴的狮子,攻击对方要害,呈一对四的趋势,攻破了对方的防线。获得了最佳辩手称号。

  接着举行了最后一场辩论赛,这是一场压轴之辩,爱与被爱谁更幸福,正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象,最终正方取得了胜利。

  最后,评委老师作出了经典的点评,并期待大家的进步。希望他们再接再厉,在今后的比赛中取得更好的成绩。

  辩论赛的新闻稿 30

  青岛求实学院校园文化活月已于20xx年11月16日开幕,外国语学院文化活动月也同时举行,在11月27日,外国语学院院新生辩论赛在五号教学楼615教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

  本次辩论赛由外国语学院团委副书记担任本次评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判,20xx级韩语、日语、英语专业分获优胜奖,本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

  通过本次新生辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了外国语学院新生们辩论场上的非凡风采,我相信,在未来的'日子里,注入了新鲜血液的外国语辩论队会更上一层楼!

  辩论赛的新闻稿 31

  20xx年10月30日18点30分,在我校J1—101举行了信息分院与财税分院的友谊辩论赛。此次辩论赛有幸邀请到学姐学长担任评委。由正方辩手组成的信息分院队和由反方辩手组成的财税分院队通过辩题“拿起与放下哪个更重要”展开激烈辩论。

  比赛共分为六个环节。赛场自主席喊下开始的那一刻起就变得紧张又激烈,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,你来我往,却又不失风度,侃侃而谈。尤其是在最精彩的自由辩论环节,现场气氛迅速升温,精彩不停掌声不断。最后评委的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅,特别是那句“辩论考验的是辩词是否能接地气,是否符合逻辑。真正赢的一方不是谁的辩言无懈可击,而是谁更能说服对方。”最后,比赛以反方获胜而告终,被评委称小眼睛里透着杀气的正方二辩获得了最佳辩手的荣誉称号。

  此次分院友谊辩论赛不仅锻炼了选手们的`辩论能力和合作能力,提高了思维反应速度,沟通技巧,增强了他们的语言组织能力和应变能力,更促进了分院间的沟通,巩固了友谊,展示了信息分院和财税分院同学们的风采。

  辩论赛的新闻稿 32

  20xx年10月12日19:30,西南交通大学峨眉校区“晨光杯”新生辩论赛第一场在五阶开赛,校区团委副书记魏振兴、土木工程系团总支书罗毅、机械工程系团总支书贾璐、电气工程系团总支书郑敏、交通运输系团总支书邓唯思、计算机与通讯工程系团支书叶林华、人文社科系团总支书田岚冰、财会系团总支书卢杰、外国语及各系团支书杨华出席了此次辩论赛并同上届比赛几位优秀辩手们一起担任评委。

  在台下一片掌声中,双方辩手出场。正方辩手通过几句充满气势的话语亮出了观点:新闻价值比新闻道德更重要。反方辩手们则杜撰了一段新闻,在诙谐的氛围中反面突出了没有新闻道德的新闻是毫无意义的,指出新闻道德比新闻价值更重要。

  第一环节双方陈词。正方指出新闻道德服务于新闻价值,新闻价值的体现是新闻报道所追求的目标。反方则指出新闻要树立正确的社会舆论价值取向,这需要的是新闻道德而不是新闻价值,因此新闻道德较之更为重要。

  第二环节攻辩阶段开始。正方例事例有皮有馅的包子才能叫做包子但人们明显更关注包子的馅,同样人们对新闻更看重新闻价值。反方也不示弱,在攻辩过程中例举了当前不少媒体因追求新闻价值的最大化而失去了道德,不但对社会产生了不良影响,也制约了自身的发展。双方还不断要求对方直接回答本方问题,多么“考验”对方的反应力!

  在攻辩小结中,正方指出反方在攻辩过程中以偏概全,忽视了人们对新闻价值的追求。反方则指出正方举例的不全面和对新闻道德和价值的混淆。

  第三环节开始,双方进入精彩的的自由辩论环节。谈到新闻时效准确客观公正的'特点时双反举出了不少新闻媒体的事例来论题。反方强调这些特点体现了新闻道德比新闻价值更为普遍的作用。正方言语犀利,反方辩述简明有力,双方你来我往,互不相让。第四环节双方总结陈词。反方总结了新闻道德的导向作用。正方总结了新闻道德辅助新

  闻价值的关系同时再次驳斥了对方观点。最后交通运输系团总支书邓唯思代表了评委发言。他首先肯定了选手们的精彩表现然后宣布反方外国语系最后赢得了本场辩论赛的胜利。在场观众及嘉宾对他们表示祝贺。同学们通过鼓掌的方式感谢双方的激烈辩论给大家带来了一场视听盛宴。

【辩论赛的新闻稿】相关文章:

辩论赛新闻稿08-02

辩论赛的新闻稿05-28

新生辩论赛新闻稿11-22

【精】辩论赛的新闻稿12-04

【推荐】辩论赛的新闻稿12-04

辩论赛的新闻稿【热门】11-23

辩论赛的新闻稿【荐】11-13

辩论赛新闻稿【推荐】11-07

【热】辩论赛新闻稿11-07

(实用)辩论赛的新闻稿07-05