学校开展辩论赛活动总结

学校开展辩论赛活动总结【优】

　　总结是把一定阶段内的有关情况分析研究，做出有指导性结论的书面材料，它是增长才干的一种好办法，因此好好准备一份总结吧。那么总结应该包括什么内容呢？以下是小编精心整理的学校开展辩论赛活动总结，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

　　第xx届金秋大学辩论赛已经结束，但有很多事情我们必须考虑。下面，我将从五个方面进行总结：

　　首先，辩手不熟悉比赛规则。有两个原因：一是我们发出通知有点晚，导致一些部门选择辩手太仓促，没有达到选拔人才的效果；第二，有些辩手本身没有主动学习比赛规则，准备不足。鉴于上述情况，我们在每场比赛前半小时召开辩手会议，强调辩护风格和比赛规则，这些问题在比赛后期逐渐减弱。

　　二是人员组织和部署存在一些问题。比赛开始前，我们的分工非常明确，对人负责。每个工作组由两名大二干部和一群大一成员组成。以大一为主，大二干部主要起指导和监督作用。在真正的工作中，一些大二干部没有履行各自的职责，导致大一会员不知所措。针对这种紧急情况，我们现场任命胡辉为总负责人，进行人员配置和指导工作。后来，我们大胆任命了一批大一新生负责各自的工作组工作。效果不错，基本没什么大问题。

　　第三，主持人身份、评委身份等问题。在第二次预赛中，主持人既是辩手，也是监督部门的负责人，以个人名义邀请评委等一系列问题。其次，辩手也是评委和评论等一系列问题。针对上述问题，我们采取了回避措施，辩手不得有其他身份，如果有本系选手参加比赛，相关工作人员应避免。

　　第四，工作中的一系列细节问题。虽然每次赛前都有针对性地召开工作人员会议，强调相关注意事项，但仍存在一些细节问题。一是会场门口负责迎宾疏散工作人员工作时讲小话；二是后勤人员没有及时给评委和嘉宾倒茶；三是计时工作人员提示音不统一；四是会场布置人员没有安装立体背景等细节。发现问题后，我们立即召开工作人员会议进行批评和纠正。后期没有类似的问题再次发生。

　　第五，本次辩论赛有一些创新。首先，针对精彩而激烈的自由辩论时间太短，我们将自由辩论时间从8分钟增加到10分钟，总结演讲阶段从8分钟减少到6分钟；第二，计时方法从不公开的手机计时到投影计算机计时，真正公开，零误差。三是在比赛过程中增加了计时评分人员、评委、监督办公室代表的宣誓环节，强调了比赛公平、公正、开放的原则；四是邀请高校领导颁奖、教师评委、三所高校兄弟会作为评委嘉宾，阵容强大。第五，活动场所规模宏大，从过去只能容纳100人的小教室到现在能容纳500多人的图书馆会议中心。

　　对于下一届金秋大学辩论赛，我将提出几点需要注意：一是至少提前一个月发布比赛通知（含比赛规则），要求各部门组织辩论赛，选拔人才，加强比赛规则；二是每次比赛前召开工作人员会议、评委会议、辩手会议，强调注意事项；三是注重细节；四是在本次比赛的基础上，认真学习总结，扬长避短，充分发挥创新精神。

【学校开展辩论赛活动总结】相关文章：

学校开展辩论赛活动总结09-20

开展辩论赛活动总结10-13

开展辩论赛的活动方案08-20

开展辩论赛活动方案09-29

学校辩论赛的活动总结12-11

学校辩论赛活动总结10-09

学校开展无烟活动总结12-17

学校开展安全活动的总结02-03

学校开展消防活动总结02-09