财权安排的博弈分析

时间：2024-06-17 09:30:55 财务管理毕业论文我要投稿

相关推荐

财权安排的博弈分析

[摘要] 本文从博弃论的角度对财权安排进行分析，从博弃基础，主体、动固、过程以及结论等方面着手，对该题目的分析提供了一种新的方法，最后提出了这种博弃的制约机制。　　[关键词] 财权；博弈；实现机制
　　　财务治理是相关利益主体责、权、利相互制衡的一种制度安排，主要解决财务索取权与控制权的公道配置题目。而控制权与索取权恰正是财权的主要内容，因此财务治理实质是指一种财权划分与制衡的财务治理体制。而财权划分与制衡的过程便是利益相关者围绕财权进行博弈的过程。
　　
　　一、财权概述
　　
　　在我国的财务理论发展过程中，主要经历了货币收支活动论、货币关系论、资金运动论、收益分配论和本金运动论等几种观点．纵观这些财务理论观点，可以回纳出几种不同的财务核心概念，即货币、资金和本金．这三个概念有一个共同点，即都有“物的价值表现”，都从数目方面说明财务本质。随着现代企业制度的产生和发展，一种反映与现代企业产权思想相适应的财务观念也在日益成熟。“财务治理不是简单的对资金运动的治理，而是借助于资金运动的治理实现产权治理，是‘价值’与‘权力’的结合”(伍中信)从这个意义上说，不管是“资金运动论”还是“本金投进与收益分配”都只是一种价值的运动。假如说，“价值”是从财务活动的现象中或从“物质流”中抽象出来的带本质的东西的话，那么某种支配这种价值的权利则是隐躲在“价值”背后的更为抽象的本质气力，该“权利价值”构成了现代财务的本质，我们将这种本质定义为“财权”。我国(公司渤将财权概括为投资权、融资权、财务预决算审批权、资产处置权和财务分配权。郭复初将企业财权概括为筹资权、留用资金支配权、本钱用度开支权、定价权和分配权．伍中信将企业财权概括为筹资权、投资权、收益分配权、资金调制权和其他财权。我们根据各项财权之间的内在关系，将企业财权概括为两大类，即“财务收益权”和“财务控制权”。
　　
　　二、财权博弈
　　
　　(一)理论基础
　　1．产权理论
　　企业财权是一个历史的范畴，表现为两权分离的产物，本质上是一种衍生产权，并与企业制度演变一脉相承。财权起源于原始产权主体，与原始产权主体的权能相依附、相伴随。随着产权的分离，财权的部分权能也随着原始产权主体与法人产权主体的分离而让渡和分离，这样原始产权主体在拥有剩余索取权的同时，也拥有收益权这一财权(当然是产权的权能)；法人产权主体在拥有占有权、使用权、处置权等产权权能的同时，也拥有了与此相联系的收益权、投资权等财权(当然也是产权权能)。这样对独资企业而言，由于产权没有分离，企业在拥有完整的产权的同时，也拥有全部的财权，不需要财权安排。对于产权分离的现代公司而言，财权随着产权的分解而分解，而分解的过程便是对财权进行划分安排的过程。
　　2.利益相关者理论
　　该理论以为，企业是由各利益相关者缔结的一组契约，其目标是为各利益相关者服务，其发展取决于各利益相关者之间长期稳定的合作，每个利益相关者都有同等的机会分享企业的所有权。利益相关者理论的重要代表人物布莱尔在其名著《所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索》中指出；“公司并非简单的实物资产的集合，而是一种法律框架结构，其作用在于治理所有在企业的财富创造活动中做出特殊投资的主体之间的相互关系。”按照这种理论，最优的企业财权安排是各利益相关者共同拥有企业的财务收益权和财务控制权，而且对每个利益相关者而言，这两种权力都是对称安排的。
　　
　　
　　(二)财权博弈分析
　　博弈论是研究决策主体之间的行为发生直接相互作用时的均衡题目，它的特点在于研究参与人之间相互作用的影响进而寻求均衡而非最优。笔者以为，在现代企业制度下，利益相关者围绕财权分配发生的行为相互作用的过程也是一个博弈过程。
　　1．财权博弈动因
　　随着现代企业所有权与经营权的分离，企业利益相关者根据付出的物力资本和人力资本要求相应的权力来保证自身的利益。根据科斯第二定理，在交易用度大于零的世界里，不同权利的界定，会带来不同效率的资源配置．为了优化财务治理，进行财权的界定是有必要的。由于在财权分配过程中，博弈主体利益不一致，在各自效应最大化目标的驱使下，为争取赢得更大的利益空间，相关利益人围绕财权展开博弈。
　　2．财权博弈主体
　　财权博弈主体是企业的利益相关者，具有动态的状态依存性，动态性是由于他依存于特定的历史、经济，政治环境，而状态依存性决定着利益团体的主体，决定着谁可以分享企业的财权。可分为两类：第一类是依靠公司内部财务治理保障其利益的主体，可称为内部利益相关者，主要包括大股东、经理层、监事会成员等。而所谓公司内部财务治理，是只限于公司边界以内的财务治理，是通过公司内部公道安捧财权实现的．第二类是依靠公司外部财务治理保障其利益的主体，可称为外部利益相关者，主要包括债权人及其他利益相关者。公司外部财务治理，是指公司组织边界以外的财务治理，主要是通过签署一系列合约的方式实现的。
　　3．博弈结果
　　(1)降低了交易用度。企业作为一个契约结合体，而在契约的制定及执行过程中必将发生各种交易用度，通过财权博弈，进行财权的契约安捧，能抑制双方的机会主义行为，从而降低交易用度。
　　(2)实现了财务收益权与财务控制权的公道配比，维护了各类利益主体的利益。财务收益权是安排财务控制权的主要依据，而财务控制权是实现财务收益权的重要保证，分别围绕这两种权力进行博弈，使二者达到均衡，实现对称分配。
　　(3)实现合作。假如一种制度安排不能满足个人理性的话，就不可能实行下往。所以解决个人理性与集体理性之间冲突的办法不是否认个人理性，而是设计一种机制，在满足个人理性的条件下达到集体理性(张维迎)。通过财权博弈形成一种制度安拌解决利益相关者之间的冲突，达到长期稳定合作的目的。
　　利益相关者围绕财权进行多次博弈之后达到的帕累托均衡的财权安排，此时，要想增加一个人的财权就意味着其他利益相关者的利益将会减少。
　　
　　三、财权博弈的实现机制
　　
　　为了使利益相关者能围绕财权展开有效博弈并终极实现博弈均衡，优化企业财务治理，达到利益相关者利益最大化，还需设计、形成有效的财务治理机制。
　　
　　(一)共同治理机制
　　共同治理机制是通过建立一套有效的制度安排，是各利益相关者都有同等的机会参与公司财权的博弈，即各利益相关者通过参与财务收益权的分配来实现其产权收益；通过参与财务控制权的分配来相互制衡，以维护其正当权益，免遭他人侵害，从而达到长期稳定合作的目的，其内容包括共同的财务收益分享机制、共同的财务决莆机制、共同的财务监视机制(张兆国)。同时，应该激励利益相关者对财权的要求，使利益相关者熟悉到财权的重要性，增加财权博弈动力，从而使公司的财务治理更有效率和效果。
　　
　　(二)相机治理机制
　　企业财务的相机治理就是在企业经营出现危机时，通过建立一套有效的制度安捧使受损失的利益相关者取得企业的财务控制权，以改变既定的利益分配格式。同时，不同的利益相关者在财权博弈中的权力对比发生了变化，从而确保了利益相关者对治理当局的事前、事中和事后监视，监视企业的经营状况和治理当局的经营行为，抑制治理当局以牺牲其他利益主体的利益为代价来追逐个人私利的道德风险行为，通过利用相机治理机制进行事前、事中和事后监视，可以确保财权在不同利益相关者之间的配置，发挥衡量监视和激励是否相容、剩余索取权和剩余控制权是否匹配的功效，使得利用财权博弈达到利益相关者价值最大化的目标。
　　
　　主要参考文献
　　[1]张兆国．中国上市公司资本结构泊理效应研究(初版)[M]．中国财政经济出版社，2004．
　　[2]伍中信．现代财务治理结构论纲[刀．财务与会计导刊，2004．
　　[3]伍中信．财权流：财务本质的恰当描述．
　　[4]张栋．企业控制权演变与财权配置[J]．新疆财经学院学报，2004，(4)．
　　[5]李维安．公司泊理理论与实务前沿(初版)[M]．中国财政经济出版社，2002．

【财权安排的博弈分析】相关文章：