驰名商标司法认定研究

驰名商标司法认定研究

——兼论被异化的中国驰名商标【摘要】自2001年7月起，人民法院开始拥有司法认定驰名商标的权力，驰名商标认定结束了行政认定单制度模式，形成驰名商标行政认定和司法认定并存的双制度模式。近五年来，人民法院依法认定了近百件驰名商标，驰名商标司法认定已成为当前我国知识产权审判工作中的热门题目，驰名商标司法认定逐渐得到公众的认可。然而，我国目前对驰名商标还存在熟悉上的误区，驰名商标在中国已经被严重异化。因此，司法实践中，我们必须正确理解驰名商标的内涵，严格把握驰名商标的认定标准，避免不当认定驰名商标，确保驰名商标司法认定的严厉性和权威性。

【驰名商标司法认定研究】相关文章：

论驰名商标的认定03-22

从驰名商标的认定看企业的驰名商标应对机制01-11

浅析我国驰名商标认定中的问题03-07

浅析单位自首的司法认定03-24

可得利益损失的司法认定题目03-24

谈铁路监护道口安全保障义务及司法认定12-10

司法鉴定在保险事故近因认定中的辅助功能03-22

论驰名商标的本质03-24

检察审判视野下司法公正与司法效率关系题目研究12-07

对抢劫罪中的“其他方法”的认定研究03-07