从医疗行为概念看医疗损害赔偿法律性质定位

从医疗行为概念看医疗损害赔偿法律性质定位

引言：随着我国社会经济的高速发展，科学技术的日新月异，医疗技术和医疗水平也大幅提高。但与此同时，医疗纠纷也在急剧增加。据中国消费者协会统计，1996年至1998年三年间，直接收到有关医疗纠纷的书面投诉总计328件，1996年收到的医疗投诉每月平均2.64件，1997年10.17件，1998年11.75件，1999年的前4个月猛升到22.5件。在3年多时间内，这一数字增长幅度接近10倍。[1]许多医疗投诉最终演变为医疗纠纷，最终成讼于人民法院。由于目前立法的缺失和此种纠纷高度的专业性，此种案件的审理也成为人民法院民事审判的一个难点。本文笔者力图从医疗行为入手，对医疗损害赔偿纠纷法律性质进行初步的探讨。
　　一、医疗行为的概念界定 　　医疗损害赔偿问题源于医疗行为，没有医疗行为也就无所谓医疗损害赔偿问题。因此，有必要首先对医疗行为做一个概念的界定。目前我国法律体系中尚无医疗行为的概念。只有《执业医师法》中有一个所谓

【从医疗行为概念看医疗损害赔偿法律性质定位】相关文章：

论法律行为概念的缘起与法学方法（五）03-18

论法律行为概念的缘起与法学方法（六）03-24

法律的概念性01-14

物权行为概念辨析12-07

电子证据体系及法律定位03-22

行政检查行为性质论02-15

介入式微型医疗装置电磁定位方法的可行性研究11-22

梳理法律的核心要素──读《法律的概念》03-19

论“排除合理怀疑”的法律定位03-16

论重视医疗投诉对医院医疗质量的促进作用03-20