- 相关推荐
某公司破产重整的法律分析
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
摘要：2014年至2015年，受整体经济环境的影响，很多公司都面临破产。以某公司为视角，通过对该公司破产重整的必要性分析、可行性分析以及各方利益平衡性分析，希望能够帮助该公司度过眼前的危机，最终实现破产重整成功。
关键词：破产;分析;重整
一、公司破产重整必要性分析
1.1 公司的经营现状
本文所述的公司，系本人参与该公司破产重整项目，为其进行破产重整，希望其能起死回生的一个公司该公司资产总计为1000多万元。其中货币资金3千元(包括：现金和银行存款);应收账款70多万元;其他应收款700多万元;存货60多万元;固定资产原值600万元;在建工程600多万元;无形资产600多万元;递延资产900多万元，主要系房屋装修费用;生物性资产300万元;该公司的总负债为1000多万元。其中短期借款400万元;应付账款200多万元;应付工资100多万元;应交税金9000多元，系留抵税费。其他应付600万元。所有者权益(净资产)负1000多万元，从以上审计报告显示：该公司资产总额1000多万元，负债总额1000多万元，资不抵债金额为负1000多万元(其中累计亏损为500万元)，资产负债率已经超过百分之一百。
按照公司章程的相关规定，经公司董事会及股东代表大会研究决定：因严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定提出破产重整申请。
1.2 公司进行破产重整的必要性分析
(1)使该公司能够继续经营下去。本人在代理该公司破产重整项目时，发现该公司的其余资产比较优良，尤其是固定资产、基础设置、厂房等各方面都非常的完善。公司股东凝聚力强，公司面临破产仅仅是因为暂时的资金链出现断裂。
(2)使该公司的股东、债权人利益最大化。当该公司有重整的可能时，在利益平衡的基础上，让各方当事人看到该公司破产重整成功的希望：该公司的债权人可以得到更高的清偿;公司股东的利益得以实现;公司员工不会下岗，福利待遇得到保障;国家的税赋得以实现;从而维护社会的稳定。这个共赢的局面，需要各当事人将各自的利益与公司的利益相联系，不能只从自身利益出发，需要同甘共苦，才能共渡难关。该公司的起死回生，对于保障就业，维持市场交易秩序，提升该公司的财产性价值及无形价值都有着深远的意义。
(3)有利于维护社会的稳定。该公司进行破产重整，可以防止公司倒闭，该公司尚有几百名员工需要安置，如果迅速倒闭，公司员工纷纷下岗，不仅会成为一个经济问题，甚至有可能变成一个社会问题，影响社会整体的稳定。因此，必须对该公司进行破产重整，让其有起死回生的机会。
二、公司破产重整可行性分析
在各方利益的驱使下，各利益都希望自身利益最大化。尽快制定出该公司的破产重整方案，将各方利益冲突所导致的后果降低到最低程度，从而推动该公司破产重整成功。以下从三个方面分析该公司破产重整成功的可行性：
2.1 推动公司良性发展
该公司作为重整计划的执行者，享有继续营业的权利，通过对公司财产的使用及处分，利用争取到的新的投资方，履行或解除待履行合同，调整公司人事等来完成重整任务。该公司的债权人和股东可以通过债权人会议或关系人会议讨论和表决通过重整计划草案，了解公司财务的基本情况，听取公司重整的具体意见。破产管理人可以通过对公司执行重整计划的情况进行相应的监督，从而保障重整程序的顺利进行。根据《破产企业法》的相关规定，该公司或者公司管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起6个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。重整计划应该包括该公司未来的经营战略、公司如何进行发展、公司破产重整后如何实现各方利益，从而让各方当事人看到该公司重整旗鼓的希望。
2.2 人民法院推动公司破产重整成功
该公司破产重整是否成功，涉及了多方当事人的利益，包括公司债权人利益、公司债务人利益、公司股东利益、公司员工利益、其他相关企业和利害关系人的利益、社会整体利益等等。而这些利益主体都有各自的利益诉求，都希望实现各自利益。由于各利益主体间的调整不可能通过自身得以实现，此时就需要人民法院进行介入，从而推动各方利益的实现。
人民法院要对该公司破产重整进行合理的干预，协调矛盾，平衡各当事人利益。这样既可以防止人民法院过度干预导致该公司自治失去意义，又可以保证该公司破产重整的效率。人民法院可以采取自治在先、干预在后的工作程序，在作出判决前，要保证该公司各方当事人有充分表达意见的机会，并保证各方当事人对人民法院裁判的结果进行及时有效的监督。
2.3 完善公司破产重整计划的执行
由于市场突变因素较多，该公司当事人之间合作、行政审批等事项可能在该公司重整计划批准后出现不利情况，该公司重整计划在执行过程中往往面临执行风险。因此，该公司在重整计划执行过程中需要进行变化时，可以向人民法院提交变更方案与经营对策，由人民法院召集债权人会议进行表决，对变更方案进行审查，并作出是否批准的裁定，批准之后变更方案方可实施。
三、公司破产重整各方利益平衡性分析
(1)利益平衡性原则的内涵。利益平衡原则是指各方利益当事人在一定的利益驱使下，为了实现自身利益，在一定的格局或者体系下，各方当事人相互妥协，形成互利共惠、利益均衡的原则。利益平衡在商品经济时代显得尤为重要，能够促使各方当事人放弃眼前的利益，为了追求利益的长期化，从而最终实现自身的诉求，在暂时选择妥协，从而为获取的利益积累力量。在该公司破产重整程序中，其债权人实际上是放弃了立即获得清偿的机会，而寄希望于其重整成功后自己可以获得更多的清偿。为了保护债权人，重整计划就必须充分考虑债权人利益。由于该公司对自身财产及财务状况最为熟悉，并且管理人具有丰富的专业知识，他们最有可能制订出可行的计划。但是，单独由该公司或管理人制定重整计划也存在局限性。因为重整涉及多方主体的利益，特别对债权人的利益影响最大，要给予债权人充分的发言权，允许债权人制订并提出重整计划。
(2)利益平衡性原则的要求。该公司面临的一个大难题就是资金来源问题。由于其已经陷入困境，信用级别较低，举债十分困难。但是如果没有新资金的注入，公司就难以起死回生。能够获得新资金的唯一解决办法就是强化对新债权的保障，即赋予新债权人优先清偿的地位或者提供财产担保。
(3)利益平衡性原则的体现。该公司股东享有破产重整申请权，可以调动股东参与重整的积极性。为使该公司重整成功，股东可能会增加投资，在一定程度上缓解企业的资金难题，大大增加重整的成功率;破产重整程序的监督权。该公司股东可以通过申请人民法院裁定终止重整程序和申请人民法院裁定终止重整计划的执行来行使监督权。
四、结语
截止到目前，人民法院正在受理该公司进行破产重整的申请，并准备向社会进行公告。该公司作为当地曾经的非常优质企业，完全有可能破产重整成功，从而走上复兴的道路。
参考文献：
[1]赵泓任.企业破产重整计划可行性法律分析[J].青年法苑，2010，(6)：137.
【某公司破产重整的法律分析】相关文章：
论我国破产重整的信息披露制度的具体建议01-16
破产重整制度的价值序位论文文献综述03-26
司法实务视野下破产重整制度若干问题研究03-01
建立我国个人破产制度的法律初探03-25
关于企业破产的若干法律题目03-24
贸易银行破产若干法律题目比较研究03-23
新破产立法中的法律责任制度03-25
论重整制度12-04