对患严重疾病罪犯救治和保外过程中相关题目的思考

对患严重疾病罪犯救治和保外过程中相关题目的思考

[摘要]罪犯在服刑中有病应给予及时，体现了主义制度下行刑制度的优越性，这既是罪犯人身健康权的具体体现，又于情于理合乎道义，于法也有明文规定，但是在个案的伤病救治过程也经常碰到用什么药、使用什么样的设备、住什么条件的的。同样的一种病使用的药品不一样，投进的设备不一样，医院的等级不一样，价格和用度也不一样，甚至相差很大。现行政策和有关制度对此题目没有具体、规范的规定，1994年12月国家颁布的《监狱法》对怎样进行救治也没有具体的规定，导致监狱具体执法活动的很多空缺点。如对患有严重疾病的罪犯，在救治过程中怎样算及时治疗，治疗之路究竟有多宽、有多远，这是监狱经常性碰到的题目，罪犯的家属也对监狱提出了太多的要求，重症罪犯的病情符合保外就医条件时，犯属为了让监狱掏钱看病而故意不同意具保，并在看护过程中监视监狱对罪犯的治疗态度和行为，使监狱无法进进保外程序，监视机关也有从后果倒推找责任的倾向，这就很轻易产生执法争议和情理困惑，使监狱经常面临很多无奈。既使罪犯能够保外就医，很多保证人却毫无责任感，不履行义务，未真正起到保证作用。现行又没有规定保证人应承担的法律责任，对保证人的过错责任无法追究，导致保证人有名无实，给保外就医工作带来很多题目和困难。建议由国家立法部分或监狱治理部分会同有关机关尽快对罪犯治疗的标准做出具体的、可操纵性强的明确规定；对保外就医罪犯的具保人做出可以依法追究法律责任的的规定，并确定监狱行使此案的侦查权和起诉建议权，即由监狱所在地行使管辖权，这既可以很好指导监狱对重症罪犯的规范治疗，又可以解决保外就医活动中的执法困难现象。[关键词]

【对患严重疾病罪犯救治和保外过程中相关题目的思考】相关文章：

浅析社区矫正工作中关于精神疾病罪犯的相关问题03-16

电子商务中相关税收题目的几点思考03-21

对艺术的形式和内容相关问题的几点思考03-19

有关艺术的形式和内容相关问题的几点思考03-20

关于艺术的形式和内容相关问题的几点思考03-13

MRPII实施过程中若干题目的研究02-26

关于执行立法若干题目的思考12-10

固定资产评估减值相关题目的探讨03-22

我国现行担保制度若干题目的思考03-24

对保险资产管理公司相关问题思考03-24