- 相关推荐
六西格玛治理在中小企业应用中的局限性
[摘 要] 六西格玛治理是当今企业界广泛关注的一种治理方法，在中外很多大型企业中已经得到了成功的应用。本文在分析 六西格玛内涵与特性的基础上，针对中小企业在导进六西格玛治理模式所表现出的特点揭示其应用的局限性，最后 对于中小企业是否上马六西格玛治理提出相应的建议。[关键词] 六西格玛治理；中小企业；局限性；质量治理
从2002年开始，中国一些大型的企业团体比如像格力、宝钢、联想、复兴国际等就开始尝试导进六西格玛方法。这些企业由于本身在治理方面一直走在前沿，另外，多年来他们已形成了很强的治理体系，所以对于六西格玛这样新的治理理念接受程度相对较快，总体上也取得了明显的成效。与此同时，国内越来越多的中小企业对六西格玛也表现出了浓厚的爱好，纷纷尝试导进六西格玛的治理模式，但随着推广过程的深进，中小企业自身的局限性也表现的越发明显，假如不将六西格玛与中小企业的特点相结合，那么六西格玛在中小企业的推广将是盲目上马，举步为艰。因此从中小企业特点出发，探讨六西格玛在中小企业应用的局限性是非常有现实意义的。
一、六西格玛治理的内涵与特性
6δ的定义是根据统计学的理念形成的，δ基本定义是指“标准偏差”。根据计算，当质量水平达到1 Sigma有68%的合格率，2sigma有95%的合格率，3sigma达到99 .73%的合格率，而6sigma的合格率则为99.99966%，即6sigma在质量上表示每百万产品中只有3 .4件是次品(非常接近零缺陷的要求)。事实上，6sigma的含义并不简单地指上述这些内容，而是一整套系统的理论和实践方法，是旨在持续改进企业业务流程，实现客户满足的治理方法。它通过系统地、集成地采用质量改进流程，实现无缺陷的过程设计，并对现有过程进行过程定义(Define)、度量(Measure)、分析(Analyze)、改善(Improvement)和控制(Control)简称DMAIC，消除过程缺陷和无价值作用，从而进步质量和服务、降低本钱、缩短运转周期，达到客户完全满足，增强企业竞争力。换句话说，六西格玛就是一个代名词，其含义是客户驱动下的持续改进，其方法体系的运用不仅局限于解决质量题目，而且包括业务改进的各个方面如时间、本钱、服务等各个方面。其方法体系也不仅仅是统计技术，而是一系列的治理技术和产业工程技术的集成。
六西格玛治理与其他治理方法相比有几大特点，一是以顾客为关注焦点，倾听顾客的声音，找出流程改进最重要的题目；二是夸大系统观点，提出无边界治理，突破部分分割的限制，减少系统内耗；三是依据数据决策，即借助统计手段进行数据收集与分析找出解决产生缺陷的根本题目，制定严格的改进目标；四是关注过程治理，用优化流程进步竞争力；五是综合应用多种治理工具，包括七种基础质量工具，实验设计，方差分析等等。
二、六西格玛在企业实施现状分析
在2000年，中国企业对六西格玛治理的熟悉还仅仅处于理念传播阶段，更正确地说也仅是一些零星的知识。除了一些外资、合资企业外，国内推广六西格玛的企业屈指可数。但六西格玛治理在中国企业界的推广和应用是非常迅速的，短短5年中，不仅推广六西格玛治理的企业在逐年增加，企业推广的力度也在不断加大，而且还涌现出了一批推广六西格玛成效明显的优秀企业代表，如中国航空产业第一团体公司、宝山钢铁股份有限公司等。据不完全统计，目前国内推广六西格玛的企业已经超过500家。在2005年度“全国优秀六西格玛项目”评选活动中，共有31家企业选送的120个项目参加了此次评选活动。经全国六西格玛治理推进工作委员会办公室组织专家进行初评和现场评审，中国航空产业第一团体公司、宝山钢铁股份有限公司、复兴通讯股份有限公司等企业选送的53个项目终极被评为“全国优秀六西格玛项目”；中国航空产业第一团体公司、宝山钢铁股份有限公司、太原钢铁(团体)有限公司、复兴通讯股份有限公司、TCL空调器(中山)有限公司、TCL王牌电器(惠州)有限公司、赛尔康技术(深圳)有限公司7家企业被评为“全国六西格玛推广先进企业”，六西格玛治理在中国企业界呈现出欣欣向荣的局面。
反观我国中小企业，作为本土企业，大部分是改革开放时期经过一番艰苦创业成长起来的，在其快速发展的同时，原有质量治理体系等相对落后的特点就显现出来，跟不上企业快速发展的要求，中小企业寻求适合自己提升治理水平方法的愿看也就显得相当迫切。综合六西格玛治理在中国企业的推广情况，我国中小企业的六西格玛之路还处在起步阶段，原因有两方面：一方面，行业中优秀的质量治理方法很多，比如卓越绩效模式，全面质量治理方法等，对于现阶段治理基础薄弱的中小企业来说，推广其中任一种方法都可能取得相当好的成效，重要的是循序渐进，因地制宜。在众多治理方法的选择中，中小企业往往倾向于选择像QC小组之类的基础治理方法，六西格玛治理作为一种寻求在原有治理瓶颈上突破的方法，其迫切性还显得不是十分的明显。另一方面，六西格玛是在摩托罗拉、GE等大企业产生发展起来的，固然其产出与投进比较高是业界公认的，但从中小企业实际情况出发，自身存在数据治理基础薄弱、前期大量资金投进周转困难、项目回收期不能过长等困难，让很多中小企业主存在疑虑：相对本企业现在的治理状况，六西格玛治理是否可用?总体上来说，只有找出适合中小企业特点的六西格玛推广步骤和方法，让中小企业对六西格玛有更深的理解，对成功的期看更大，六西格玛才能众多中小企业中生根发芽，开花结果。
三、六西格玛治理在中小企业应用中的局限性
相对六西格玛治理这种“高投进，高产出”的新型治理方法，中国中小企业应用时存在以下局限性需要引起关注：
1.中小企业资金不足限制六西格玛的应用。我国的中小型企业固然数目众多，但是尽大多数的规模都比较小，活动资金匾乏。而推行六西格玛需要大量资金的投进，比如通用电气(GE)在六西格玛培训上的花费每年接近4亿美元，中国复兴通讯团体公司导进六西格玛治理方法伊始，在由摩托罗拉大学组织的41天课程中就花费170万元人民币。在某种意义上六西格玛治理是“大型企业的专利”，因此，中小型企业在全面推行六西格玛治理时首先会面临资金题目，假如没有强大的资金支持，所得收益将不是很明显，甚至不能弥补其投进。所以资金是否充裕是中小型企业领导层首先要考虑的题目之一。
2.中小企业原有薄弱的质量治理基础限制六西格玛的应用。据相关资料统计，我国目前有1000多万家企业，但是通过ISO9000认证的企业不过7万余家，所占比例很小，而且大都是大型企业，中小型企业通过认证的比例就更小了。总体来说，中小企业质量治理意识较为薄弱，缺乏系统的质量体系，更多的采用经验治理和粗放式治理。另外，六西格玛治理要求一切以数据为基础，在大多数情况下，中小型企业由于没有实行SPC治理，六西格玛治理所需要的数据也无法得到，开展六西格玛项目也无从着手。假如企业已有适当的系统和工具往支持日常质量题目的处理，则导进六西格玛治理并不见得给公司带来太多的价值，反而会破坏原有的工作程序使员工的思想产生混乱。因此，在这类现有质量治理基础薄弱的中小企业硬性全面推行六西格玛治理是不可行的。 3.中西方企业文化差异限制六西格玛的应用。众所周知，东西方文化在很多治理方面存在差异，舶来货-六西格玛治理就带有很深刻的西方理性烙印，夸大一切用数据说话，注重定量分析；而中国文化则更加倾向于定性分析，不擅长于定量分析，固然这种状况会随着企业的发展有所改变，但是与实行六西格玛的要求还存在着巨大差距。再加上中国本土的中小企业很多是家族性企业，一把手的价值观决定企业文化，主观性较强，假如推行六西格玛治理方法必须留意可能遭遇的文化和观念阻力。
4.中小企业员工文化素质偏低限制六西格玛的应用。我国大多数中小型企业的员工文化素质都不高，中小型企业的员工中初、高中学历的占很大比重，甚至部分企业中还有小学文化程度的员工，因此，面对六西格玛相对复杂的统计工具基本上没有概念，对六西格玛治理的理解也不透彻，在实际工作中碰到需要改进的题目，有时候根本不知道如何分析，更谈不上提出改进措施，在这种情况下员工培训工作量将非常的巨大。六西格玛专业人才的缺乏和培训成为中小企业推行六西格玛又一大重要障碍。
5.中小企业产品特点限制六西格玛的应用。中小企业的生存和发展不仅由于能够有效地控制本钱，更主要的是能够对市场做出适宜的和快速的反应。快速的市场变化和短暂的产品销售周期经常不答应中小企业花费好几个月来完成一个治理项目，另外，企业在选用一种治理方法时不仅需要关注如何能够帮助企业降低过程中的本钱，更主要的是能够促成产品、配送、销售、营销、服务和形象的多样化。所以，六西格玛项目的实施周期，六西格玛实施能否满足企业的多种需要都成为中小企业决策者要考虑的因素。
6.中小企业均匀寿命较短限制六西格玛的应用。在福特公司领导产品开发的六西格玛治理的DaveAmos曾经说，六西格玛要成功，至少要5年时间。而有关研究表明中国中小企业的寿命普遍偏短，美国企业寿命大约是40年，中国中小企业的均匀寿命只有5年。假如某些中小企业的领导者们缺乏耐心，对风险的承受能力较低或者对六西格玛项目的效果短时间不能显现预备不足，那么可以考虑不实施六西格玛治理方法。中小企业寿命周期相对较短与六西格玛见效期相对较长的矛盾已经大大限制六西格玛在中小企业的推广和应用。
7.中小企业的外部竞争上风影响六西格玛的应用。不是所有西格玛水平较低的中小企业都愿意拿出自己稀缺的资源来提升自己的西格玛水平。由于大多数中小企业更愿意将他们的重点放在捉住机会和减少威胁方面，而不愿意增加不必要的上风，或除往可容忍的劣势。对于中小企业来说，假如他们的竞争对手没有采用六西格玛则促使他们采用的激励因素就显得很有限，或将推行时间压后，或者根本不考虑推行六西格玛治理。
四、对中小企业应用六西格玛治理的建议
鉴于中小企业诸如规模小，活动资金不足，质量治理基础薄弱，职员素质较低等客观存在的特点，笔者以为只有随着企业的不断发展这些情况才能逐渐地改善，究竟从一个小企业做大做强成为一家大型企业是一个十分需要耐心的过程，重要的是中小企业领导要充分熟悉到现阶段自身的这些特点，在导进六西格玛的过程中，不能掉以轻心，盲目照搬大企业的推行方法和经验，让六西格玛脱离了中小企业特殊的发展环境，导致最后的进退两难。同样企业也要看到自身的优点，比如中小企业固然现在规模小，但作为一个成长性的企业，本身比大企业更加具有发展空间，中小企业自身的精简往往使企业的指令更具有执行性，使六西格玛在中小企业能更快地将项目落实到各部分乃至个人，适应快速的市场变化，这正是中小企业自然的上风，一定要加以充分的利用。
总体来说，结合中小企业的自身特点，中小企业全面推行六西格玛治理时机还未成熟，假如有部分中小企业仍想导进六西格玛治理，必须对其可行性进行充分的科学论证。具体而言，企业的决策者可以从以下2个方面考虑：
1.有无必要构建。假如企业所在行业的产品还有市场，企业自身产品质量上可以满足消费者的需求，且消费者对质量的敏感程度不高，自身的质量治理体系相对成熟，而且还有进步的空间，在与国内外竞争中处于上风地位，企业近期没有大的战略调整，觉得六西格玛项目的投进产出比不是那么明显，那么可以考虑在现有的质量体系上做细小的修正，或者尝试其他的质量治理方法，不必考虑应用六西格玛方法。
2.有无实力构建。六西格玛的投进需要大量的资金作为支持，需要高级的六西格玛治理人才(黑带大师，黑带，绿带)作为保障，也需要企业有较完备的质量治理体系作为基础，企业决策前需要充分考虑自己现有的资源和条件，否则就会事倍功半，得不偿失。但对于有全面质量治理体系的中小企业而言，可以在某些部分推行六西格玛治理，比如先在生产控制中推行，看看试点的效果再决定是否全面推行。企业也可以考虑不推行六西格玛治理，但学习运用六西格玛治理提供的各种工具分析解决题目，进步质量水平，等条件成熟后再考虑是否上马六西格玛治理。
总之，六西格玛治理作为一种在全世界范围内推广和应用的治理理念，治理方法，在企业追求卓越方面有其独特的见解和方法，有很多地方是值得中小企业鉴戒和学习。但是由于中小型企业的自身特点和发展规律，现阶段在中小型企业全面推行六西格玛治理时机尚未成熟，受众多因素的局限企业上马六西格玛项目前需慎重决策，要十分留意采用正确的方法和步骤，否则很轻易陷进进退两难的境地。随着六西格玛方法的本土化和中小企业的蓬勃发展，相信今后走有中国特色的中小企业六西格玛道路将成为以后六西格玛在中国企业推广应用的新亮点。
参考文献：
[1]胡雅琴，何桢.论六西格玛治理的本质属性[J].科学学与科学技术治理，2004，(10).
[2]杜哲培.我国企业有效推行六西格玛治理的有效因素[J].团体经济研究，2006，(5).
[3]霍达生.香港中小企业成功实施六西格玛的关键因素[N].中国质量，2005-06-01.
[4]李莉.六西格玛治理在我国中小企业的应用[J].运城学院学报，2005，(12).
[5]高畅.动态演进和西格玛组合——中小企业构建六西格玛体系的必由之路[J].科技创业，2005，(4).
【六西格玛治理在中小企业应用中的局限性】相关文章：
项目治理在企业工程建设治理中的应用03-21
市场营销在中小企业中的应用12-08
标杆治理在现代企业中的应用研究03-20
标杆治理在发电企业节能中的应用研究02-26
本量利分析在企业目标治理中的应用12-10
留意力治理在企业电子商务中的应用03-22
论治理会计在高校财务治理中的应用03-01
扩展的ＡＢＣ分类法在库存治理中的应用03-20