网络科技论文质量评价研究

网络科技论文质量评价研究

摘要：通过对网络科技论文的质量评价准则、评价体系进行分析，根据其评价指标指数、影响因子、被引频次以及利用引文分析法和链接分析法进行质量评价研究。
　　关键词：网络科技论文；评价指数；影响因子；评价体系
　　
　　1976年，世界上第一份电子出版物于问世，标志着科技论文的发表进入了网络时代。三十年来，电子出版物随着计算机和网络技术的发展而有了迅速发展。1994年，国家新闻出版署在《关于加强电子出版物管理的通知》中指出：电子出版物是“以数字代码方式将图、文、声、像等信息存储在磁、光、电介质上，通过计算机或类似设备阅读使用，并可复制发行的大众传播体”。随着网络技术的发展，传统期刊的发行遇到了极大的机遇和挑战。电子出版物的发行正朝着网络化的方向发展。这是电子出版物发展的必然选择。电子出版物的网络发行，也改变着原有的科技论文发表乃至科技信息资源共享的格局。
　　目前，网络成为了信息传播的重要渠道。电子出版物是科技论文发表的重要载体。网络电子出版物的种类很多，从不同的角度可进行不同的划分。从与印刷型期刊的关系上业界将其划分为：(1)纸质期刊的电子出版物；(2)纯网络发表的电子出版物。纯网络发表的电子出版物具有容量大、高效、交互、便于检索为鲜明特征，以区别于传统的纸质科技期刊。读者可以最快速随时随地从网络中了解、获取新需要的信息，参与信息的传播，这些对科技信息的产生、流通、获取等产生积极的作用，使网络版传播的科技信息更有效、更有价值。本文将纯网络发表的电子出版物称为网络科技论文。
　　
　　1　网络科技论文质量评价的必要性
　　
　　网络科技论文有利于创新性科学思想和科学技术更及时的、更有效的传播和交流，以加快科技成果转化为现实生产力，同时也利于科技人员知识产权的有效保护。而且这种科技论文在线形式也具有科技期刊网络版的特点。
　　科技论文在线发布平台有别于其它科技论文发布平台，为使它更健康、更有效和可持续发展，网络科技论文质量的评判显得尤为重要。按照评判方法来分，网络科技论文可初步分为三种，发表者自评、第三方评价和网络计量。发表者自评一般是读者自身根据自己所选择的方向，参考其他的相关文献，从自身的角度对自己要发表论文的一个评价，这种评价要相对主观。第三方评价主要是从发表论文的网站的角度以及相关信息服务学术机构来进行评价。利用网站的角度来评价主要注重于网站的权威性，网站的浏览率，网站的点击率等来进行一个大体的评价，就论文本身的质量来说，这种评价方式的专业指导性不强。利用信息服务学术机构来进行评价，侧重于论文自身的内容和质量，主要适用于比较专业的研究人员评判的方式，这种评判较能体现论文质量和内容的创新性等，因此这种评价也可作为用户自评的参考。网络计量法对论文进行评价客观性比较强，主要是从论文的引用次数，链接次数来进行分析，但要按此能客观的评价出论文的质量，还存在一定的缺陷。如：“中国科技论文在线”采用“先公布、后评审”的论文评价方式，论文在线公布后，立即请同行专家进行评审。然后编辑评议意见后公布，并由同行专家从“论文题目”、“中英文摘要”、“科学创新程度”、“研究方案的合理性”、“数据处理方法是否妥当”及“参考文献引用情况”等方面得出对该论文的综合评定，其参考值以一至五颗星显示，分别对应同行专家对该论文的综合评价为较差、一般、较好、良好和优秀。
　　
　　2 网络科技论文质置的评价准则
　　
　　2.1　网络科技论文来源的权威性
　　网络科技论文的质量首先要考察论文来源网站的权威性，如果是转载的论文还必须挖掘出其原始来源网站的相关资料，甚至找出发表人员的相关资料，如所在学校或所在科研地等，有时候可能还找出其发表的相关论文进行一个整体的评价，还要对其发表论文的参考文献进行考察，在相对应的领域里研究这些信息对论文质量的评判都是很有必要的。
　　
　　2.2　网络科技论文内容的最大信息量
　　对网络科技论文质量的评价需要在了解作者表达的观点是否真实可靠的前提下，对其内容反映的最大信息量也要进行评价，最大信息量主要从以下三个方面来体现，一是在表述不同信息的若干篇作品中，最大信息量追求的是相对量，即相对于作品的信息中受信者不了解的内容或需要知道的内容表述得越多的作品，其信息量越大。二是在表述相同信息量的若干篇作品中，最大信息量追求的是使用的书面语言材料的绝对量，即使用的语言材料越少的作品，其信息量越大。三是当一篇作品面对若干个受信者时，最大信息量追求的是相对量，即相对于某个受信者，该作品满足其需要的程度越高，其信息量越大。
　　当然，在保证科技论文最大信息量的同时，网站的组织者、拥有者或者评价的专家也会影响到论文质量的评判，不同的论文，分析人员从不同的角度来看就会有不同的结果，所以在保证论文内容的同时，评判的客观、公正也很重要。
　　
　　2.3　网络发表论文的新颖性
　　
　　科技的发展日新月异，各领域的发展也在不断更新，反映各学科前沿的论文，尤其是网络发表的论文必须不断更进，而日期与新颖性密切相关，对网络科技论文质量的评判也非常重要，可通过论文内容中反映的时间信息。文章出版的时间日期或最近更新的日期，版权信息中的日期进行考察，同时要对一稿多投以及对内容无修改却更改了发表日期的论文进行更深层次的发掘，找到其原始发表的相关信息进行合理的评判。如：“中国科技论文在线”可为发表论文的作者提供该论文发表时间的证明，并允许论文作者同时向其他专业学术刊物投稿，以使论文新颖的学术观点、创新思想和技术成果能够尽快对外发布，并保护原创作者的知识产权。
　　
　　2.4　其他指标
　　通过看其他专业网站(论文发表平台)是否有链接到该网站，考察网站的浏览人数等也能从一定角度对发表平台的质量、权威进行评判，进而对发表在其上的论文进行一定程度的评价。还有部分是基于对现有评价指标的分析，如：载文量指标、传统引文指标、文摘率指标等，网络引文率、链接流行度指标、网络述及指标、网站性能指标等进行分析，探讨其可行性、可信性及可操作性。 　　3　网络科技论文的评价体系
　　
　　3.1　指标
　　(1)影响因子。影响因子是测度学术水平及论文质量的重要指标，影响因子越大，说明论文平均被引用率越高，同行专家认可的程度越高，学术影响力越大。反之，说明该学术影响力越小。影响因子在一定程度上消除了论文作者的影响力等因素而引起的不公平现象。
　　(2)总被引频次。是指从发表到现在被其发表网站、发表期刊被引用的次数。总被引频次是一个绝对指标，在统计时有条件限定，即限定统计年限，限定学科领域。统计年限的限定便于某一时期内进行比较，有学科限制的统计结果必然小于无学科限制的统计结果。被引频次的最大特点是能够从历史水平和现实水平体现长期发展的总体水平。
　　(3)即年指数。可测量论文被利用的速率以及对学科发展过程中新的科学问题的快速反应程度。
　　
　　3.2　分析方法
　　(1)引文分析法。
　　引文分析法是目前最常用的量化评价论文质量的方法，它是由英国化学家加菲尔德研究创立的，即通过文献的引用与被引用关系来综合评价论文的影响力和学术质量。而一般最直接的是利用引文分析工具SCI、SSCI等的《期刊引用报告》(简称：JCR)提供的期刊影响因子的大小来评价期刊质量。
　　由于影响因子的获得是在对前两年论文的引用数据的基础上获得的，网络发表论文的及时性比较强，很多影响因子不高，但是其即年被引指数一般都很高，比较符合论文通过网络传播的特点。因此建议在利用传统的引文分析法应用于网络论文的质量评价时，用即时被引指数取代影响因子对其进行质量评价。
　　(2)链接分析法。
　　采用链接分析法对外部链接数和网站网页进行统计，然后根据网络影响因子将论文的链接次数等进行排序。一般影响因子高的网站会吸引更多的外部链接，其网络影响因子也高，论文的链接次数也多。
　　
　　4 网络科技论文质量评判中的问题
　　
　　对网络科技论文质量的评判，目前多采用的是同行专家评价的方式在进行，主观性较强，评价以人工方式进行，受到个体价值取向的影响。而链接分析，定量统计等能通过计算机实现，客观性较强，但必须选择合适的客观性指标以达到真正的实现对论文质量的评判，而且论文网络发表的最终目的是更有利于创新性科学思想和科学技术更及时的、更有效的传播和交流，传播的途径就是学习、引用，这些人为的需求用计算机是无法实现的，所以必须将这两种方式合理、有机的结合起来，使其更科学、更能评判出论文质量的好坏。
　　网络科技论文的评价体系也必须不断的更新，而目前对于它的评价主要采用影响因子、即年指数、引用次数等指标，但这三个指标只能静态地从不同侧面来评价其学术质量。这些仅仅是对论文某一特定时期学术质量的评价，不能反映它的发展趋势和质量的稳定性。实际情况是有些论文只能反映其在某一时期、某一阶段质量较高，科技在不断发展，我们都需要能快速反映时代前沿的东西，所以静态的评价指标不能正确评价这种发展趋势，需要采用新的动态指标对它的动态发展趋势进行综合评价。

【网络科技论文质量评价研究】相关文章：

文学鉴赏研究论文11-03

论文写作及其研究的特点06-19

定量研究及哲学思考论文04-11

立法质量与质量立法──欧美台立法质量立法研究（四）06-03

质量稳定建筑给水论文05-23

摩擦材料研究论文的统计分析论文07-26

国内外质量管理研究现状及我国企业质量管理策略论文（精选5篇）05-25

2022研究生论文致谢04-22

本科论文开题范文研究方法10-28

研究大学生法学的论文06-26