- 相关推荐
基于价值治理的企业本钱治理模式研究
【摘要】 我国企业的本钱治理经历了传统本钱治理、价值链本钱治理,正向着价值星系本钱治理发展。文章对我国企业基于价值治理的本钱治理模式进行梳理,希看能为价值治理理清思路,为企业本钱治理模式选择提供依据。【关键词】 传统本钱治理;价值链;价值星系
随着生产力的发展和市场竞争的加剧,本钱治理受到广泛重视,本钱的竞争成为企业参与市场竞争的重要武器。不问可知,本钱是决定企业产品或服务在竞争中能否取得份额以及占有多少份额的关键因素,而影响竞争本钱的核心是确立企业长久发展的本钱战略。不同的经营环境下,我国企业的本钱治理依次经历了传统本钱治理、价值链本钱治理、价值星系本钱治理等发展阶段。从一定意义上讲,企业的本钱治理本质上是对价值的治理,我国企业经历的三大本钱治理模式就表现在对价值治理具体内容的把握上。
一、传统本钱治理中的价值治理
传统本钱治理模式下本钱治理的定义,是指在本钱方面指挥和控制组织的协调活动。企业本钱治理的主题是控制,即根据企业经营目标和经济效益的要求,对各项资金耗费进行事前预估,确定控制的标准或目标,然后进行核算,对实际与标准的差异进行分析、评价、考核,并采取相应措施,目的是保证企业经济效益目标的顺利实现。传统的本钱治理围绕价值治理体现在以下几个方面。
(一)本钱计划
传统本钱治理在实践中逐渐形成了比较完整的体系和编制方法。在编制本钱计划阶段普遍应用的是项目测算法,这一方法将本钱计划降低额分为递延降低额和计划年度节约额。前者是指在计划降低额中有一部分并非是计划年度采取了措施,而是由于上年末实际单位本钱就比上年均匀单位本钱低而实现的降低额;后者是指企业以上年末单位本钱为基础,依据计划年度内采取的本钱降低措施,测算求得的预计节约额。这样可以看到本钱计划降低额中哪些是上年末已经实现的,哪些是计划年度通过职工努力才能实现的节约额,逐级进行综合平衡,使本钱计划得以开展。
(二)本钱控制(即本钱日常治理)
针对不同的本钱项目采取了各种控制方法。例如,材料控制实行限额发料制度,并通过分批核算法或定额核算法对原材料在生产使用中的数目差异进行控制;工资控制采用劳动定额、出勤率和非生产工时损失的控制以及制定编制定员、落实工资基金指标的方法来进行;用度控制实行用度指标分解到责任单位,并通过用度限额手册等方法对各责任单位用度支出进行反映和控制。
(三)本钱计算
运用定额比例法平行结转分步法,进行完工产品和在产品之间的本钱分配题目,实现本钱计算;推行本钱计算定额法,初步解决了本钱的日常控制题目,并对产品本钱定期分析,做到本钱核算同本钱控制、本钱分析的有机结合。
(四)本钱分析
一是有些企业从开展一般的经济分析发展到联系企业生产特点的本钱技术经济分析;二是从单纯的本期实际与计划、本期与上期相比,发展到同行业本钱指标的对比分析;三是从以企业为对象的本钱分析发展到深进企业内部各核算单位的本钱分析,并进一步扩大到部分的本钱分析。这些做法使本钱分析的广度和深度有了发展,丰富了本钱分析的内容。
通过以上四个方面对本钱的计划和控制,企业在产品层面进行价值治理。随着企业经营环境的变化,传统本钱治理过多地局限于生产领域,忽视对产品开发、销售和售后服务等过程发生的本钱用度的控制,已无法适应现代本钱治理的需要,一种将企业本钱治理与经营战略相结合、全面性和前瞻性相结合的新型本钱治理模式呼之欲出,这就是战略本钱治理。它是企业为了适应变化了的环境,在本钱治理中引进战略治理,并把二者有机结合起来的新的治理体系,具体而言,是以战略的视角分析本钱因素,从而进一步发现降低本钱的途径,其目标是营造企业的持久竞争战略。价值链分析作为战略本钱治理的一种有效工具,将企业价值治理从原料采购扩展到产成品销售与服务全过程,从单一企业的内部延伸到企业外部,成为目前研究的热门。
二、价值链本钱治理中的价值治理
迈克尔·波特(1980)将价值链定义为:“一个企业用来进行设计、生产、营销、交货以及对产品生产起辅助作用的一系列作业的集合。”由此可以看出价值链的三层基本含义:一是企业各项活动之间都有密切联系;二是每项活动都能够给企业带来有形或无形的价值增值;三是价值链分析不仅包括企业内部多链式活动,还包括企业外部活动。因此,企业价值链分析的重要性在于,通过价值链分析可以使企业了解自身经营各环节的价值增值情况,把握各作业环节资源消耗和该作业的有效性;同时通过竞争对手的价值链分析,找出一个与企业自身类似的杠杆,了解竞争对手作业环节设计以及各个作业阶段对资源的消耗和对价值增值的贡献。具体来说,价值链分析的价值治理体现在内部价值链分析、横向价值链分析和纵向价值链分析三个方面。
内部价值链分析是通过差别分析和本钱分析,识别出各部分与企业战略密切相关的过程或活动,找出企业潜伏的差异性资源及在价值生产过程中的利弊,并通过有目的地进步这些具有战略意义的过程或活动的绩效,来实现企业的竞争上风。
纵向价值链分析(又称行业价值链分析)是根据企业在行业中所处位置,上下游经营情况以及产业作业链中各企业的关键成功因素和风险所在,对企业所处的产业链的整合。企业和供给商不必再为最低价格而讨价还价,双方建立了合作伙伴关系,基于利益共享和基于客户价值的本钱链分析,达到最佳的本钱与盈利的最佳契合和购买商价值与企业价值链的公道对接。
横向价值链分析(又称竞争对手价值链分析)本质上讲就是通过对关键本钱因素的重叠程度的比较分析,在企业内部价值链分析的基础上重构企业的价值链,对企业价值链同一水平上企业团体的各个企业主体间相互作用的治理,进步企业、供给商与客户的盈利能力和价值水准。
价值链存在优化的选择,从本钱战略角度而言,主要分为内部价值链优化和外部价值链优化两类。
优化企业内部价值链意味着在价值链分析的基础上,结合整个行业以及竞争的情况对企业整个价值活动进行改进和调整,协调各部分、各环节的关系,从而拓宽业务、实物、资金和信息的流通渠道,为企业创造最大化的价值增值,关键在于价值链各运行环节的协调与调整,形成整体价值上风。企业内部价值链优化的方式主要包括优化业务流程、组织结构及信息技术基础建设。
外部价值链优化的关键在于提升整个行业价值链的业务流程能力。企业流程能力的改善不仅包括内部价值链的不断改良和创新,还要统筹协调与供给商、中间商、经销商的经营程序,保障整个通路对顾客需求快速而协调地反应,内部的研发、生产、后勤以及上下游企业的关系都是价值链优化需要加强的环节。企业必须站在整个行业系统的角度,综合考虑参与价值创造的各主体的利益,保证价值运动在数目上达到最大,保证价值活动畅通无阻,并在各节点之间公道分配,实现多方共赢。具体而言,行业价值链优化的方式包括:价值链同盟(同盟战略)、价值链分解(外包战略)以及价值链整合(并购战略)等。
战略本钱治理优于传统本钱治理的另一个特别之处,是运用了价值链评价的理论和方法。传统的业绩指标主要是面向作业的,缺少与战略方向和目标的相关性,因此,须将战略思想贯串于战略本钱治理的整个业绩评价之中,以竞争地位变化带来的报酬取代传统的投资报酬指标;另外,战略业绩计量与评估需在财务指标与非财务指标之间求得平衡。它既要能肯定内部业绩的改进,又借助外部标准衡量企业的竞争能力,既要比较本钱治理战略的执行结果与最初目标,又要评价取得这一结果的业务过程。总之,战略本钱治理业绩计量与评价,应围绕战略目标进行,促进战略目标的实现,增加企业的战略本钱上风。
三、价值星系本钱治理中的价值治理
随着知识经济的深进发展,进进21世纪,价值创造的基本思维逻辑已经发生了改变,企业在价值链上的定位在今天已经过期,取而代之的是“价值星系”的概念和理论。价值星系理论着眼于价值创造机制的构造,为本钱战略治理提出了新的命题和挑战。
价值星系是一个企业间的中间组织,是一个企业引力集合的创造价值的系统。系统的各成员,包括作为“恒星”企业的经纪人公司、模块生产企业、供给商、经销商、合伙人、顾客等,共同“合作创造”价值,通过“成员组合”方式进行角色与关系的重塑,经过新的角色,以新的协同关系再创价值。正如“星系”是由恒星、行星、卫星构成,价值星系(Value-Creating Constellation)也是以“恒星”企业、“行星”企业、“卫星”企业三个层次所构成的一个价值创造系统,这些成员企业共同“创造”价值,是一种“聚集”创造和“共赢”模式。价值星系与价值链的价值创造模式的区别在于:
1.价值星系可以与顾客一起创造出价值增值和为顾客提供创造价值的服务设计决策。这些服务价值来源于:超级服务、便利的客户解决方案和个性化定制。这三种价值定位都需要价值星系各模块企业的合作才能超过行业中其他同行而获得竞争上风。
2.价值星系不是一种按顺序连接的固定链条,而是一种包含顾客/供给商合作、信息交流活动的强有力的高业绩网络。成功的价值星系内的交易伙伴集成必须具备可视性、速度和粘度,Internet的出现为其提供了有力的手段,很多价值星系都构建了一致的B to B电子商务平台与所有供给商、销售商进行设计、生产和交货等活动的整体性协调。新价值创造模式能按照顾客要求以“端对端”的方式减少物流和信息流的某个冗余层次,在不影响服务结果的情况下使得流程时间和步骤压缩。
3.价值星系各模块企业的关系是“市场需求拉动供给,而不是供给控制需求”的上下游合作关系,新利润和竞争上风的赢得要素关键在于企业间供给链的变革,形成一种能为获得市场份额、顾客亲和力和持续上风提供有效手段的新型供给链业务模式。
基于以上价值星系创造价值的新特征,星系内各企业间形成了以“恒星”企业为中心的包含生产企业、供给商、经销商、合伙人、顾客等相互合作与信息交流活动的强有力的高绩效柔性契约网络,各个主体之间具有长期稳定性的战略伙伴关系,目的是实现联合价值共创。为了确保价值星系战略本钱目标的实现,则要求以“恒星”企业为主导推动建立价值星系内有效企业间市场,进步星系内企业间市场的运作效率,并实施高参与型本钱治理战略,以进步价值星系的决策效率,对价值星系本钱进行源头治理。
四、传统本钱治理、价值链本钱治理、价值星系本钱治理在价值治理中的比较分析
由于不同的环境,我国的本钱治理经历了传统本钱治理、以价值链为理论基础的本钱治理的阶段,现代企业特别是大中型企业又在向着价值星系本钱治理发展。笔者对该三种模式下的本钱治理做个扼要比较,如表1所示。
传统本钱治理、价值链本钱治理、价值星系本钱治理是企业不同时期产生的价值治理的模式,是各个时期下竞争环境的产物,共同之处在于均是从企业价值进手,在不同侧重点上通过不同方式对本钱进行控制,实现企业的发展和竞争上风。
【参考文献】
[1] Michael E.Porter.CompetitiveAdvantage:CreatingandSustainingSuperior Performance[M].New York,1985.
[2] [美]阿瑟·汤姆森,斯迪克兰德. 战略治理:概念与案例[M]. 北京:北京大学出版社,2004: 105-112.
[3] 丁晓霞,康俊. 基于价值链的战略本钱治理[J]. 决策
【基于价值治理的企业本钱治理模式研究】相关文章：
基于价值网的企业集群式供给链治理模式研究04-28
基于战略治理的企业环境风险研究08-28
研究治理过程的整合治理06-04
媒体参与企业社会责任治理的效应研究06-07
深圳旅游企业虚拟经营和治理题目研究06-13
论企业文化与企业治理的关系04-15
改进我国企业知识治理08-28
公路路面裂缝产生原因及治理对策研究05-25
关于公司治理与股利政策的关系研究综述06-08