互联网+时代下国际贸易策略研究论文
摘要：在“互联网+”环境下，国际贸易将出现很多变化，积极影响和不利影响并存。为求实现贸易自由化，各贸易主体应加强交流沟通，并实现贸易管理的标准化，利用信息技术优势寻求贸易全球化的可能。鉴于“互联网+”的长期效应，未来的国际贸易还会出现更多变化，本文从货币机制的更新、贸易重点的转移、管理难度的增加三个方面进行简单分析，以期为后续工作提供少许参考。
关键词：“互联网+”；国际贸易；贸易全球化；贸易壁垒
“互联网+”是互联网思维的进一步实践成果，即“互联网+各个传统行业”，但这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术以及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。“互联网+”为社会各行业、领域带来了显著影响，包括国际贸易在内，传统的贸易方式、管理制度渐渐难以适应“互联网+”时代的新变化，分析其影响类型、应对策略有突出的现实意义。
一、“互联网+”时代给国际贸易带来的影响
1.积极影响
“互联网+”时代给国际贸易带来的积极影响包括三个方面，即丰富了贸易途径、增加了贸易主体、优化了贸易方式。贸易途径的丰富是“互联网+”时代的独有特点，贸易主体之间的议价、商谈、签订协议、支付、结算等活动可以借助以互联网为基础的平台远程进行，充分利用全球信息资源而不受地域的限制，推动自身贸易活动有效进行，同步推进贸易全面发展，国际贸易形式更趋多样、便捷。贸易主体方面，由于“互联网+”时代强调互联网和传统贸易活动的融合，等于创造了一个崭新的虚拟化全球市场。在互联网背景下，将分布在全球各地的市场进行资源融合、优化，贸易活动更频繁、更深入，更多的地区级、企业级主体可以参与到贸易中，贸易主体数目显著增加。贸易方式的优化体现在“互联网+”虚拟市场中，这种市场具有优势互补、资源共享和信息透明等特征，没有国界、没有贸易壁垒、没有市场垄断的限制，可以为贸易双方提供更高效的服务，贸易方式更为多样。
2.不利影响
“互联网+”时代给国际贸易带来的不利影响也包括三个方面，即缺乏管理规范、造成“剪刀效应”、存在安全隐患。管理规范的缺乏与“互联网+”的快速发展相关，国际贸易往往数额较大，从安全方面来说必须具备完善的法律体系、制度、规章规范。目前来看，“互联网+”时代国际贸易缺乏具体的、规范的法律规范，对各类贸易主体来说，管理上都缺乏有效的框架和条文支持。“剪刀效应”主要体现在发达国家与发展中国家之间。发达国家在技术、理念等方面具有明显优势，可以利用不同手段持续导致“剪刀效应”的扩大，发展中国家往往会处于被动状态。安全性问题在现代国际贸易活动中较为突出，“互联网+”时代，贸易双方在交易过程中采用的是虚拟的电子方式，商品交易的数量和服务金额都不易确定，变化性较高，再加上数字化的信息容易被侵入和攻击，安全性方面存在一定的风险，且往往不易察觉。
二、“互联网+”时代下国际贸易的优化策略
1.加强交流沟通
国际贸易开展的过程中，“互联网+”理念的应用越发频繁，这也会导致上文所述问题的激化，如安全问题、管理不规范等等，目前来看最直接的处理办法是各贸易主体之间交流沟通的加强。一般意义上的贸易活动往往牵涉两个主体，如我国企业与印度企业就农产品之间的贸易。2015年7月，江苏省某企业在购买印度棉花时，应用互联网平台进行远程沟通，双方达成一致，但在货物运抵我国港口后，中方发现印度棉花“一件”与我国的“一件”存在标准上的差异，而在远程交流时，双方没有就“一件”的标准进行讨论，引发了争端。后续工作中，要求贸易各方在进行交易活动前，对存在争议或者可能出现争议的环境进行广泛交流，并选取第三方作为见证，避免出现不必要的争端。以棉纱为例，应给出重量、规格、质量、损耗级别、补充比例等方面的基本标准，并就所有细节进行分析，最后形成具备法律效力的电子文档/书面文件，由双方负责人进行核对、确定。在贸易物品运输的过程中，还要就运输时长、存储花费等内容进行交流，保证所有细节沟通到位，发挥“互联网+”理念优势，免去不必要的争端。
2.构建标准化管理机制
标准化管理机制有助于提升国际贸易的管理水平，也能够发挥长期的积极作用，该机制的构建可以分期进行。以我国目前的贸易态势为例，与我国存在大宗贸易（100亿美元/年以上）的国家（地区）超过12个，与我国贸易额在10亿美元/年到100亿美元/年之间的国家（地区）超过27个，与我国贸易额在1亿美元/年到10亿美元/年之间的国家（地区）超过39个，其余国家与我国贸易额多在1亿美元/年以下。标准化管理机制的构建可以分为四个阶段，第一阶段为核心阶段，主要与12个存在大宗贸易的国家进行磋商，将我国“互联网+”理念传递给贸易伙伴，并就“互联网+”时代的`国家贸易问题进行磋商，拟定管理计划。如中俄双边贸易，长期在百亿美元以上，应就各类贸易品商榷管理条文。我国每年进口俄罗斯大量机械设备，应建立双边检查沟通机制，应用互联网平台进行框架性条文的商讨（如进口设备规格、数目、总量等），应用线下平台进行设备现场管理、检验（如尺寸、外观、额定工作参数等），并对所有检查和商讨的项目进行罗列，实现一一对照，明确奖惩办法，作为制度长期推行，使“互联网+”时代的国家贸易规范有序。之后以相同措施进行其他阶段的标准化管理机制构建，直到机制建设全部完成。
3.应用信息技术优势
信息技术优势是“互联网+”时代的一大特点，“互联网+”时代也正是信息技术的主要产物，在现代国际贸易活动中，大规模、长时间交易较为多见，难以通过传统人工检查的方式保证贸易活动的质量。同时，一些远程贸易也可能面临网络安全威胁，这都使信息技术拥有了应用的空间。如机械设备的检查工作，“互联网+”时代可以提升沟通效率，但无法进行远程检测，借助信息技术，可以构建该机械的基本模型，包括外观、工作参数等，并在贸易品的验收工作中利用信息技术进行模型匹配检查，如果设备的工作参数出现异常，即可判定其属于不合格品，检查工作快捷有效。“互联网+”时代的网络安全问题同样可以借助信息技术进行处理，较为直接的方式是远程专线物联网系统建设，较为常见的方式则是立体化安全系统建设。物联网是互联网的一种延伸，专线建设可以保证系统免受一些不可控因素的干扰，双方可以利用专线传递加密文件，密钥和加密方式带有唯一性，即便文件被截取也无法读取，借此提升“互联网+”时代国际贸易安全性。立体化安全系统由防火墙、安全软件构成，可以提升两个终端的安全性。在新的“互联网+”环境下，各贸易主体应当充分认知到“互联网+”的优劣势，学习相关知识，提高自身技术和经济实力，抓住新时代下企业发展的相关机遇，利用“互联网+”的相关技术和资源谋求更好发展。
4.寻求贸易全球化
贸易全球化是指贸易范围的扩大，借助“互联网+”时代的优势，实现国际贸易规模和范围的增加，有效应对“剪刀效应”。本质上看，各贸易主体的发展几乎都是无上限的，为保障其能够在“互联网+”时代下保持良好的发展态势，各贸易主体应就“互联网+”大环境下的贸易活动进行磋商，开拓视野。首先要求各贸易主体有效评估“互联网+”时代对国际贸易带来的优势和便利性，如远程交流、商谈等，之后充分利用互联网平台获取信息的及时性优势，保证贸易活动的市场信息得到快速的传播和分享，使所有贸易主体能够更进一步的进行合作，贸易全球化也能得到有效刺激和发展。其次，贸易全球化要求消除贸易壁垒，在“互联网+”时代，广泛的信息交流使列国、各地区贸易的优劣势将进一步凸显，在这种情况下，一些非必要的保护主义应给予消除，为进一步的贸易活动打开大门。如美国频繁投诉我国“倾销工业品”，实际上是由于美国人力资源成本高于我国、我国企业成本较低所致，应在后续工作中通过交流解决。最后，各国、各地区可以在现有基础上寻求更紧密的地方性合作，建立欧盟、东盟等模式的经济共同体，利用“互联网+”时代信息交流的优势，实现区域性的贸易合作，再以此为基础，使合作范围不断扩大，最终达成贸易全球化目标。
三、“互联网+”时代下国际贸易展望
1.货币机制的更新
货币机制的更新是未来国际贸易发展的核心趋势，“互联网+”时代的到来，使这一趋势越发明朗。美元作为世界货币已经长达74年（1944年至今），尽管布雷顿森林体系崩溃，但以国债为基础的美元体系并没有根本瓦解。“互联网+”时代到来后，国家间结算可以应用电子货币而不再使用美元或者贵重金属，美元的世界货币地位将名存实亡。这一构想最初由欧佩克提出，受限于政治、军事方面的压力，未能得到全面推行，随着中俄等发展中国家的崛起，欧盟、日本等传统经济体实力的提升，打破美元世界货币体系并非全无可能。
2.贸易重点的转移
贸易重点的转移主要是指国家贸易由几个大的中心向多元化发展，目前马六甲海峡、巴拿马运河、苏伊士运河等是国际间贸易的主要线路，大宗货物需要集中运抵某些港口城市（如鹿特丹、上海、旧金山、圣彼得堡等），再进行集散，“互联网+”时代来临后，这一模式可能出现变化。如波兰地区需要进口来自南非的矿物，需经由非洲西海岸、过直布罗陀海峡进入地中海、南欧，再经由南欧进入波兰（或者经由非洲东海岸，过霍尔木兹海峡，经红海和苏伊士运河进入地中海、南欧），整个过程十分繁琐。“互联网+”时代到来，波兰需求方可以直接应用线上平台与南非供货商联络，通过水道运抵欧洲北部进入波兰，整个贸易过程更加快捷、方便，国际贸易的重点也可以此作为参考，逐步转移，在贸易全球化的推动下更趋完善。
3.管理难度的增加
国际贸易发展的越快，管理工作的难度也会越大，这是由于列国之间的法律条文、管理方式本身差异较大，不同程度的贸易壁垒、地方保护主义则进一步增加了管理上的难度，随着国际贸易的扩大，这一问题将进一步显现出来。一个较为典型的现象是我国近年来多见的贸易摩擦，2010年，我国与巴西、印度两国的贸易摩擦事件数目为141件，贸易总额为452.2亿美元（其中与互联网相关业务为4.5亿美元）。到2017年，我国与巴西、印度两国贸易总额为947.5亿美元（其中与互联网相关业务为95亿美元），贸易摩擦事件数目为369件，贸易额增加了约2.1倍，贸易摩擦事件数目增加了2.9倍，对管理工作提出了更多挑战，也应引起足够重视、设法解决。
四、总结
通过进行“互联网+”时代下国际贸易策略研究，获取了相关理论内容。“互联网+”为国际贸易带来了新的契机和挑战，其积极影响包括增加了贸易主体、优化了贸易方式等，不利影响则体现在安全性和管理方面。各贸易主体可以通过加强交流、优化管理等方式加以应对，进一步促进国际贸易的开展。“互联网+”时代国际贸易的未来发展也将更加多变，要求各贸易主体做好应对工作。
参考文献：
[1]杨露鑫,刘玉成.中国对外贸易商品结构和产业结构的关系研究[J].特区经济,2016,(11):100-102.
[2]郭鹏.数字化交付的内容产品的国际贸易竞争性自由化策略--基于美国的视角[J].河南社会科学,2018,26(01):74-79.
[3]王喆.互联网时代下提升国际贸易竞争力的策略与研究--以化工行业为例[J].中国商论,2018(02):79-80.
[4]刘应元,李雨晴.东盟技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响[J].特区经济,2016,(11):103-105.
【互联网+时代下国际贸易策略研究论文】相关文章：