妇产科护理中不安全因素分析与研究论文
1资料与方法
1.1一般资料
选取2013年3月～2015年12月我院收治的产妇159例，随机分为两组。对照组79例，年龄24～39岁，平均年龄（29.21±11.41）岁，产程2～8个月，平均产程（5.33±2.74）月，实验组80例，年龄21～38岁，平均年龄（30.17±8.65）岁，产程3～9个月，平均产程（5.77±4.13）月。其中经产妇30例，初产妇129例，高危产妇9例，剖宫产80例，自然分娩79例。两组患者在年龄、性别、病程、文化程度等方面并无明显差异，无统计学意义（P＜0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规的一般护理。实验组的产妇采用针对性的护理方法。其方法：①入院时对患者进行评估，对患者的自身因素、产程、及需求环境进行评估其可能产生的.不安全因素，看护者需记录产妇可能出现的不安全因素，将其出现原因如何预防告知产妇及其家属。尽可能的将一切不安全因素扼杀之萌芽中。②对护理人员进行定期技能培训，演习突发情况该如何处理，定期定时进行专业知识培训，以提高护理人员的专业能力。③在走廊、楼梯、厕所地方设置扶手。及时清理地面垃圾、水渍等。在阶梯上、楼道内设置醒目标语。定时定期检查医院的灯亮情况，若有不明亮者及时报修，并设置醒目提示以防跌倒。④加强护患沟通，培养护理人员的语言能力，增强护患沟通，产妇的培养安全意识全依赖于护理人员的沟能力，包括如何用药、妊娠所出现的症状等均需要护理人员专业的讲解，提倡“以人为本”，让产妇感受到关怀，回家的感觉，从而提高产妇的满意度。
1.3诊断标准
比较两组患者的护理质量，分为3种：治愈、有效、无效，总有效率=治愈率+有效率。比较两组患者的满意程度，满意共3种，非常满意、满意、不满意。总满意=满意+非常满意。
1.4统计学方法
数据采用SPSS16.9统计学软件进行统计分析，计量资料以（x±s）表示；率的比较采用x2检验；P＞0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的护理疗效
实验组治愈70例（87.5%），有效9例（11.2%），无效1例（1.2%），总有效79例（96.1%），对照组治愈10例（12.6%），有效29例（36.7%），无效40例（50.6%）总有效39例（49.3%）。实验组总有效79例（98.7%）明显优于对照组总有效39例（49.3%）差异显著，具有统计学意义（P＞0.05），见表1。
2.2比较两组患者对本次护理工作的满意度
实验组非常满意70例（87.5%），满意9例（11.2%），不满意1例（1.2%），总满意79例（98.7%），对照组非常满意5例（6.3%），满意34例（43.1%），不满意40例（50.6%），总满意39例（49.3%），实验组各项数据明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05），见表2。
3讨论
妇产科学不仅与外科、内科、儿科学等临床学有密切联系，需要现代诊疗技术（内镜技术、影像学、放射介入等）、临床药理学、病理学胚胎学、解剖学、流行病学等多学科的基础知识，而且是一门具有自己特点并需有综合临床、基础知识的学科。伴随着现代医学的发展进步，以及产妇的维权意识逐步的增强，护理工作的安全问题受到社会的格外重视。在妇产科这个特殊的科室，所接受治疗的产妇具有特殊性和复杂性，本文采用评估风险、对护理人员培训、在易跌倒地方设置扶手及加强护患沟通等方法去针对性护理。其结果：实验组治愈70例（87.5%），有效9例（11.2%），无效1例（1.2%），总有效79例（96.1%），对照组治愈10例（12.6%），有效29例（36.7%），无效40例（50.6%）总有效39例（49.3%）。实验组总有效79例（98.7%）明显优于对照组总有效39例（49.3%）差异显著，具有统计学意义（P＞0.05）。综上所述，在妇产科护理中不安全因素分析及研究其对策中，不仅能提高护理质量，还有效的提升产妇满意度，降低治疗时间及医患纠纷发生率，值得推广、应用。
参考文献
[1]史金如.略谈妇产科护理工作中的不安全因素及护理对策[J].临床医药文献杂志(电子版),2016,3(35):6993-6994.
[2]朱丽仙.产科护理管理面临的风险问题及对策[J].家庭护士:专业版,2008,6(4):354-355.
[3]朴桂顺,董秀英,陶秀英.护理不安全因素分析与管理对策[J].现代临床护理,2008,7(7):50-52.
【妇产科护理中不安全因素分析与研究论文】相关文章：