全球化背景下蓝色壁垒原因的政治经济学分析
内容摘要：本文运用政治经济学理论分析在政治、经济全球化背景下，从南北政治、经济差距、阶级力量、要素密集度和工资差距等角度分析发达国家构筑蓝色壁垒的原因。最后得出结论：发达国家构筑蓝色贸易壁垒是有政治经济根源的。
关键词：蓝色壁垒 结社自由 有效承认
全球范围内的蓝色壁垒
（一）蓝色壁垒的含义
20世纪90年代以来，以美国为首的发达国家积极推行在国际贸易协定中引入与工人工作条件相关的条款，这些条款把实现一些劳工条件的目标作为市场准入条件。它和与环境有关的条款一起被称为国际贸易协定中的社会条款。环境条款有时被称为绿色条款，由于劳工条款针对的主要是蓝领工人，所以也被称为蓝色条款。由于劳工条款可能对自由贸易产生限制作用，因此我们把这种限制称为蓝色壁垒。
（二）蓝色壁垒问题的历史回顾
在1948年签订但未得到执行的哈瓦那宪法章程中包含有公平劳工标准条款。1993年，在第8轮“乌拉圭回合”谈判的马拉喀什会议上，美国等发达国家提出在国际贸易规则中设立“社会条款”，但没能实现。1996年，在新加坡召开的WTO首届部长级会议通过了新加坡部长会议宣言，将“核心劳工标准”作为新议题被明确列入宣言之中。
在区域范围内，美国是最积极推崇国际劳工标准并极力将其写入单边或多边贸易条款内容的国家。美国的《1974年贸易法》第310条和《1988年综合贸易与竞争法》第1302条均涉及到劳工保护问题。1984年生效的《加勒比海经济振兴方案》和2000年生效的《非洲增长与机遇法案》就包含了一些劳工标准。1994年实施的《北美劳工合作协议》是明确涉及劳工权益的贸易协定，实施之后，协议三国违反该协议的行为受到了严厉制止。此外，美国在与柬埔寨、约旦、智利、新加坡、摩洛哥、巴林、澳大利亚、哥伦比亚签订的自由贸易协定中都包含有蓝色条款。其它一些发达国家在签订贸易协定时，有时也附加一些劳工条款，比如加拿大与智利、哥斯达黎加、秘鲁的自由贸易协定。此外，发达国家在实行普惠制时也把劳工问题作为约束条件之一。
蓝色壁垒相关文献简述
蓝色条款一般包括结社自由和有效承认集体谈判权利;消除一切形式的强迫或强制劳动;有效废除童工;以及消除就业与职业歧视;最低工资、工作时间、职业安全与卫生等。这些条款不符合发展中国家的国情，从而构成贸易壁垒。葛翔（2007）比较了核心劳工标准与我国法规差距是较大的。Brown，Deardorff 和Stern（1996）认为，许多劳工标准，如废除强迫劳动、最低工作年龄、最低工资和工作时间的限制等，都是使用劳动的标准。它们将减少一个国家的可用劳动力，从而减少劳动的丰裕度。这意味着发展中国家要达到蓝色条款的水平，就需要花更多的成本，否则贸易就会受到限制。
蓝色条款有时被借口为旨在改善欠发达国家的劳工状况。但Grossman和Krueger（1993）认为，劳工条款将不能给发达国家的工人提供许多保护，因为发达国家和发展中国家的工资和工作条件的.差别太大了。Krueger（1996）也认为，劳工条款其实并不针对发展中国家最穷的人，因为他们要么不工作，要么在不遵守劳工标准的非正式部门工作。Klevorick（1996）认为，蓝色条款其实是与发达国家居民的条件相关联，而不是侧重于低标准国家的福利或者它们所追求的福利。Krueger（1996）指出流行的政治经济学观点是：贸易与劳工标准的联系始于保护主义动机。他专门讨论了蓝色条款是否带有贸易保护主义。他分析支持蓝色壁垒的人是否是从国际劳工标准中获益最多的人。以1995年美国童工遏制法案为例，他发现支持此法案的低教育水平成员和他们的雇佣者是最有可能直接收益于此法案的。 蓝色壁垒设立的原因
（一）政治、经济全球化背景下的南北历史差距
20世纪90年代以来，发达国家的经济已经处于后工业化时期，工人的收入较高，劳动生产率较高。在经历过资本主义原始积累阶段之后，发达国家已经拥有厚足的经济实力，同时人们对劳工在恶劣的条件下生产感到深恶痛绝。出于人的本性和思想的开化，发达国家的居民既不愿自己处于被残酷剥削的地位，也不愿意看到其它国家的工人处于这种生产环境，因此倾向于提出制订一个国际劳工标准，并把它写入国际政治条约和国际贸易协定中。而发展中国家的经济普遍落后，并且经济状况差别也很大。许多发展中国家还面临经济起飞的任务，甚至还有温饱问题没有解决。对某些发展中国家来说，维持劳工标准是一件奢侈的事情。
【全球化背景下蓝色壁垒原因的政治经济学分析】相关文章：