- 相关推荐
上市公司资本结构与公司投资行为之间关系的实证研究
一、基于公司治理的理论分析 Williamson(1988)人为，在市场经济条件下，债务和股权不仅仅应该被看作是不同的融资工具，而且还应该被看作是不同的治理手段。由于公司投资是公司治理的一种外在行为，资本结构可以通过公司治理来影响公司投资，债权资本和股权资本也会通过影响公司投资行为来保障自己的权益。 股权资本和债权资本在对公司控制权的行使上是不一样的。股权资本通常是通过股东大会(投票权)-董事会、监事会(决策权、监督权以及对经理层的任免权)-经理(经营权)这样一个链条来行使权力的，所以股权资本对公司控制权的行使通常是主动的，而债权资本对公司控制权的行使则是被动的。一方面，当公司净值低于公司应付债务的时候，或者公司的现金流不足以支付偿债需要的时候，公司控制权会从股东手中转移到债权人手中。这种情况通常被称为公司控制权的状态依存。但是，公司控制权发生向债权人转移不是常态，即使是发生状态依存，也同时意味着债权人的权益已经无法完全收回。另一方面，与股权资本不同的是，债权资本是有偿的，必须定期还本付息；而且，债权资本的清偿顺序是排在股权资本之前的，这在一定程度上保障了债权资本的利益。由于在公司正常经营的情况下，债权资本对公司是没有控制权的，所以它对公司治理的影响主要是通过被动的方式，譬如通过刚性的偿付压力以及随之而来的破产压力来约束股东和经理。 西方国家公司治理结构的典型特征是公司股权高度分散，所有权与控制权分离。股权结构分散导致的后果就是股东控制和监督经营者的激励下降。由于股权资本对公司治理作用的弱化，债权融资对公司治理的影响凸现出来。 首先是代理成本效应。根据 Jenson【上市公司资本结构与公司投资行为之间关系的实证研究】相关文章：
中国上市公司隐性契约与资本结构的实证分析03-18
资本成本与资本结构的关系研究05-12
我国上市公司资本结构影响因素研究02-26
浅论资本结构对投资行为的影响-对相关文献的研究综述03-23
电力行业上市公司资本结构影响因素实证分析03-22
广西上市公司股权结构与股利政策的实证研究03-21
从现代企业资本结构理论看我国上市公司的资本结构题目03-24
上市公司配股行为的研究12-07