- 相关推荐
对执行中止与债权凭证的再思考
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第102条规定“以被执行人为债务人的破产申请的；被执行人确无财产可供执行的；执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”在这种情……一、“执行中止”与“债权凭证”概念与本质特征 执行中止是指法院在执行过程中，因发生法定事由或某种特殊的情形，使执行程序暂不能进行而中断执行，待中断事由消失后，执行程序再继续进行的一项程序性措施。它既是一种程序性法律措施，又是一种体现人文精神的强制措施，也是一种调节司法资源的调节方式，同时又体现了实体的法律意义，既保护了申请人的执行时效，又保护了被申请人的最基本权利，也可以说，执行中止很直观体现了上述的本质特征。而“债权凭证”则不然，从一些报道上看到的，所谓的“债权凭证”
【对执行中止与债权凭证的再思考】相关文章：
浅谈中止执行的现状分析、依据与程序规制03-24
关于孝文化批判的再思考03-18
文化工业再思考03-18
动画专业素描教学的再思考03-28
对企业理财目标的再思考03-21
有关画品与人品的再思考03-02
对国家主权问题的几点再思考03-18
网络时代科普宣传的再思考03-22
关于大学英语“教”与“学”的再思考03-18