浅谈传统会计理论对会计基本环境的冲击
一、对会计目标的影响
环境会计的基本目标不宜定义为单目标，它也不是多目标的简单相加，而是注重各个目标之间的交互作用，达到多种目标协调。
二、对会计对象和目的的影响
传统企业会计研究的对象是企业在生产经营过程中的资金运动，研究的目的是向投资者、债权人等提供有关经济信息和谋求企业的经济效益。而环境会计研究的对象是企业对环境的社会责任及其履行情况，其直接目的是通过计算和记录企业的环境成本和环境效益，真实地反映企业对社会的贡献和损害，向政府及公众提供企业环境社会责任履行情况的信息，便于其了解企业对环境的贡献和企业生产经营活动对环境的不良影响，它最终目的是提高社会、经济、环境的整体效益，实现社会净贡献的最大化。
三、对会计假设的冲击
（一）对会计主体假设的冲击
传统会计主体假设是指会计工作的特定空间范围，它为确定特定企业所掌握的经济资源和进行的经济业务提供了基础，从而也为规定有关记录和报表所涉及的范围提供了基础。由于会计主体是基于它所控制的经济资源，并不把自然资源、人力资源和生态资源纳入企业会计核算范围之内，没有包括企业应承担的环境责任，所以将传统会计主体假设应用于环境会计时必须赋予其新的内容。首先，企业所控制的经济资源，决不仅仅是传统观念上的人造资源，环境包括生态环境和人文社会环境也是一种宝贵的资源。企业在生产经营中使用环境资源，也必须承担相应的财务责任。企业应认真履行这种责任。将其纳入会计核算体系并明确于有关报告之中。其次。会计主体虽然界定了会计核算的范围；但我们必须明确会计主体与其相关环境的关系以及企业相关经济活动对环境所造成的影响，并在财务报告中予以反映。
（二）对货币计量假设的冲击
传统会计中的货币计量假设认为货币是会计核算中计量经济活动的.最好单位，并假设其市值稳定不变。由于环境会计是一门边缘性交叉学科，其会计要素具有模糊性、不确定性等特征，将传统会计中的单一货币计量应用于环境会计，不能反映诸如生态环境资源。人文环境资源、同行竞争和产品质量之类不能用货币反映的信息，容易忽视环境资源的价值。只注意到环境资源结人类带来的效益。忽略了人类经济活动对环境资源造成的损失和危害，假货币计量丧失了会计信息的某些质量特征。环境会计应采用多重计量形式，包括货币形式和实物计量、劳动计量、混合计量等非货币形式。货币计量形式可以提供一个统一的量度标准，并可据此进行价值计算；而非货币计量给决策者提供更加客观、直观、系统、相关、全面的会计信息，帮助人们对货币指标的理解。
（三）对持续经营假设的拓展
传统会计持续经营假设企业将继续存在下去，在可预见的未来不会清算解散，企业的各种资产将被正常耗用、出售。该假没忽视了企业资源与生态人文环境资额的关系，忽视了企业的生产经营活动对企业环境资源的继承、发展、创新的关系，容易导致企业成本外化。收益内化，企业发展与社会发展失衡，眼前利益和未来利益失衡。环境会计的持续经营必须建立在可持续发展的基础之上，保证自然环境资源不枯竭、生态环境不降级。
四、对会计涵义和内容影响
在现在最具有代表性的观点来看，企业会计是以货币为主要计量单位，并利用“专门的方法和程序”，对企业的经济活动进行完整的、连续的、系统的反映和监督，旨在提供经济信息和提高经济效益的一项管理活动，是经济管理的重要组成部分。而环境会计是把企业与环境之间的相互关系当作社会责任，并以此为中心而展开的会计活动，它主要以会计特有的技术和方法对企业经济活动所带来的环境社会贡献和环境社会损害进行反映和监督，旨在提高环境社会整体效益。传统企业会计是站在企业的角度。来研究企业生产经营成本和经济效益。而环境会计是站在、全社会这个清度，研究的目的是企业履行环境保护的义务和责任以及企业对社会的环境贡献，研究的是企业的环境社会成本和环境社会效益。
传统企业会计研究企业生产经营成本，主要是指企业产品从开发、设计到最后销售等全过程的成本。而环境会计研究的企业环境成本，主要包括：社会物耗底本。社会人工成本、土地使用成本、资源耗损成本、环境污染成本等项。在此概念下，当企业成本费用下降时，并不等于社会成本也下降，因为企业可以减少内部损耗，而将费用转嫁给社会的其他责任单位。例如，当某企业减少污染费时，企业本身的支出是减少了，但所造成的环境污染却给社会带来了损害，从而提高了社会成本。
【浅谈传统会计理论对会计基本环境的冲击】相关文章：