- 相关推荐
战略同盟的形成机理及其稳定性研究
摘要：本文就战略同盟形成的背景、动因作了分析，进而讨论了影响战略同盟稳定性的几个主要因素，指出战略同盟的稳定性是基于绩效和时间两个纬度的。 关键词：战略同盟；稳定性战略同盟已成为当今企业致胜的关键因素之一，由于市场竞争环境的变化，企业已难以承受商海的大风大浪。于是企业联手共同面对快速变化的市场及要求越来越高的消费者。同盟业务经常可以进步企业的业务增长率、利润率以及市场价值，然而战略同盟的高失败率使得我们不得不对战略同盟的形成背景、动因以及其稳定性作深进的研究。
一、战略同盟形成的背景和动因
战略同盟是指两个或两个以上具有互斥的资源上风和对等经营实力的企业或企业团体为了实现其战略目标，通过协议、契约或一定的连接纽带而组成的长期框架或联合同盟，是一种风险共担、利益共享的疏松联合体。通过同盟，企业可以充分利用合作伙伴的资金、技术、治理及市场营销能力、知识等资源，迅速增强自身的实力和竞争力。
战略同盟之所以产生并越来越受到重视是有其背景和动因的。
1． 战略同盟产生的背景。
自20世纪80年代末90年代初以来，在信息经济、网络经济和知识经济日益明显的超强竞争的作用下，有利于环境稳定的国界、规则与控制等因素正趋于瓦解，企业的经营环境正从以前相对稳定的静态环境转向复杂多变的和布满不确定性的动态环境。为了生存和发展，企业努力进步自身能力，增强企业自身的柔性。为了构筑企业的持续竞争力，他们推行新的治理思想和方法，如JIT、TQM、6SIGMA、ERP、BPR等；他们进行组织结构的重新设计，夸大以顾客导向，夸大分权；他们集中气力构建自己的核心竞争力。然而，他们发现要在组织内部寻找进步有效的生产力的来源越来越难了。有资料显示，当今企业的经常性开支不会超过公司均匀制造本钱的3％，而劳动力本钱通常也不会超过6％。即使是最有效的用度削减或是将生产过程中劳动力密集的部分进行全面自动化，对总本钱的改善还是微乎其微。相反，公司均匀有55％的收益会用到产品和服务上，即有超过一半的受益是花在对外采购上。于是企业开始把目光投向企业之外，以期利用企业外部的资源来进步自身的竞争力，以求生存和发展。
2． 企业战略同盟发展的动因。
战略同盟之所以受到越来越多的企业特别是很多大企业的关注，是由于战略同盟本身相对于业务外包和并购有其自身不可替换的上风。由于市场竞争的加剧，企业往往没有足够的资源或者是有资源而没有足够的时间往开发和发展企业的综合竞争力，这时企业就不得不从外界寻求资源来弥补竞争力的差距。当企业需求的竞争力不是最关键的环节，不是市场、消费者所必须时，企业往往采用业务外包的方式以获规模经济。但这种规模经济会由于竞争对手的模仿很快失往。当企业比对方强大得多或是为快速达成一致并将业务或能力迅速整合时经常采用并购的方式，但是，由于收购时的信息的不对称导致的并购的风险较高，而且由于并购不可避免要得到一些非相关业务，从而导致并购后的整合本钱过高。于是很多企业，特别是高科技企业、跨国团体纷纷采用同盟的形式，由于同盟不仅可以获得自身竞争力的提升而且可以避免风险，甚至同盟的成立还可以使同盟企业的股价上扬。
二、影响战略同盟稳定性的因素
影响战略同盟稳定性的因素很多，我们大致可以将其分为两类：即先天性影响因素和后天性影响因素。先天性影响因素是指那些在战略同盟未正式形成之前就已经决定了同盟的稳定性的因素，包括同盟的选择以及同盟的类型，只要同盟的成员给定，同盟的结构类型已知，同盟的稳定性就基本决定。后天性影响因素指那些战略同盟形成之后决定战略同盟稳定性的因素,包括同盟的治理和沟通。
1． 先天性影响因素。
同盟一产生就受到同盟的成员以及同盟的战略结构所影响。
（1）战略同盟伙伴的影响。
一个好的同盟成员是同盟成功的条件，是决定同盟成功的关键因素。由于一个同盟作为一个价值链，其功效由竞争链中最薄弱的一环决定。所以好的同盟应该是强强联合。当然好多跨国公司都有具体的指标体系用于同盟的选择。一般来讲一个好的战略同盟应具备以下几个方面：即同盟企业应上风互补、战略相近、文化相容。也就是说企业不但要清楚自己的上风和劣势，还要了解同盟伙伴的强处和弱点，这样才能做到上风互补，不仅如此，企业间在文化和治理风格上的差异以及战略目标的不同往往也会决定同盟的命运，另外，企业以前是否有着丰富的同盟经验也会影响到同盟的发展。
（2）同盟类型的影响。
同盟的类型有很多种分类，不同的学者有不同的方法。美国因佛耐特公司的服务董事长乔·柯莱译以为：战略同盟主要有交易同盟、职能同盟和动态同盟三种形式；美国学者赛蒙因依据股权参与和合伙人的数目这两个标准提出了五种主要的战略同盟：契约性协议、非正式合作、合资、股权参与、国际联合；国内的学者倾向于将战略同盟分为横向战略同盟、纵向战略同盟和跨国战略同盟三种。不管如何将战略同盟分类，对考虑同盟的稳定性而言，可以从同盟的本质特征即竞争和合作两方面将战略同盟分为四类：第一类，合作是主要的，没有竞争。这类同盟可以是按产品上下游关系而形成的同盟。这类同盟由于各方主营业务不一致，核心能力各异。因此彼此之间保护核心能力不是企业的首要目的，而彼此之间的协同效应明显。这类同盟稳定性强，持续的时间也长。第二类，合作是主要的，有少许竞争。这种类型主要存在于同一行业间非竞争的企业之间，如一汽和马自达公司联合开发新款车型MAZDAM6。进步产品和服务的价值以及彼此学习是这种同盟的共同目的，但保护彼此的核心能力不是同盟的主要题目。这种同盟存续期间稳定，但同盟往往在新产品开发完成即告结束。第三类，竞争是主要的，合作程度很低。这种同盟大多是由不相关或不同产业的企业为开发一项新技术而建立的，随着新技术开发成功，其竞争性日益增强，导致了同盟的不稳定。第四类，竞争性很强，几乎没有合作。这类同盟主要是同行业之间的横向同盟，在产品和服务的增值过程中，各方更重视相互学习的基础上保护各自的核心能力，导致了冲突的增加。这种同盟易于走向两个极端即要么合并要么破裂。一般而言这类同盟的稳定性最差。
2． 后天性影响因素。
同盟的稳定性不仅有其先天的影响因素决定，还受其后天治理和沟通水平的影响。一般而言由于战略同盟的目标多样性以及组织文化和价值观的相异性，使得组织的治理和沟通更加复杂化。很多看似远景很好的同盟终极回于失败都是由于治理不善造成的。尽管由于同盟种类的不同及其目标、时间是非、资源投进多少及对企业价值的大小等使得同盟的治理也不可能用同一模式，但是建立一个好的治理体系是任何同盟治理所必须的，一个好的治理体系一般要做到以下几个方面：不同的同盟采用不同的治理方式、分工明确、跟踪并支持信息的流通、评价同盟治理体系。
三、同盟的稳定性基于时间和绩效两个纬度
由上分析，战略同盟的稳定性受其先天和后天的因素的影响，但我们必须看到战略同盟是动态环境中的同盟，动态的环境是其产生的客观条件，考虑战略同盟的稳定性就必须考虑环境的变化，而环境是随时间的延续而变化的；同时决定同盟稳定的本质因素是同盟的绩效，绩效是同盟形成的条件和目标，因而考虑同盟的稳定性就不得不把同盟的绩效考虑进来。所以说同盟的稳定性是基于时间和绩效两个纬度的。
一方面，随着时间的流逝，任何同盟都不可避免地经历有产生到破裂的生命周期，即从本质上讲，同盟的稳定是相对的，不稳定是尽对的。这就要求企业重视战略同盟，同盟固然有其诱人的一面，但其天生的不稳定性往往对治理和沟通提出更高的要求。所以从时间这一纬度看，任何同盟都会走向破裂。另一方面，只要同盟的绩效可人，即使同盟的初始目标达到，同盟也会由于其有利可图而继续存在，这也是好多合资企业存续好多年的原因。所以，从绩效这个纬度来看，绩效优良的同盟是稳定的，可以长存。它们与同盟稳定性的关系可以用下面的矩阵图形象地表示。
四、结论
战略同盟作为企业战略的一部分，其存在和发展是由于动态环境和自身优点决定的。其稳定性受到战略伙伴和同盟类型以及同盟的沟通和治理水同等多方面因素影响，但从本质上讲，战略同盟的稳定性是基于时间和绩效的。在同一时点上，绩效决定了同盟的稳定性；在不同时点上，环境的变化导致了企业自身竞争地位的改变，从而影响同盟存在的基础。
【战略同盟的形成机理及其稳定性研究】相关文章：
生态利益的形成机理及其功能的研究03-24
网络营销中的顾客忠诚形成机理研究03-22
基于信息不对称的羊群行为形成机理研究03-23
行星平面形成机理的探讨03-07
并购风险形成机理与控制03-19
战略型企业并购及其决策过程研究03-21
公司多元化战略及其问题研究03-23
国内企业如何建立供给链同盟战略03-24