语言官能之争对生物语言学的影响论文
摘要：在生物语言学视角下对“语言官能”的研究中，乔姆斯基，豪泽和菲奇在其论文中提出了“惟递归性假设”，这一假设引起了学术界的广泛讨论，其中属平克和杰肯道夫提出的的“语言适应性假设”最具代表。双方就“语言官能”问题展开了激烈的讨论，本文通过对双方争辩观点的简要对比分析，探索这场争辩对生物语言学发展的重要影响。
关键词：语言官能；生物语言学；递归运算机制
生物语言学是一门新兴但又有着不短历史的学科。自20世纪70年代以来，转换生成语法的创始人Chomsky开始关注语言研究的生物学范式走向，从生物研究的视角来研究转换生成语法，将对语言能力的研究提升到对语言官能（language faculty）的研究层面。近年来，Chomsky与Hauser和Fitch（简称HCF）合著的关于“语言官能”的论文“The Faculty of Language： What Is It， Who Has It， and How Did It Evolve”和“The Evolution of the language faculty： Clarifications and implications”集中论述了语言官能这一问题，而对于他们提出的观点，不同的学者有不同的看法，其中最有代表性的要属Pinker和Jackendoff（简称PJ）的反驳。本文以争论为线索，简析双方针对“语言官能”问题的`不同看法，并探索这一争论对生物语言学发展产生的影响。
1.对“语言官能”的争论
在论文中，HCF将语言官能分为广义的语言官能（Faculty of Language in Broad Sense，以下简称FLB）和狭义的语言官能（Faculty of Language in Narrow Sense，以下简称FLN）。其中，广义的语言官能包括感觉运动系统，概念意向系统和递归运算机制，而狭义的语言官能则包含一个递归运算机制。HCF的假说认为FLB中的大部分是人与动物共有的特征，只有FLN这一“递归运算机制”是人类特有的。针对“惟递归性假说”，Pinker和Jackendoff提出了他们的反驳观点。PJ认为乔姆斯基等人的假说忽视了人类语言官能进化的可能性，平克和杰肯道夫认为语言官能是人类这一物种出于某种适应性压力而选择的特征，而不仅是乔姆斯基等人从语言官能的当前使用与原初功能两方面解释的那样。
通过分析争论双方各自的观点可以发现，双方争论的焦点在于“递归运算机制”是否是人类语言独有。针对这一问题HCF也做出了解释，“递归运算机制”作为一项课题的开题报告提出的假设，真实性还有待于实验的检验。Hauser在一次实验中，将恒河猴与婴儿进行比较，发现恒河猴似乎可以区分单数与复数概念，因此得出结论，基于定式化系统的量化系统是FLB的部分内容，但并不是语言特有的，因此也不属于FLN，这为递归运算机制是否是FLN的唯一提供了依据。
平克等人虽对“递归运算机制”提出质疑，但他们是反对递归为语言特有这一点，并不反对语言存在递归性。因此，PJ与HCF的这场激烈的辩论更是PJ对HCF的理论的查缺补漏。例如，PJ认为，虽然动物的交际系统中未发现这种特征，但仍可在视觉认知中找到递归的存在，因此，不能说递归性是人类语言特有的。再如，双方除了争论的观点不同之外，双方所站的分析问题的角度也存在差异。乔姆斯基等人立足于语言学视角将“语言”看为“运算机制操作过程中的一个抽象的核心运算操作”，而平克等人则立足于心理学视角将“语言”看作“被人类使用的交际系统”。由于双方的观点，视角等方面都存有差异，双方在对“语言官能”的诠释和研究中存在分歧也是在所难免的了。正是因为双方的激烈辩驳，才能促进生物语言学在短时间内取得迅猛发展。
2.争辩对生物语言学的影响
人们对于某种观点的批判或争辩是促使其进步的一种动力。正如HCF和PJ等人对于“语言官能”的激烈辩论促使了越来越多的学者开始关注和研究生物语言学这一领域，这也促进了生物语言学的快速发展。
一方面，针对PJ对HCF的“惟递归性假设”的置疑，乔姆斯基等人给出了合理的解释。HCF申明他们所指的“惟递归性假设”只是针对FLN而言的，递归性是FLN的一种特征。HCF也给出了几点理由：（1）目前大多数语言学家都认同递归性是语言的一种核心运算机制；（2）多年来的研究也并没有在哪种已知动物的交际系统中发现递归性的特征，即使是人工训练过的海豚、猴子也没有表现出这样的特征；（3）而且，目前除了依赖于语言的数学公式和电脑程序之外，递归性还没有在人类的其他认知领域中有明显的显示。因此，把递归性纳入FLN是有据可依的，正是有了PJ的置疑和HCF的解释回应，促进了“惟递归性假设”向着更加科学化的方向发展。
另一方面，对于双方所处的视角不同这一分歧，HCF也作出了更为清晰的区分。从语言学的视角，学者将“语言”看作是一个抽象的核心运算操作；而从心理学和生物学的视角，“语言”是“被人类使用的交际系统”。乔姆斯基等人认为语言学家们所指的语言是FLN，而后一种则是FLB，FLN是人类特有的，FLB则有些是人与动物共同拥有的特征。HCF指出，对于当前存在的诸如这样的一些误解和混乱，是有必要阐释清楚的，否则可能会给对生物语言学和语言进化研究感兴趣的人造成不必要的误解，或者会影响语言学家与生物学家和心理学家之间的合作，进而更严重的可能会影响生物语言学这一学科的发展进步。
3.结语
关于“惟递归性假设”的科学性还无定论，但相信随着现代科技手段的进步，人们研究的不断深入，这一假设的真伪定会得到论证，生物语言学也会不断向着更加科学化，更成熟化的方向发展。
参考文献：
[1]陈文荣，生物语言学视角下的语言官能，福建师范大学学报，2015年.
[2]吴会芹，“语言官能”假说之争中的高端对决，外国语，2009年.
【语言官能之争对生物语言学的影响论文】相关文章：