隐躲在“0”背后的陷阱

隐躲在“0”背后的陷阱

摘 要 从审计实践中发现的很多注册师执行审计时，忽视资产负债表中余额为零但发生额并不为零的项目的事实，从而落进隐躲在“0”背后的陷阱、产生一定的审计风险。从审计的定义、目的和对象来这种做法的不恰当，从我国现行的相关法规来阐述这种做法将引发的注册会计师的法律责任。
　　关键词 陷阱 余额 零 资产负债表 项目
　　1 案例基本情况
2005年1月笔者参与了对某ST上市公司总经理的离任审计，审计的是该公司下属的一个物业治理子公司，审计期间为1998年7月1日到2005年1月31日。在审计中，发现了该物业治理公司有不少连续数年年初年末数均为“0”的资产负债表项目却有频繁的大宗违规发生额。细察之下，发现原来这些报表项目的所有发生额在每年的12月份就会“蒸发”，导致每年的这些项目的年末数就都为“0”了。比如“其他应收款”项目1998～2004年度每年的发生额分别为人民币2 901 045 000元、3 789 546 000元、3 150 478 000元、4 875 468 000元、7 869 315 000元、4 578 863 000元和5 386 945 000元，但其所有年度的年末余额均为“0”。“其他应收款”的发生额中有大量不应放在该科目中核算的违规资金往来，例如1998年该ST上市公司以创建新的子公司为名，以高达20％的年利率向物业公司非法融资1.2亿元，借款期限为两年，但之后从未回还过利息或本金。物业公司1998年末将这笔金额巨大的债权转进“内部往来——团体”，3年后全额转销坏账，从此这笔巨款就销声匿迹了。另外，与某证券营业部的“其他应收款”数额同样巨大，仅2000年10月的一笔就高达1 000万元，这些款项年末时都被转进“内部往来——×××（人名）”。一个物业公司怎么会和证券营业部有巨额往来呢？审计小组成员顺藤摸瓜，终于发现，对证券营业部的“其他应收款”就是向以×××的名义在证券营业部所开的户头注进资金。而此后“其他应收款”的贷方则记载了部分从股市流回的资金。这个×××呢，则是一个与该公司签订了炒股协议的人，协议中称炒股所获取利润的30％回×××，70％回该物业公司。更令人吃惊的是，在“其他应收款”贷方的凭证后附的股市交易清单中，×××买卖的居然有该ST上市公司的股票，这种行为应该是明显的违规行为。而且让笔者感觉到更加不安的是该上市公司1998～2005年的会计报表审计一直由国内某着名的大型会计师事务所承担，但该所这类从未与被审单位沟通过，也未予以重视。由此，我们可以得出结论：第一，上市公司千方百计地使这些会计报表项目的年末数为“0”，动机非常明显，就是要竭力掩盖其违规的交易活动，同时给会计师事务所和注册会计师造成审计陷阱。很多公司，特别是上市公司，已经有一定的“反审计能力”，他们往往利用会计师事务所每年业务繁忙时可能对余额为“0”的资产负债表项目掉以轻心的事实，利用这些项目的余额来掩盖不正当的活动，因而给会计师事务所和注册会计师带来更大的风险，造成审计陷阱。第二，该大型会计师事务所在会计报表审计中，只关注资产负债表的年末数不为“0”的报表项目，而对年末数为“0”的资产负债表项目的发生额缺乏公道适当的审计程序，结果有可能掉进审计陷阱。实在，这种现象并非只此一家，国内有不少会计师事务所基于节约本钱或其他的原因，对此类项目的关注度都不够，甚至有些注册会计师在审计时根本不会把这类项目列进具体审计计划，更不会进行进一步的工作，因此很有可能会落进审计陷阱而无法脱身。
2 运用审计概念，充分了解陷阱
　　先从审计的概念来熟悉隐躲在“0”背后的陷阱，对该误区进行剖析。本文采取审计的广义概念来进行探讨，主要从审计的定义、审计的目的和审计的对象进行分析。
2.1 忽视隐躲在“0”背后的陷阱违反了审计的定义
　　注册会计师协会在国内外对审计定义的基础上，对审计的定义作了如下描述：“独立审计是指注册会计师依法接受委托，对被审单位的会计报表及其相关资料进行独立审查并发表意见。”以上定义以为独立审计职员不仅应该对被审单位的会计报表进行审计，还应该审计会计报表是否在所有重大方面公允地反映的财务状况和现金流量。假如会计报表并未公道地反映被审单位的财务状况和现金流量，那么注册会计师就应该予以重视。假如对于会计报表中余额为“0”的资产负债表项目不加以关注的话，那么在编制审计计划阶段就可能对于其发生额的（假如有的话）关注度就不高甚至没有。结果导致的是，注册会计师基于一份虚假的会计报表进行审计，得出的审计意见仅仅是针对于该会计报表的，而不能认定该会计报表是否按照公认会计原则在所有重大方面公允地反映了财务状况、经营成果和现金流量。这样的审计就违反了审计的本质。
2.2 忽视隐躲在“0”背后的陷阱达不到审计的目的
　　审计的目的包括一般目的和特殊目的，在这里，我们只讨论审计的一般目的。“审计的一般目的是注册会计师对被审计单位的会计报表进行审计并发表审计意见。……从来看，编制和向外提供的会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和有关附表。编制这些会计报表所依据的会计资料包括有关的会计凭证、账簿及其所反映的经济业务。”注册会计师的审计意见通常包括正当性和公允性。
　　因此，审计对象的会计报表只有在同时满足正当性和公允性，才被注册会计师以为是可以出具标准无保存审计报告。数年度的资产负债表项目年末余额为“0”而发生额却不为“0”，甚至存在大量的违规交易会导致会计报表既不正当也不公允。第一，应该放在这些项目核算的交易或事项却被被审单位年末巧扬名目地转到其他的项目，不符合正当性的要求。比如有的单位为了使期末“应交税金”的余额为“0”，把“应交税金”的贷方余额转至“应付账款”。（依照我国的会计相关法规，“应交税金”的贷方余额反映的是企业应交未交的税金，而“应付账款”的贷方余额则反映企业因购买材料、商品或接受劳务供给等而发生的债务期末余额。）第二，被“改造”后的会计报表不能公允地反映企业的财务状况、经营成果及现金流量。公允性要求会计信息应以实际发生的交易或事项为依据，真实、数字正确、资料可靠，能满足信息使用者的决策需要；会计工作应当正确运用会计原则和，正确反映企业的实际情况。被审单位精心“改造”会计报表的目的就是要掩盖企业的财务状况、经营成果和现金流量，显然这种报表不符合公允性的要求。
2.3 忽视隐躲在“0”背后的陷阱
　　审计的对象指的是审计的客体，也就是被审计单位的经济活动。审计对象随着经济的和审计的进步也在不停地变化。概括而言，审计对象包括被审计单位的财务收支及其有关的经营治理活动和反映财务收支、经营治理活动的会计资料及其相关资料。
　　从以上分析可以看出，审计的对象是被审单位的经济活动和相关的经营治理活动，而被审单位的经济活动及相关经营治理活动不仅通过被审单位的会计报表，也通过其他的会计资料来反映和记载。因此，在对于报表年末余额为零但发生额并不为零的资产负债表项目，审计职员应该通过其他的会计资料，如账簿等，对其发生额进行相应的审计，以审查其发生额的正当性和公允性。被审计单位的经济活动及相关经营治理活动是一个时期而非一个时点的概念，只有既关注资产负债表项目的年末余额又关注其发生额才能真正客观的熟悉和了解被审单位的经济活动及其相关经营治理活动。
　　从以上角度来看，假如注册师忽视发生额不为零而年末余额为零的报表项目违反了审计的本质、无法达到审计目的，而且未能明晰审计对象的概念。
3 明确责任，充分重视陷阱
　　注册会计师如掉进隐躲在“0”背后的陷阱，将承担一定的法律责任。所以有必要从注册会计师的法律责任来看注册会计师是否应该关注年末数为零的资产负债表项目的发生额，从而谨慎避开陷阱。
3.1 依据《独立审计准则》，对年末数为“0”的资产负债表项目的发生额进行审计
《独立审计基本准则》第5条和第6条明确规定“……注册会计师应当遵守职业道德规范，恪守独立、客观、公正的原则，并以应有的职业谨慎态度执行审计业务、发表审计意见。”注册会计师假如未遵循该规定关注年末数为“0”的资产负债表项目的发生额则是缺乏公道的谨慎，有可能导致过失或共同过失。
　　注册会计师应当在实施必要的审计程序后，以经过核实的审计证据为依据，形成审计意见，出具审计报告。审计的范围一般应限于约定的会计报表报告期内的有关事项，但凡与被审计单位的会计报表有关和注册会计师做出专业判定的所有方面，均属于会计报表审计的范围。也就是说，与报表相关的所有方面，注册会计师都应遵循《独立审计准则》进行审计，因此，即使资产负债表的年末数为“0”，但只要有发生额，注册会计师就应该实施必要的审计程序，来确定该业务记录的正当性和公允性。
3.2 依据相关法律，对年末数为“0”的资产负债表项目的发生额进行审计
（1）《中华人民共和国注册会计师法》的相关规定。注册会计师未关注年末数为“0”的资产负债表项目的发生额导致法律责任，适用《注册会计师法》的具体规定，主要处罚有会计师事务所被警告、没收违法所得、罚款及暂停业务或撤销和注册会计师被警告、暂停执业或吊销注册会计师证书。《注册会计师法》第39条规定“……，由省级以上人民政府财政部分给予警告，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；情节严重的，并可以由省级以上人民政府财政部分暂停其经营业务或者予以撤销……，由省级以上人民政府财政部分给予警告；情节严重的，可以由省级以上人民政府财政部分暂停其执行业务或者吊销注册会计师证书。”第42条规定“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”
（2）《中华人民共和国证券法》的相关规定。注册会计师在审计上市公司时未关注年末数为“0”的资产负债表项目的发生额导致法律责任，适用《证券法》的具体规定，主要处罚有罚款、追究刑事责任等。
　　这在《证券法》第189条的规定中有所涉及：“中介机构及其从业职员……在证券交易活动中做出虚假陈述或信息误导的，责令改正，处以3万元以上20万元以下的罚款……构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
　　注册会计师应当了解自身法律责任，进步风险防范意识，依据《独立审计准则》及相关法律，认真对待年末数为零的报表项目，充分重视隐躲在“0”背后的陷阱，才能在公道节约本钱的同时保护自己。
4 结论
　　在审计市场竞争日益激烈的今天，会计师事务所和注册会计师都在追求低本钱低风险。但是，根据市场的有效性，低本钱必然会带来高风险。如何达到本钱与风险的均衡是注册会计师在执行审计的时候必须考虑的重要。基于审计的概念，对于资产负债表中余额为零的项目，注册会计师应实施必要的审计程序，这样才不违反审计的定义、目的和对象。从注册会计师的法律责任来看，对于资产负债表中余额为零的项目，只要本年有发生额，注册会计师就应该纳进审计计划、认真实施审计，有效规避风险，避开审计陷阱。

1 注册会计师协会.审计[M].北京：出版社，2005
2 中国注册会计师协会.会计[M]. 北京：经济科学出版社，2005
3 蔡春.审计结构[M].大连：东北财经大学出版社，2001

【隐躲在“0”背后的陷阱】相关文章：

《灵知派经书》与隐微的教诲05-24

浅析试用期陷阱及劳动者权益11-09

浅论国学热背后:忧患意识与文化生命论文05-01