以审计环境为逻辑出发点构建审计理论体系

时间:2023-03-24 01:29:43 审计毕业论文 我要投稿
  • 相关推荐

以审计环境为逻辑出发点构建审计理论体系

[关键词]审计;逻辑出发点;审计环境

  [摘要]审计理论结构正确与否及其对审计实践指导作用的大小,在很大程度上取决于逻辑出发点选择的正确性和性。中外有关这一的不同观点以及审计理论的现状。应以审计环境为出发点构建审计理论结构。审计理论结构的构成。

  一个多世纪以来,很多专家、学者相继为理论的建设和发展做出了重要的贡献,他们从不同的角度解答会计实务中出现的各种题目,并通过对各种理论因素加以整理,指导人们更有效地开展会计实务工作。相比之下,审计理论却比较落后。在这方面值得称道的成果少得可怜。正如著名审计学家莫茨和夏拉夫所指出的“很多人以为审计完全是实务性的,而不是理论性的,对于持这种观点的人来说,审计只是一系列的实务、程序、和技术,是一种没有必要进行解释、描述、调整和论证,并终极汇总起来以形成‘理论’的行为”。[1]著名审计学家尚德尔则抱怨:在最近150年中,没有一个学术领域像审计领域这样沉寂。专家们的抱怨并非无病呻吟,他们确实道出了审计理论研究的实际情况。

  新的审计理论研究,是从20世纪80年代才开始的。理论来源于实践,同时,理论又指导实践和猜测实践。审计理论与方法来源于审计实务工作,是对审计实务工作的概括和。改革开放以来,中国的审计实践已发生了重大变化,急需理论上的规范与指导。

  一、关于审计理论结构若干代表观点的评介

  审计理论结构是指审计理论诸要素(组成部分)及其相互联系的组合,它本身就是一个逻辑系统。所以审计理论结构也称审计理论体系。研究审计理论结构,一个十分重要的题目就是从何处人手,以什么作为逻辑推理的出发点。

  从的角度讲,逻辑出发点指从抽象上升到具体全过程的出发点的概念、范畴或判定,也叫做上升的出发点。它是构造一门学科理论体系的出发点或建基点,是该学科理论体系中最基本、最抽象、最简单的一个理论范畴,它对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论体系的构造均有着决定性的作用。

  由于不同学者研究范式的差异,导致对逻辑出发点存在不同见解。理论界存在着审计本质出发点论、审计动因出发点论、审计对象出发点论、审计职能出发点论、审计目标出发点论、审计假设出发点论、审计环境出发点论、哲学基础出发点论、理论基础出发点论、财务责任出发点论以及目标与假设双重出发点论、审计性质与目标双重出发点论、环境与目标双重出发点论、生产力与生产关系出发点论等多种不同观点。下面先容较有的几种观点。

  (一)审计本质导向型

  这种观点是从审计本质出发,根据审计对象、审计职能,演绎、回纳出审计原则和审计准则。其流程图可大致表示为:审计本质→审计对象→审计职能→审计原则→审计准则。国内十几年的审计理论研究,大多选择“审计本质”作为逻辑出发点,进而阐述审计对象、审计属性、审计职能、审计作用、审计任务和审计方法等一系列理论题目。持这种观点的人以为,“只有正确地揭示事物的本质,才能把握审计理论的发展方向”,“只要正确地确立了审计的本质,也就顺理成章地确立了审计理论结构。”[2]“离开具体的对象,客观的职能(任务和作用从属于职能)就无从产生。”[3]

  由于“审计本质”纯理论性太强,因而造成按“审计本质”为逻辑出发点构建的审计理论结构与审计实务相脱节,不能正确反映审计理论对实践的指导作用,即基础的审计理论研究远远超越实践,而性审计理论研究又远远落后于审计实务。

  (二)审计假设导向型

  这种观点是从审计假设出发,在审计假设的基础上推导出审计原则,然后用它们来指导审计准则,审计假设和审计准则共同构成了审计理论结构的理论基础和概念体系。其流程图可大致表示为:审计假设→审计原则→审计概念→审计准则→审计规范。持这种观点的人以为,“审计假设是构造系统的审计理论结构的基础,也是审计科学发展的条件”。[4]审计假设是建立审计理论结构的基石,理论研究的基本要素,推理论证的原始命题。[5]但是以“审计假设”为逻辑出发点会使审计理论与环境失往相关性。审计环境的不确定性,导致了做出审计假设的必要性,可是审计假设一经确定,就相对保持稳定,不能直接反映社会经济环境变化对审计理论的影响。另外也轻易导致审计理论结构内部离散。由于审计假设是为了实现审计目标而对审计职员所面临的社会经济环境做出的假定性规定,但是审计目标却无法由审计假设推导而出。

  (三)审计目标导向型

  这种观点是从审计目标出发,根据审计目标规定审计信息的质量特征,然后作为信息传递手段的审计报告的构成要素等,其流程图可大致表示为:审计目标→审计对象、性质→审计原则→审计准则。持这一观点的人以为,“目标是一切工作的出发点”。[6]“审计目标是整个审计监视系统的定向机制”。[7]

  审计目标受审计目的与审计职能的双重制约,只反映它们之间相互、相互联系的部分因素,不能全面揭示审计目的、审计职能、审计对象等因素。从审计实践活动看,以审计目标作为逻辑出发点而展开的审计体系难以揭示更高层次的审计理论,无法提示审计的真正原因,因而建立在审计目标基础上的审计理论体系也是局限的、不完整的、较低层次的。

  (四)两元或多元导向型

  持这一观点的人以为,审计理论结构的逻辑出发点假如仅为审计本质、审计环境、审计目标、审计假设中的一种,对于正确、全面研究审计理论是不完善的,因此,他们提出了审计理论结构逻辑出发点的二元论。主要观点有四种:一是主张以审计目标和审计假设共同作为审计理论结构研究的逻辑出发点;[8]二是主张以审计本质及审计假设作为审计理论结构研究的逻辑出发点;[9]三是主张以审计环境和审计目标共同构成审计理论结构的逻辑出发点;[10]四是主张以审计本质、审计目标和审计假设三个因素作为审计理论结构的研究出发点。[11]

  两元或多元导向型,看似公道,但由于审计环境、审计目标、审计假设、审计本质等处于不同的层次,假如同时以两元或多元因素为出发点,就如同一个人站在台阶上,两条腿一条在上、一条在下,一条要向左、一条要向右,导致审计理论结构的构建无所适从。这样,还会人为破坏审计理论各要素之间的内在逻辑关系。

  二、理论界关于审计环境与审计理论关系的探讨

  早期的审计理论研究忽略了审计环境,在有关的审计理论著作中基本上都没涉及到审计环境题目。近年来,审计环境对审计理论的影响得到了很多审计理论研究职员的关注,并对此进行了比较多的探讨。

  (一)审计环境影响审计理论结构

  蔡春以为,审计理论结构作为一个理论体系与所依存的环境存在相互作用关系,审计环境要求理论结构的构建必须适应环境的需要,并随环境的变革而变革;而审计理论结构对审计环境的反作用则表现在,审计理论通过对审计实践的反作用而不断改善环境状况。[12]胡春元以为,审计本质应适应审计环境的需要,并且必须随着环境的变革而变革,即审计环境是通过审计本质来影响审计理论体系的。[13]张继勋提出,审计理论体系要随环境的变化而变化。[14]以上论述都以为,审计环境影响着审计理论体系,审计理论体系随环境的变化而变化。

  (二)审计环境是审计理论结构的逻辑出发点

  关于审计环境对审计理论影响的另一类观点以为,审计环境是审计理论结构的出发点。陈建明指出,构建审计理论结构应以审计环境为出发点,审计环境具有高度的综合性,包含了审计实践的全部,孕育着审计理论要素的全部“胚胎”;从审计环境出发构建审计理论结构,可以揭示审计发展过程的全部因素和发展,从而具有全面性、完整性,是比较的审计理论结构。[15]李东平和古继红在论及审计理论结构时指出,审计理论结构是以审计环境理论为出发点和终点[16].辛金国在关于审计理论结构的论述中指出,审计理论结构分为三个层次,第一个层次是审计的外环境和内环境。[17]刘兵以为,“审计内环境与外环境有机的总和,审计内环境决定审计的本质,从而决定审计职能;审计外环境决定审计目的。……审计目的、审计本质、职能与审计目标终极同一在特定时空条件下的审计环境中。”[18]

  (三)有人以为审计环境是审计理论体系中的一个要素。

  上述观点,在审计环境影响审计理论这一点上熟悉是一致的。从审计理论发展的历程看,审计环境对审计理论的影响也是显而易见的。审计目标的不断演进,审计准则的从无到有以及它的不断丰富,审计理论的从无到有及其不断丰富和发展,这些无一不是审计环境影响的结果,可以说,审计环境是促进审计理论完善和发展的不竭的动力和源泉。

  三、确定审计结构逻辑出发点的标准

  作为审计理论结构的出发点理论,它至少应符合以下要求:第一,逻辑出发点的实质应表现为审计体系中最抽象、最一般、最简单的思维规定;第二,逻辑出发点应是审计体系中的直接存在物,即它必须是不以审计体系中任何其他范畴为中介条件的范畴。而其他审计范畴反倒必须以它为基础和依据;第三,逻辑出发点应该揭示审计理论诸要素的内在矛盾以及审计系统整体的一切矛盾萌芽。逻辑出发点本身所包含的矛盾是整个审计体系运动、的内在动力和源泉;第四,逻辑出发点与形式逻辑系统中的公理不同,它既不是任意的和暂时承认的东西,也不是随便出现和姑且假定的东西,而是为后来的事物运动过程所证实把它作为逻辑出发点是正确的要素;第五,从最一般的意义上讲,逻辑出发点范畴作为审计系统中的一个基本要素,同整个体系发生着多方面的联系。这种联系不仅规定着审计系统整体的本质,而且也规定着出发点范畴在审计理论体系中所处的地位和所起的作用。

  笔者以为将审计环境作为构建审计理论体系的出发点更为恰当。理由有六:第一、审计环境是一种真实的存在,是审计系统中最简单、最普遍、最常见、最基本的现象;第二,审计环境是审计系统本身与审计的外部因素的结合体,审计环境具有联结理论与实践的功能。审计环境不简单等同于审计实践活动,它是对间接或直接影响审计的环境因素的高度抽象与概括,涵盖、、、、、多个因素。另外,审计环境来自于审计实践,并不断与之进行物质与能量的交换;第三,审计环境构成审计理论体系的核心要素,是推导其他抽象的审计理论与概念的基础。审计环境是审计动因的决定因素;审计环境是审计理论体系的核心,它比审计假设所反映的社会环境约束条件更为全面、真切,也界定了审计目标所“意欲表达的理想境地”的特定内容,是审计实务的基石。以审计环境为出发点,能使整个审计理论建立在更为宽泛而坚实的基础之上;第四,审计环境反映了审计根本属性,决定着审计的需求与供给,是整个审计体系运动、发展的内在动力和源泉;第五,审计环境蕴含多样化研究。审计环境倡导的多样化研究思维方法、多元化理论模式能促进审计理论自身发展。美国的莫茨和夏拉夫教授正是将数学、逻辑学、伦等研究思想渗透到审计学中才开创了人类审计理论发展史上的第一座丰碑。把审计环境作为审计理论体系的出发点,可以使审计理论体系及其研究思路更加开阔;第六,审计环境是衡量审计系统是否先进、的基本标准。离开审计环境,不能解释各不同国家或同一国家在不同阶段审计理论与审计实务所存在的差异。审计环境深刻地体现了审计的这一集合特征,是审计理论跨世纪的研究主题。

  四、以审计环境为出发点来构建审计理论体系

  审计环境是对审计有影响的一切因素的总和。审计理论密切依存于审计实践,从审计实践中产生。因此,审计理论不可避免地受社会、政治、经济和法律等外在环境的影响。审计实践及其发展还受审计固有因素影响,如各个发展阶段的审计职员价值观念、审计思想、审计文化、审计程序与方法、审计工作手段、审计工作内容等因素。但并不是社会、政治、经济和法律中所有方面都有与审计相关,有些是明显无关,有些只是间接相关,有些在一定时期是相关的,而在另一时期是不相关的。因此,我们将审计外在环境中同审计相关的部分从整体社会、政治,经济和法律环境中抽象出来,称之为审计外环境,包括经济体制、经济发展水平和状况、有关的法律法规、社会文化环境、外部相关利益团体及其活动因素。我们将影响审计的固有因素称之为审计内环境。审计内外环境密切相关,不断地进行着物质、能量和信息的交换。审计内环境决定着审计的本质,进而决定了审计的职能,进一步决定着审计的程序和方法。审计外环境决定着审计动因,进而决定着审计目标。因此,审计本质与职能、审计动因与目标终极同一在人类社会生产实践活动中,同一在特定的时空条件下的审计环境中。由此可见,审计理论研究的逻辑出发点应是审计环境。

  环境对审计系统的,会产生多方面的效应,表现在:(1)影响目标。或有利于审计系统目标的实现,或不利于审计系统目标的实现而需要对目标进行修订,或造成不能实现审计系统的目标。(2)影响结构,多方面影响审计系统的结构,如影响要素结构,使系统的审计职员、审计程序、审计、审计报告的关系等发生变化。(3)影响稳定。使审计系统在各方面都保持协调关系而正常运行。如审计组织体系会随着水平、经济体制变化而相应作出调整,使政府审计、内部审计、民间审计保持协调发展。

  审计系统对环境的适应,一般采用的形式有:(1)遵从。审计系统接受环境发出的信息,即遵从环境对审计系统的各种要求运行。(2)协调。审计系统根据环境的要求,制定或调整运行的规划、程序与方法,以适应环境的发展。(3)趋同。审计系统随着环境的变化而相应变化,使变化、发展的方向一致。

  笔者以为,应以审计环境为出发点构建审计体系,这一理论体系由审计理论的逻辑出发点、条件与导向、审计基本理论、审计规范理论、审计理论和审计相关理论五个层次所组成,如图1所示。

  ■(此处有公式或插图)

  现对以审计环境为出发点的审计理论体系图作如下扼要说明:

  (一)审计理论的出发点、条件与导向

  审计环境是审计理论研究的逻辑出发点。审计环境影响着审计目标、审计假设和由此确立的审计基本理论、审计规范理论和审计应用理论。审计系统中的一切理论都是由审计环境展开的,并在此基础上层层深进,形成公道的逻辑层次关系。以审计环境为出发点建立的审计理论体系及以理论为指导的审计实务工作能否实现人们的期看,是对审计目标确立恰当与否的最好检验。在审计环境中,对审计目标起主要作用的是公众对审计的期看及相关对审计的约束。

  审计假设是审计理论研究的条件。审计假设是人们对变化不定的社会经济做出的一些合乎逻辑的推论和判定,它设定了审计工作的空间、时间和质量单位。审计假设为有效地实现审计目标提供必要的条件条件,是建立审计基本理论、规范理论和应用理论的逻辑条件。但这种假定和判定不能凭空设定,它受制于审计外环境。

  审计目标是审计理论和实务的导向。它是在认真研究审计环境和审计假设的基础上确定的,既对审计基本理论起导向作用,也对审计规范理论和审计应用理论起导向作用。审计目标的确定受到审计环境的影响,并随着审计环境的变化而变化。一方面,有什么样的审计目标便给审计工作、审计报告等提出什么样的要求;另一方面,审计目标也给审计准则提出了要求和条件,它规定着审计信息的质量特征。

  (二)审计基本理论

  审计基本理论是指可以通用于任何独立审计活动的各种具有普遍指导性的审计理论。它是审计理论的精华,由审计导因、审计概念体系、审计性质、审计主体、审计客体、审计职能、审计原则等构成。

  审计基本理论具有以下特征:

  1、高度的抽象性。它没有具体的实践导向,没有实物可以参照,只是产生于高度的理念之中,如审计职能,是看不到和无法直接感受到的事物。由于高度抽象性会导致人们熟悉上的困难以及模糊性。因而在关于审计基础理论题目的研究中,学术流派颇多。

  2、普遍的适用性。它不受部分、行业等审计客体变化的影响,也排斥了不同审计类型的差别可能给理论研究带来的障碍。在不同的被审计部分、行业或单位,审计基本职能是同一的。即使是就地审计、投递审计或远程审计等方式上的改变,也不能使审计基本职能发生变动。

  3、严密的逻辑性。由于这种审计理论是高度理性思维的成果,无论是它所属的各种不同理论之间,还是同一理论的结论、论据、论点之间,都呈现出极强的逻辑性,整个审计基础理论的结构十分严谨。

  (三)审计规范理论

  审计规范是指在审计基础理论指导下按照审计实践的基本而建立的一种审计理论。它由审计职业技术规范理论、审计质量控制规范理论和审计职业道德规范理论等所构成,主要如何根据审计环境的要求,构建适合和地域特征的职业规范体系。

  这种理论的主要特征表现为:

  1、规范性。审计规范理论主要用以规范审计职员的执业资格和执业行为,目的在于进步审计质量。

  2、权威性。审计规范理论具有权威性和强制性,它实际上制约着审计实务。审计规范是在审计理论的指导下制订的,不是审计程序、审计实务的汇总,而是当时具有代表性的审计理论的集中体现,以指导审计实务,规范审计程序和。

  3、指导性,审计规范理论中的那些准则、规则,可以用于指导审计的实际工作。这是由于这种理论比审计基本理论更接近审计实践活动所引起的。

  (四)审计理论

  审计应用理论是在审计基本理论和审计规范理论指导下建立的一种旨在指导审计实务、提供操纵指南的审计理论。它包括审计组织理论、审计操纵理论和审计控制理论三个有机部分。其中,审计操纵理论又可分为一般审计业务操纵理论和特殊审计业务操纵理论两个方面。一般审计业务操纵理论是指由审计计划、审计程序、审计方法、审计证据、审计工作底稿以及审计报告等内容构成的基本体系,主要研究在审计基本理论和审计规范理论的指导下,如何开展年度报表审计工作;特殊审计业务操纵理论是指由特殊目的业务审计、特殊行业业务审计和特殊性质业务审计等内容构成的基本体系,主要研究在审计基本理论和审计规范理论的指导下,如何开展特殊审计工作,如基本建设预决算审计、小规模审计、盈利猜测审核、中期会计报表审计等。图1只列出一般审计业务操纵理论。

  这种理论的主要特征表现在:

  1、具体性。这种理论经常可以找出相应的实物参照系,总是解决某一特定方面的实际,经常具有一定的可操纵性和可观察性。

  2、有用性。它不象审计基本理论那样空洞枯燥,无法用于实际工作。审计应用理论所包含的内容相当广泛,如审计计划、审计程序、审计技术方法、审计谋略与审计证据、审计报告等方面的理论,都应回人此类。

  (五)审计相关理论

  审计相关理论是从事审计理论研究和审计实践工作所必须具备的其他学科理论,主要包括理论、系统理论、学理论、财务和会计理论、治理科学理论、机与技术理论等。这些理论对深化审计理论研究,拓展审计工作视野起到重要作用。

  []

  [1][5]R.K.莫茨,H.A.夏拉夫。审计理论结构[M].北京:贸易出版社,1990.

  [2][12]蔡春。审计理论结构研究[M].大连:东北财经大学出版社,2001.

  [3]娄尔行,唐清亮。试论审计的本质[J].审计研究,1987,(3)。

  [4]蔡春。审计基本假设研究[J].财经理论与实践,1990,(1)。

  [6]徐政旦,谢荣。试论我国主义审计模式的若干原则[J].审计研究,1987,(7)。

  [7]王文彬,林钟高。审计基本理论[M].上海:上海三联出版社,1994.

  [8]袁晓勇。关于建立我国审计理论结构的设想[J].财会通讯,1997,(3)。

  [9]张德坤。审计研究逻辑出发点的二元选择[J].湖北审计,1998,(3)。

  [10]谢诗芬。高级财务会计题目研究[M].成都:西南财经大学出版社,2000.

  [11]王汉民。论我国审计理论体系的重新构建[J].财贸研究,1993,(6)。

  [13]胡春元。审计风险研究[M].大连:东北财经大学出版社,1997.

  [14]张继勋。审计判定研究[M].大连:东北财经大学出版社,2002.

  [15]陈建明。审计规范论[M].大连:东北财经大学出版社,1999.

  [16]李东平,古继红。论审计理论结构[J].湖北审计,1996,(3)。

  [17]辛金国。浅论审计理论研究的逻辑出发点[J].财会通讯,1997,(8)。

  [18]刘兵。审计的逻辑出发点及审计理论体系[J].审计研究,1995,(4)。

  [19]李若山。审计理论结构探讨[J].审计研究,1995,(3)。

  [20]苏牧。论审计研究的出发点[J].审计研究,2001,(4)。

  [21]阎金锷,林炳发。审计理论研究的新出发点——审计理论结构探讨[J].审计研究,1996,(3)。

  [22]安亚人。论审计理论结构的逻辑出发点[M].大连:东北财经大学出版社,1997.

【以审计环境为逻辑出发点构建审计理论体系】相关文章:

电网企业内部审计文化构建05-02

构建电网企业内部审计文化探索08-27

浅谈经营失败审计失败与审计风险05-10

审计重要性审计风险及审计证据的关系论文(精选5篇)05-12

审计效率及有效性与新审计准则06-01

审计论文提纲06-29

内部审计论文02-13

试论存货审计中应关注的审计程序05-08

论文:论新审计准则中的审计理念革新05-15

会计审计论文:基于完善公司治理环境下的内部审计探讨06-19